На прогулке застрелили мою лайку,в населённом пункте .Что грозит мне и тому кто застрелил?

Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изменениями и дополнениями)

Статья 4. Отношения, регулируемые законодательством Российской Федерации в области племенного животноводства

...

Отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации.

 

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1: 

"ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ КУРСКЕ

Утверждены

решением

Курского городского Собрания

от 26 октября 2005 года N 169-3-РС"

"

УТВЕРЖДЕНЫ

постановлением Правительства

Нижегородской области

от 23 августа 2013 года № 583

(в ред. постановления Правительства области от 25.05.2015 № 322) "

"СОВЕТ ДЕПУТАТОВ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СЕЛИВАНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Третьего созыва

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2015г. №19 

Об утверждении Правил содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

В целях решения вопросов местного значения поселения, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, правил по благоустройству территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, утверждённых решением Совета депутатов от 02 мая 2012года № 143, Совет депутатов

РЕШИЛ:

1. Утвердить Правила содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, (Приложение № 1).

2. Главу 20 «Порядок содержания домашних животных в поселении» Правил Благоустройства, обеспечению чистоты и порядка территории МО Селивановское сельское поселение считать, как утратившей силу."

для примера ИМХО достаточно. Законодательство РФ тут далеко

я бы не спустила лайку, для её же безопасности, к тому же если ходит домашняя птица и скот, мне неприятности не нужны

да и по правилам, собака в населенном пункте, выгуливаться должна на поводке

Ну да, ну да, только вне населенного пункта нахождение собаки без поводка уже является охотой со всеми вытекающими последствиями, а в частных угодьях еще больше шансов потерять собаку, так что - тупик.

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1:

"ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ КУРСКЕ

Утверждены

решением

Курского городского Собрания

от 26 октября 2005 года N 169-3-РС"

"

"Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской области

УТВЕРЖДЕНЫ

постановлением Правительства

Нижегородской области

от 23 августа 2013 года № 583

(в ред. постановления Правительства области от 25.05.2015 № 322) "

"СОВЕТ ДЕПУТАТОВ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СЕЛИВАНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Третьего созыва

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2015г. №19

Об утверждении Правил содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

В целях решения вопросов местного значения поселения, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, правил по благоустройству территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, утверждённых решением Совета депутатов от 02 мая 2012года № 143, Совет депутатов

РЕШИЛ:

1. Утвердить Правила содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, (Приложение № 1).

2. Главу 20 «Порядок содержания домашних животных в поселении» Правил Благоустройства, обеспечению чистоты и порядка территории МО Селивановское сельское поселение считать, как утратившей силу."

для примера ИМХО достаточно. Законодательство РФ тут далеко

башку ему пробить нужно урод(((я вот пару раз купил баранов теперь не выпускаю))))Но хозяин баранов не начал палить по разным сторонам и по собакам т.к они не виноваты а виноват только я сам тоесть хозяин)))а просто выставил мне счет что меня полностью устроило))А таких уродов нужно наказывать только цивилизованным способом т.е. через суд!!!!

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1:

 

Согласен  :sad2:

Выходя на "ПРОГУЛКУ"-проверяйте состояние ошейников карабинов и поводков на предмет деффектов.Ситуацию Топистартер -спровоцировал Сам .С соседом нужно жить дружно .Каким образом ,хозяин собаки зная про наличие у соседа птицы (не имея забора)допустил прогулку собаки без поводка.В итоге погибла собака,понимаете Всё остальное уже не важно.

Если нет забора и собака засиделась в вольере.Пусть меня простит за плогиат Зубов А.Ф

Друзья вы немного заблуждаетесь причём здесь правила содержания домашних животных? Здесь два варианта развития событий, если кроме хозяина найдётся хотя бы один человек, на глазах которого было совершено убийство собаки и он даст показания, то возбудят уголовное дело по жестокому обращению с животными, если нет, то возбудят уголовное дело по уничтожению чужого имущества. Конечно если документально подтвердят стоимость собаки, то есть ущерб больше 2500 рублей. И не важно в наморднике она или нет. Но если человек её застреливший и минимум двое свидетелей дадут объяснения, что кто то например беременная жена реально опасалась за свою жизнь, то стрелок избежит ответственности. Но лайка и нападение на человека это явление очень редкое. Правила содержания кур, собак, скота это немного другое, не путайте с уничтожением чужого имущества, а это и собака и лошадь и автомашина. Это уже уголовная ответственность.

А как же защита вынужденная это качели все

Но если человек её застреливший и минимум двое свидетелей дадут объяснения, что кто то например беременная жена реально опасалась за свою жизнь, то стрелок избежит ответственности. Но лайка и нападение на человека это явление очень редкое. 

Свойство опасаться за свою жизнь присуще каждому нормальному человеку, вне зависимости от наличия какой-либо конкретной угрозы. Тем более если этот человек - беременная женщина. Вместе с тем закон оправдывает применение крайних мер в тех случаях, когда угроза является не мнимой, а реальной. В данной ситуации состояние крайней необходимости могло возникнуть только при прямой наступившей атаке собаки на человека, что представляется совершенно невозможным, поскольку породная лайка, если она не больна бешенством, никогда не нападёт на человека первой на территории, которая не является ей подконтрольной. На мой взгляд стрелявшим нарушена статья 39 УК РФ, также никто не отменял уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (307 УК РФ), административную - за стрельбу в населённом пункте и необходимость возмещения вреда потерпевшему в соответствии со статьями главы 59 ГК РФ.

Егерь -Вы пытаетесь рассудить по Честному ,по Мужски !А теперь я Вам задам вопрос ,сосед -он же мужик -он же "мужик"который прячется за жену ,он же мужик ,который прячется за своего будующего ребёнка ,-он же 3,14ад ,и суд адвокатишки примут в БОЛЬШЕЕ внимание показания еле в живых оставшейся в живых жене ,отбиваясь от собаки соседа (суду будет наплевать на породность).В итоге в совокупности всего наложат штраф на владельца собаки ,и все ! Соседи останутся врагами со всем гавном произошедшим на суде И будут жить в соседстве до следующего косяка.

Добавлю к вышесказанному ,в моём случае -тоже зафигурировала жена беременная и мое избиение её и его .Только их там не было в радиусе незнаю скольких километров .Адвокаты придумают .

По людски надо выслушать обе стороны ,а так мы все принимаем сторону лайчатника коими сами являемся

Вчера при прогулке с моей лайкой зсл . Собака вышла на огород домов где гуляли куры и гуси , собака и погнала за ними .(ни одной куры и гуся не успела потрепать ) хозяин вышел из дома ,взяв оружие и начал стрелять по собаке. С первого выстрела промахнулся, дробь осыпалась рядом с мной .. Со второго выстрела застрелил . Подскажите что грозит мне и тому кто застрелил собаку. Собака с документами . Спасибо.

Соболезную .........

У самого соседи держат живность ... Мои ладно по молодухе но уже в рабочем состоянии СРЫВАЛИСЬ по моей вине несколько раз ... Козу покупал ... Вторую козу покупал ... Алабая покупал ... С кошками пронесло ( хотя с ними было бы тяжко-так как кошки были явно дамскими или для детей.......) .........

Выслушал тогда что следующий раз застрелят ...

Дал понять что ЭТИ собаки стоят ДОРОГО при любой ситуации .... и чтобы даже если ЭТО случиться - то за все заплочу , чтобы наоборот пытались поймать собак .... Вроде договорились !?!?!?!?!

Эпизодов пока слава богу не было , но собаки сидят в вальерах под замком плюс выгул огороженный вокруг вольера .....

Сочувствую ! Но это Ваша вина ....

А с этим дибилом думайте сами как поступить ... Он вроде и в Вас чуть не попал......

Спасибо . Можно и так сказать.

Будем ждать, что решит полиция .

У меня было то же самое кабель запрыгнул в вольер с курами и ему сломали позвоночник.Это была полностью моя вина я знал что мой пес не реагирует на мои команды.я знал что он пакостит и отпускал из вольера без поводка.как не крути виноват сам.зная свою собаку.или не знаея.но я думаю вина полностью на тебе.ладно куры а если там был бы ребенок которому от рождения два годика.псина бы выцорапала глаза.да я бы тебя застрелил.вместе с собакой.

А 

У меня было то же самое кабель запрыгнул в вольер с курами и ему сломали позвоночник.Это была полностью моя вина я знал что мой пес не реагирует на мои команды.я знал что он пакостит и отпускал из вольера без поводка.как не крути виноват сам.зная свою собаку.или не знаея.но я думаю вина полностью на тебе.ладно куры а если там был бы ребенок которому от рождения два годика.псина бы выцорапала глаза.да я бы тебя застрелил.вместе с собакой.

А что , если телок сорвался, потоптал огород, на меня кинулся..... мне что сбегать за ружьем и завалить его? Каждый должен нести ответственность за содеянное и стало быть оплачивать за это содеянное . Многие из присутствующих на сайте платили и за кур и за баранов, тем самым оплачивали убытки хозяину и опустошали свои карманы.... но все по честному. Вам Балда проще поскольку не имели стоящих лаек.!

Читая эту тему 

У меня было то же самое кабель запрыгнул в вольер с курами и ему сломали позвоночник.Это была полностью моя вина я знал что мой пес не реагирует на мои команды.я знал что он пакостит и отпускал из вольера без поводка.как не крути виноват сам.зная свою собаку.или не знаея.но я думаю вина полностью на тебе.ладно куры а если там был бы ребенок которому от рождения два годика.псина бы выцорапала глаза.да я бы тебя застрелил.вместе с собакой.

Поддержу , разделяю ваш взгляд.

В подобных случаях хозяин живности будет всегда прав, а хозяин породистой скотницы должен быть признан  виновным во всем происшедшем.

Можно сказать мягче, хозяин не уделил щенку время на воспитательный процесс, не научил щенком ,как собаке нужно жить в быту на одной территории с человеком........

Отстрел скотницы в селе, это закономерность.

У меня ни одна охотничья собака не трогала домашних животных, щенок  который  не поддавалась воспитанию уходил раньше чем чужие куры. или коза.

Меня больше удивляет, что здесь многие  защищают скотниц  и их безответственных хозяев, и почемуто считают виноватым хозина защищающего свое хозяйство.

Это не правильно.

Если бы собаки не давила  домашних животных,, никто их не стрелял.

Была бы моя воля,  ввел бы в правила пункт  с расписанным тестом проверки охотничьей собаки на скотничество.

Выглядело примерно так, край села, где свободно гуляют куры. гуси, спускать всех желающих пройти тест  сразу, сколько есть и несколько хороших стрелков с нарезны для отбраковки скотниц.

Читая эту тему 

 

Поддержу , разделяю ваш взгляд.

В подобных случаях хозяин живности будет всегда прав, а хозяин породистой скотницы должен быть признан  виновным во всем происшедшем.

 

Можно сказать мягче, хозяин не уделил щенку время на воспитательный процесс, не научил щенком ,как собаке нужно жить в быту на одной территории с человеком........

Отстрел скотницы в селе, это закономерность.

У меня ни одна охотничья собака не трогала домашних животных, щенок  который  не поддавалась воспитанию уходил раньше чем чужие куры. или коза.

 

Меня больше удивляет, что здесь многие  защищают скотниц  и их безответственных хозяев, и почемуто считают виноватым хозина защищающего свое хозяйство.

Это не правильно.

Если бы собаки не давила  домашних животных,, никто их не стрелял.

Была бы моя воля,  ввел бы в правила пункт  с расписанным тестом проверки охотничьей собаки на скотничество.

Выглядело примерно так, край села, где свободно гуляют куры. гуси, спускать всех желающих пройти тест  сразу, сколько есть и несколько хороших стрелков с нарезны для отбраковки скотниц.

Была бы, не была бы,,, чья то воля ;)

Можно и тестированную спровоцировать на то что она забежит на неогороженную территорию,,, а по ней там каждый долбоклюй с ружьём :hunter:  шмалять может????

П.С. Если уж говорить за мою волю - так еслиб она была,,. я бы ввёл смертную казнь за убийство собаки - как это было в японии :m1401:-

для отбраковки ДОГХАНТЕРОВ...  :rtfm: И большая армия ЗООЗАЩИТНИКов думаю поддержала бы такую поправку к Ф.З. ;)