Регистрация домашних животных.

Ну вот и дождались!

Сегодняшние новостные ленты новостных агенств (Риа новости, Комсомольская правда и др.) пестрят заголовками о том что в Госдуму внесён законопроект о платной государственной  регистрации домашних животных. Вспоминая слова известного персонажа из к/ф "Свадьба в Малиновке", хочется сказать: "Что-то мне подсказывает, что мы на грани грандиозного щухера!"

А в чём" шухер".Если раз зарегестрируем.Мы уже привыкшие,что с нас по три шкуря нужно драть.Живём хуже всех в мире,страна с тысячелетней историей,а подати платим как будто с жиру бесемся.Однако.

А в чём" шухер".Если раз зарегестрируем.Мы уже привыкшие,что с нас по три шкуря нужно драть.Живём хуже всех в мире,страна с тысячелетней историей,а подати платим как будто с жиру бесемся.Однако.

Не мы бесимся....а тот кто эти подати придумывает и собирает...

Владельцы охотничьих, служебных, декоративных и пр. собак зарегистрированных в различных клубах, секциях, обществах и других организациях уже заплатили за регистрацию. Эти же организации заплатили(вероятно) налоги в госказну для разных нужд и подали сведения в росстат. Т.е. меньшая часть собак зарегистрирована. Что делать с другой, основной частью поголовья, в т.ч. дворовыми? А что делать - надо сначала Закон прочитать, а потом охать или радоваться. Будет зависеть от размера оплаты за регистрацию, кого регистрировать(кошек, свиней, попугайчиков, рыбок...). А так бы неплохо сократить поголовье собак без привязного содержания, вроде не беспризорые, но хозяин их не кормит, за ними не убирает, они самостоятельно кормятся и гадят везде. Ветслужба сейчас их ловко ловит, пульками с наркозом, и к себе на передержку, хочешь друга забрать, забирай, но оплати и зарегистрируют сразу.

Конечно не плохо было бы сначала прочитать сам проект (чтоб не накаркать), но сдаётся мне что с введением этого самого закона будет положен конец монополии РОРС на ведение книги ВПКОС. Сам по себе вопрос давно напрашивался, учитывая разногласия различных организаций, занимающихся кинологической деятельностью. Тут как с правом на выдачу охотбилетов - государство выдало право общественной организации, оно ж его и забрало (это мой такой прогноз на будущее). И не факт что перерегистрация не коснётся нас "уже зарегистрированных".  

Конечно не плохо было бы сначала прочитать сам проект (чтоб не накаркать), но сдаётся мне что с введением этого самого закона будет положен конец монополии РОРС на ведение книги ВПКОС. Сам по себе вопрос давно напрашивался, учитывая разногласия различных организаций, занимающихся кинологической деятельностью. Тут как с правом на выдачу охотбилетов - государство выдало право общественной организации, оно ж его и забрало (это мой такой прогноз на будущее). И не факт что перерегистрация не коснётся нас "уже зарегистрированных".  

Так речь  о ветеринарной регистрации. То, что сейчас делается на уровне региональных законов и правил решили окучить "в мировом масштабе".

В последнее время любое благое намерение чревато дополнительными финансовыми расходами. Похоже пора крутить на ночь мультик "Чиполино" / за дождь с громом и молнией 1000 лир .."/  Тот кто в этом сомневается, скоро в этом убедиться. .

Мне тоже очень формулировка понравилась. Защита животных от плохих владельцев. Как выкидывали так и будут выкидывать. Как плодились нестерелизованые бролячии так и будут плодятся, чушь..... И правда не знают с чего и за что содрать.

Хотелось бы ошибаться, но думается мне, что после поголовной регистрации, вчинят нам неслабый налог, а то уже пилить стало нечего.

Хотелось бы ошибаться, но думается мне, что после поголовной регистрации, вчинят нам неслабый налог, а то уже пилить стало нечего.

Поголовную регистрацию еще надо организовать. Кроме собак ещё есть кошки и прочие питомцы, которых проект тоже касается. Как будут выявлять, даже интересно? Ну понятно, пришел к ветеринару - попался ;) А если ветеринара на дом? Или вообще попугая никогда не лечил? Это сколько же бюджет потеряет? :239:

Поголовную регистрацию еще надо организовать. Кроме собак ещё есть кошки и прочие питомцы, которых проект тоже касается. Как будут выявлять, даже интересно? Ну понятно, пришел к ветеринару - попался ;) А если ветеринара на дом? Или вообще попугая никогда не лечил? Это сколько же бюджет потеряет? :239:

:biggrin:

а у меня гупях в аквариуме штук 200 :)

Значит труда дело придется половину продать что бы налог заплатить
 

Поголовную регистрацию еще надо организовать. Кроме собак ещё есть кошки и прочие питомцы, которых проект тоже касается. Как будут выявлять, даже интересно? Ну понятно, пришел к ветеринару - попался ;) А если ветеринара на дом? Или вообще попугая никогда не лечил? Это сколько же бюджет потеряет? :239:

К ветеринару, как говорится, и сам придёшь ежели припрёт, а "выявлять" проще простого. Вот пришёл я к участковому уполномоченному с заявлением о продлении разрешения РОХа, а он обязан проверить условия хранения оружия, вот и выявит что у меня собаки имеются. Ну а самый первый источник информации это соседи, которым лай собак до изжоги надоел! 

Ребята все намного проще делается  ! приходите брать путевку а у вас спрашивают у вас имеется собачка ВЫ отвечаете а в чем дело а вам говорят  с этого сезона все охотничьи собачки должны иметь паспорта ? если таковых не будет значит вы со своей собачкой будете расцениваться как браконьер !  . Вот и все !  а на следующий год придете а вам опять скажут а у вашей собачки есть дипломы по кабану -лосю медведю -глухарю ну и так далее А вы скажете нет Значит вы не имеете права охотится на этих зверей пока ваша собачка не сработает на испытаниях по этим зверям . И пойдете вы опять платить денежку и искать где бы вам  нарисовали эти дипломы .

сегодня по телевизору смотрел, что подали на рассмотрение закон, что собака не должна лаять с 10 вечера до 7 утра. капец нам  

Как раньше сказано нашими классиками \если они конечно таковыми были \ : Социализм - есть учёт --! Регистрация - дело хорошее - но механизма осуществления нет !   А \простите меня \ драть с крестьянина  который сегодня последний хрен без соли доедает  так как в наших деревнях - да и не только в деревнях - никакой работы нет -и охотники в охоте с собаками находят отдушину и добывают хоть и небольшой приварок для семьи ! А налог ещё больше подкосит существование очень многих - особенно в деревнях и сёлах !  А то что по городам и селам бегают стаи беспородных бродячих собак и кошек наши власть имущие не видят !  К тому же находятся псевдо сердобольные люди которые создают так называемые питомники  где кормят  лечат и ухаживают за этим без породьем и взывают о помощи  - и что удивительно находят сочуствие даже у местных властей !Безусловно братьев наших меньших надо любить -ТАК ДЕРЖИТЕ ИХ ДОМА !!! :s12765:

Все на много проще. Есть республика Беларусь, где уже схему маленько обкатали. В сельской местности должны платить в сельсовет. Естественно там заинтересованы и комиссии ходят по дворам и описывают. В сельской местности-одна собака бесплатно,все последующие платно. В городах платить в жилищно-эксплутационный участок. Там тому же дворнику объяснят,что это твоя зарплата и будет выявлять. Соседи помогут,не сомневайтесь. Плата ежемесячная и зависит от размера собачки(платить за всех имеющихся). Надеюсь не надо объяснять,почему после этого выброшенных  собак становится больше. Следующий шаг-поголовное чипирование и клеймение. Сама идея может не так и плоха,но реализация как всегда... Сканеров у заинтересованных организаций нет. Общая (республиканская) база чипированных животных таковой только называется,а на деле вет.конторы не могут поделить столь прибыльный кусок и ведутся разные базы во враждующих между собой крупными вет.структурами. Клеймение,так же не определено государством и разные клубы,кинологические объединения имеют свою нумерацию клейм. В результате собака с клеймом или чипом попала в приют,но не факт,что  найдут хозяина. Как пример из жизни. Приблудилась лайка,проверили на наличие чипа. Чип есть,есть в базе чипированных животных,но там сведения только о вет.клинике,которая чипировала. Еду в клинику. Дайте адрес или телефон владельца. Ответ: "А вы,что не знаете  закон о персональных данных?". "А может вы не нашли собачку,а на оборот ее украсть хотите". Самой клинике искать владельца нахрен не надо-основная задача выполнена-бабло срубили. Т.е. механизм поиска отсутствует. Да же приюты не все имеют сканер.    

А все это для того,чтобы только барин мог держать собак,а простому смертному нельзя.

Хотелось бы ошибаться, но думается мне, что после поголовной регистрации, вчинят нам неслабый налог, а то уже пилить стало нечего.

Естественно. Согласно ГК ст.137

 

Статья 137. Животные

 

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

А имущество как мы знаем облагается налогом.

Владельцы охотничьих, служебных, декоративных и пр. собак зарегистрированных в различных клубах, секциях, обществах и других организациях уже заплатили за регистрацию. Эти же организации заплатили(вероятно) налоги в госказну для разных нужд и подали сведения в росстат. Т.е. меньшая часть собак зарегистрирована. Что делать с другой, основной частью поголовья, в т.ч. дворовыми? А что делать - надо сначала Закон прочитать, а потом охать или радоваться. Будет зависеть от размера оплаты за регистрацию, кого регистрировать(кошек, свиней, попугайчиков, рыбок...). А так бы неплохо сократить поголовье собак без привязного содержания, вроде не беспризорые, но хозяин их не кормит, за ними не убирает, они самостоятельно кормятся и гадят везде. Ветслужба сейчас их ловко ловит, пульками с наркозом, и к себе на передержку, хочешь друга забрать, забирай, но оплати и зарегистрируют сразу.

Кто-то ратовал за то чтобы ох.собаководство было под крылом у государства. Я приводил аргумент, что государству нужно будет платить. так просто оно эту отрасль не оставит без обременения.

Несмотря на то что собаководство пока в основном у общественных организаций, тем не менее государство нашло каким образом поиметь денежку и с этого, прикрываясь благими намерениями.

PS. В общественных организациях практически все взносы идут без обложения налогом, как благотворительные. И соответственно государство ничего не получает.

с этого сезона все охотничьи собачки должны иметь паспорта ? если таковых не будет значит вы со своей собачкой будете расцениваться как браконьер !  

Так вообще-то Верховный суд признал типовые правила охоты 88 года действующими в части, не противоречащей Закону об охоте, а в них сказано иметь свидетельство о ветрегистрации или быть вписанной в билет.

Все на много проще. Есть республика Беларусь, где уже схему маленько обкатали. В сельской местности должны платить в сельсовет. Естественно там заинтересованы и комиссии ходят по дворам и описывают. В сельской местности-одна собака бесплатно,все последующие платно.

...

А с такой собачкой можно в лес ходить...охотиться? Или ещё где она должна быть зарегистрирована (а раз зарегистрирована,то и платить надо)?

В лес у нас можно ходить в сроки охоты и в зоны натаски. Да,все охотничьи собаки регистрируются (с выдачей регистрационнного удостоверения с фото) в обществе охотников. С 2014 года регистрируют только собак с родословными документами и чипированных либо клейменых.. За регистрацию платишь один раз на всю собачью жизнь. При смене владельца ,новый владелец то же платит. То о чем писал выше-это ежемесячный налог на содержание дом. животного.

В лес у нас можно ходить в сроки охоты и в зоны натаски. Да,все охотничьи собаки регистрируются (с выдачей регистрационнного удостоверения с фото) в обществе охотников. С 2014 года регистрируют только собак с родословными документами и чипированных либо клейменых.. За регистрацию платишь один раз на всю собачью жизнь. При смене владельца ,новый владелец то же платит. То о чем писал выше-это ежемесячный налог на содержание дом. животного.

За регистрацию платишь один раз на всю собачью жизнь.

 

То,что один раз за собачью жизнь и при смене владельца-это хорошо.Но всё-таки к какому виду можно отнести плату за эту регистрацию?  Членский взнос? Или как обозвать? Я к тому,что правомерно ли за одно и то же животное платить несколько раз..пусть в разные карманы...

И потом..может ли быть налог ежемесячным и за содержание.Если налог,то на имущество.А если ежемесячная плата,то не налог,а плата за содержание,которое подразумевает устройство площадок для выгула и т.п.

В думе уже вопрос ставиться о прогрессивной шкале налогов.....а уж с холопов брать за собак сам Бог велел...... зарплата застыла у кого на одном уровне, у кого то упала, а вот аппетиты у паразитов растут ...придется еще на один прокол ремень подтянуть. Депутаты кое где зарплаты себе в два раза подняли . Ждите новых законов на благо вас же самих, только вас об этом не спросят, но законы "приятно" удивят..... и будет уже не до ИТС.

То,что один раз за собачью жизнь и при смене владельца-это хорошо.Но всё-таки к какому виду можно отнести плату за эту регистрацию?  Членский взнос? Или как обозвать? Я к тому,что правомерно ли за одно и то же животное платить несколько раз..пусть в разные карманы...

И потом..может ли быть налог ежемесячным и за содержание.Если налог,то на имущество.А если ежемесячная плата,то не налог,а плата за содержание,которое подразумевает устройство площадок для выгула и т.п.

Валентин,как обозвать поборы найдут. Ежемесячный налог,назвали налогом на содержание. По уму содержание человеком собаки-это дополнительная прибыль государству (корм,вет.обслуживание...,в домах счетчики на газ,свет,воду). В городе объясняют,что якобы дворник убирает. Объяснение выдуманное,но хоть что то. В селах,как объяснить налог?

По регистрации в обществе охотников . Деньги берут за регистрацию (выписка регистрационной карточки). Под предлогом (и "по просьбе трудящихся") борьбы с кражами,ввели обязательную регистрацию охотничьих собак. Охота с не зарегистрированной собакой-браконьерство. Саму регистрацию возложили на общество охотников. С начало брали только стоимость регистрационной карточки. Но аппетиты растут. Сам знаешь,что в собаководстве деньги любят брать не за работу с породами,а за выписку бумажек-очень прибыльно.