Перейти к содержанию

AleksandrB

Пользователи
  • Публикаций

    3 601
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Весь контент AleksandrB

  1. Василий, Круглый стол - в начале февраля. Запись ведёт секретарь Арамилевой. На выступление - 5 минут.
  2. Jerry - молодец. Учится, стажируется, сравнивает системы, задаёт вопросы. И получит категорию. Ни секунды не сомневаюсь.
  3. Да сто лет мне надо кого-то куда-то выдёргивать. Просто когда люди пишут, что экспертом можно стать лишь к концу жизни, стоптав десятки пар обуви, возникает конкретный вопрос: а обосновать?
  4. Давайте отделим мух от котлет. Во-первых, собак оценивают по экстерьеру и по рабочим качествам. Везде эти вещи разделены - и в РОРС, и в РКФ. Чтобы расценить правильно экстерьер той же лайки, нужно, в первую очередь, здорово знать анатомию собаки. У нас, в основном, судят не по анатомии, а по шерстному покрову. Далее по экстерьеру. Если эксперт судит много лет другие пород, что ему мешает, проштудировав стандарт и постажировавшись, судить лаек? Теперь по испытаниям. Сейчас испытывают практически только в вольере. Что мешает за несколько стажировок досконально освоить вольерные испытания? Я понимаю, когда говорят про вольные виды. Тут надо быть в теме. А вольерные? И вообще, не надо пугать людей. Кинология - не квантовая физика. Судя по экспертам, освоить её можно с двумя классами ЦПШ.
  5. Вот всё и прояснилось "Как всё хорошо начиналось: вызываем в Москву.... и как паршиво закончилось..." (Волга-Волга).
  6. Ушёл... Удивляюсь я людям: говорят - проблем много, но начинать надо с себя, и... начинают с других... :-) Теперь по второй части. Что-то как-то вызывает сомнение объективность владельцев ИТС. Потому как вольерные шоу имеют такое же отношение к любимому РОРСом собакоживотноводству, как и испанская коррида.
  7. А сюда в тему можно повесить прайс-лист МООиРа на охоту. Под заголовком: "Защитим интересы простых охотников." :-)
  8. Тут проблема несколько шире стоит. Ведь, почему появляются такие "директивы"? Просто люди под влиянием сиюминутной ситуации и эмоций принимают решения, о последствиях которых даже не задумываются. То есть, просто не умеют смотреть на перспективу. Упала посещаемость краевой выставки? Что нужно сделать? Правильно: обязать всех на неё приходить. А если не придут, то вязку не зарегистрируем. Примерно такая же ситуация была и в одном клубе: Норд-Флагман. Когда на их выставку пришло не так много народу, они ничего лучше не придумали, как обязать всех членов клуба посещать свою выставку. Или примут меры вплоть до исключения. Правда, они быстро поняли всю абсурдность такой постановки вопроса и сейчас об этом не вспоминают. Если брать шире - это всё системные вопросы. Не могут части одного целого жить по своим собственным законам. А если живу - значит, этого целого не существует. Видимость одна. Ситуация в РОРСе мне напоминает ситуацию на Украине. Только вразнос она пока ещё окончательно не ушла, то есть, пока есть возможность удержать ситуацию под контролем. Было бы желание и люди, к этому способные.
  9. Первый закон гласит: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями: человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом; глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы Первый закон удерживает меня от соблазна определить количественную долю глупцов в обществе: это все равно будет преуменьшением. Поэтому просто обозначим ее буквой Г. 2. Современные тренды западной культуры, которая считается наиболее прогрессивной, основаны на эгалитаристском подходе к жизни. Всем нравится думать, что все люди сошли с конвейера на каком-то технологически совершенном заводе равными, и если кто-то из них оказывается равнее других, то это происходит за счет воспитания, а не его природы. Я — исключение. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите. Второй основной закон глупости звучит так: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Здесь природа превзошла себя. Общеизвестно, что она четко обеспечивает частотность некоторых явлений. Вне зависимости от географического положения, уровня развития цивилизации и расы родителей, соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных — константа, всегда очень незначительный перевес мальчиков. Неизвестно, как природа этого добивается, но для этого ей приходится оперировать большими числами. Такая же история с числом Г — доля глупцов в любой группе сохраняется, вне зависимости от размера группы. Образование не имеет ничего общего с вероятностью Г. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число Г оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число Г среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля в Г преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: Г лауреатов были глупы. Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания. 3. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: герои (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г). Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к героям (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Об этом случае и говорит Третий закон: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Частотное распределение Большинство людей не действуют последовательно и не находятся постоянно в одной зоне. Под влиянием одних обстоятельств тот же Петя поступает как умник, под гнетом других — как герой или бандит. Единственным исключением являются глупцы: они оказываются в зоне Г гораздо чаще, чем во всех остальных зонах. Любого человека, исходя из анализа его поступков, можно поместить где-то на этом графике: он будет там, куда приведет большинство его дел. Исходя из этого, можно сделать интересные выводы относительно глупцов и бандитов. Идеальный бандит — это тот, кто наносит другим людям ущерб, эквивалентный своей выгоде. Самая простая иллюстрация — воровство: вор украл у вас тысячу рублей, не причинив иного вреда. Он нанес вам ущерб в тысячу и принес себе прибыль в ту же тысячу: идеальный бандит. На графике он будет размещаться на диагонали ОМ, которая симметрично делит зону Б пополам. Идеальные бандиты в жизни встречаются редко, каждый из них обычно попадает или в Б1, или в Б2. Бандиты из области Б1 — это те, чьи действия принесли им выгоду большую, по сравнению с потерями других людей. Например, грабитель, который уносит застрахованные деньги из банка, не калеча при этом сотрудников и клиентов. Бандиты из Б1 тем умнее, чем ближе они находятся к правой части оси Х. В жизни их также немного. В жизни большинство бандитов принадлежат к области Б2. Например, гопник, который убивает вас в переулке ради тысячи рублей, чтобы сводить жену в клуб. Частотное распределение глупцов кардинально отличается от распределения бандитов. Бандиты распределены по всей области, в то время как большинство глупцов концентрируются в районе прямой по оси Y, которая выходит из точки О и идет вниз. Они постоянно наносят вред другим исключительно в силу своей глупости, без особой пользы или вреда для себя. Есть и сверхглупцы, которые вредят и себе, и другим. Они будут располагаться в зоне Г слева от оси Y. Сила глупости Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным. Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры. Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги». 4. герои из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными героями. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон. Четвертый закон гласит: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. 5. Теперь вместо оценки индивидуального блага оценим благо общества в целом. Рассмотрим его в контексте математической суммы состояний индивидуумов. Здесь важно абсолютное понимание Пятого закона, самого известного и наиболее цитируемого: Глупец — самый опасный тип личности. Следствие: Глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы. Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет. Действия людей, которые расположены на графике в правой-верхней области от линии РОМ, прибавляют обществу благ. Действия людей из левой-нижней половины — отнимают их. Другими словами, все умники, а также интеллектуалы-простаки (П1) и неглупые преступники (Б1), приносят обществу пользу, хотя и в разном размере. А все глупые преступники (Б2) и глупые герои (П2) усиливают масштаб разрушений, причиненных обществу глупцами. В соответствии со Вторым законом, глупцов в процветающем обществе не меньше, чем в загнивающем, и будет ошибкой считать иначе. Разница между успешным обществом и стагнирующим такова, что в бедном обществе: Не-глупцы дали глупцам большую свободу действий; и В зоне не-глупцов наблюдается постепенное уменьшение количества умников, интеллектуалов-простаков и неглупых бандитов. Соответственно, пропорционально растет доля глупых героев и глупых бандитов. История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных героев. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям. Карло Чипол
  10. Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость.
  11. Клуб "Охота и собаки" вступил в РОРС через Военохоту. И является членом одной из федераций РКФ. Имеет право проводить мероприятия по правилам обеих организаций. Просто люди думают головой. И спокойно работают.
  12. Вступить в МООиР можно было всегда. Сколько ОО вступило? Сколько ОО вступило в других регионах? Во всём должен быть смысл и логика. Клуб и так может работать в двух системах, соблюдая все правила. Допустим, так делает НФ. Нарушений не будет до тех пор, пока племработа соответствует нормативам двух организаций. Допустим, повяжут собаку с оценкой "хор" и оформят документы РКФ. Если кто капнет - будут разборки и меры воздействия.
  13. Речь в Письме про неудовлетворительную работу конкретного человека, а не про разрушение. Разрушать нечего - всё разрушено уже. Возможно (все на это надеются), новый человек сможет сохранить остатки. а в дальнейшем и улучшить ситуацию. В первую очередь, необходимы переговоры о совместной деятельности. С этим вообще никто не спорит. Такие переговоры были провалены, причины я уже объяснял. РКФ на РОРС сейчас вообще не смотрит. По двум причинам: 1) собак не просто мало, а очень мало, 2) разговаривать не с кем. При этом умные люди работают в рамках РКФ и отстаивают наши интересы. Допустим, по ВСЛ. Это НКП ВСЛ. Клишас (Президент РФОС) - в первую очередь, эффективный управленец. И ситуацию видит всю очень чётко. Несколько лет шли переговоры, они провалены по причине недоговороспособности руководителя ОС РОРС. Система ФЦИ даёт охотничьим собакам всё то, что может дать РОРС. Плюс к этому легитимные документы, более образованные судьи, вменяемые и общие для всех правила и достаточно жёсткий порядок и контроль. Естественно, в нашей стране надо делать страновую поправку. Но все возможности есть, тем более, по лайкам и гончим (национальные породы). Но опять же, речь не про это. Надо сохранить две системы, которые обязаны договориться. Тогда будет хоть какая-то конкуренция.
  14. Тема эффективного управления имеет непосредственное отношение к нашей теме. Почему у одних получается, а других нет? Из ответа Кузиной (могу опубликовать) становится очевидно, что управлять она не умеет. И повторяет из раза в раз, что её никто не слушает.
  15. На риторический вопрос - не отвечают. :-) Хороший управленец совершенно не обязательно должен быть высококвалифицированным специалистом, он должен, в первую очередь, иметь качества по грамотному управлению людьми, а вот это - от природы. И большая редкость.
  16. Золотые слова! Кто-то стоит в сторонке и ждёт конца РОРСа, как многие говорят, неминуемого. Мы же - за РОРС! Почему? Да всё очень просто: не будет РОРСа - будет монополия РКФ. А монополия ВСЕГДА хуже конкуренции!
  17. Не, я большой специалист по выявлению сообщений с отсутствием смысла. :-) Конкретные предложения есть в Письме. И будут озвучены на Круглом столе.
  18. Михаил, вижу - Вы в теме. Тут нам с Филином чуть крылья подрезали... :-) Но сейчас готов Вам ответить. Отвечу кратко и риторическим вопросом: неужели Вы с таким менталитетом были управленцем?
  19. Спасибо за комплимент! По первому. Возможно, Вы не заметили, но тут уже несколько лет нельзя редактировать свои старые сообщения. Соответственно, обратитесь к модераторам - они уберут. По второму. Возможно, Вы находитесь в "другой плоскости" и на "другом уровне", но мы-то находимся на этой грешной Земле и решаем вопросы на нашем невысоком уровне, как можем и умеем. Если у Вас есть какие-то успехи на Вашем высоком уровне, поделитесь. По третьему. Огласите весь спискок пжалуста. Несоответствий и несуразностей. Что касается того, к чему это приведёт, отвечу фразой из "Свадьбы в Малиновке": не спеши! :-) P.S. Вот с чем абсолютно согласен, так это с тем, что документ - резкий по содержанию.
  20. Щас из-за Вас тему закроют. Дайте конкретные предложения.
Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...