AleksandrB

Во-первых, как надо содержать собак, чтобы от плаценты (мясо) и нуклеината натрия в микроскопических дозах собака "преображалась"! Вы подумайте, что Вы говорите! Во-вторых, мне не надо "преобразовывать " и экспериментировать на своих собаках. У них и так всё в порядке. :-) "Гамавит содержит в качестве действующих веществ: нуклеинат натрия - 0,002%, кислотный гидролизат плаценты денатурированный эмульгированный (ПДЭ) - 0,05%."

C любой не прокатит. Есть собаки, не жадные до еды, в т.ч. и мяса. Просто не будет есть, а заставить - не получится.

Не совсем так. Во-первых, мясо тоже разное бывает. И по сортам, и по тому, что давали животному в процессе. Во-вторых, мясо не имеет всё необходимое собаке. Поэтому процентов 20 должно быть овощей, фруктов, травки разные. Производители кормов тоже разные бывают. Есть те, кто действительно травит. Это отдельный вопрос. И никто, в общем-то, не мешает не покупать корма от таких производителей.

Кто-то умный давно сказал: если у человека есть ВЕРА, ИСТИНА ему уже не нужна. :-)

Я не занимаюсь отсебятиной в вопросах, которые касаются собак. Предварительно советуюсь с проверенными годами ветеринарами, смотрю отзывы людей, читаю состав препаратов и пр. Соответственно, делаю выводы. Про гамавит было много публикаций, почитайте. Посмотрите, из чего его делают. Посмотрите состав. Что касается витаминов и микроэлементов, я кормлю своих таким кормом, который изначально имеет всё необходимое в нужных количествах.

Сумбурно как-то... Смотрите: РОРС должен заниматься защитой интересов охотников, но НЕ занимается. См. прайс-листы ООиРов и отзывы людей.

Про рыболовство не переживайте: сейчас государство скоро воссоздаст ОО "Рыболов-спортсмен" и введёт рыболовные билеты. Но вопрос не в том, кто чем занимается, а в том, КАК занимается.

Вот для шерсти витамины: http://petshop.ru/Netshop/catalogue/vitamins/?srchPat%5B0%5D=&srchPat%5B55%5D=2&srchPat%5B54%5D%5B%5D=1 Там можно подобрать для любого применения. Если не витамины, то лучше просто хорошо и разнообразно кормить. Чешую - не надо.

Олег, Вы опять в сторону уводите. Я понимаю, что у Вас накипело, но тема-то про другое. РКФ не имеет в своём Уставе охотничьей деятельности, а вот РОРС - это организация, которая по Уставу должна отстаивать интересы охотников. Соответственно, РКФ этим не занимается вполне законно, а РОРС не занимается, хотя и должна. Понимаете разницу? Вы опять всё попутали. Выше всё правильно расписали, добавить нечего. Что касается того, как охотятся за границей, у Вас опять одни мифы. Почитайте, соберите информацию. В той же Канаде крупных животных (допустим, лоси) на охотах добывается в десятки раз больше, чем у нас в стране. Охота на белку с собаками в Америке развита в десятки раз лучше, чем у нас. Отстаивать свои позиции нужно везде, в том числе и в международных организациях. А не болтать, что нужно отстаивать. И при этом ничего не делать.

Вот как раз тот факт, что согласовывалось с Кузиной и напрягает. Что-то мне даже подсказывает, что она и есть аффтар. :-) Жаль, что к повестке дня подошли спустя рукава. Вот как и куда заплатить тыщу за участие прописали очень чётко. :-)

Гамавит - ни в коем случае. Это развод. Если витамины - то специализированные для шерсти.

Ничего не делать. Бывает. Причину всё равно не установите.

Геннадий Иванович! Обращаюсь к Вам как к участнику предстоящей в мае-месяце Конференции в Кирове. Привожу взятую с сайта РОРСа повестку дня: "Основные направления конференции: 1. Взаимодействия с международными и российскими кинологическими организациями и перспективы их развития. 2. Современное состояние и развитие охотничьего собаководства в регионах РФ (смежных странах). 3. Организация и ведение племенной работы с породами охотничьих собак. 4. Болезни собак, их профилактика и лечение." Попробуйте выйти на организаторов Конференции с предложением поручить написание повестки человеку, который не прогуливал уроки русского языка в школе. По 3 и 4 пункту - вопросов нет, но пункты 1 и 2 - это шедевр!

Вопрос, на мой взгляд, несколько шире одного собаководства. В последнее время у меня складывается стойкое впечатление,что РОРС вообще не имеет влияния и авторитета на госуровне в своей области. Вот Письмо депутату Валуеву, из которого можно понять, что РОРС не включён даже в консультационный Совет по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты при Министерстве природных ресурсов и экологии: http://www.rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4843

Олег, опять Вы уходите в сторону. Я показал Вам пример, как люди договариваются и совместно проводят мероприятия. А Вы всё опять про ФЦИ и пр. И опять учите, по каким правилам людям проводить СВОЮ выставку. :-)

Вы на Егеря не кивайте, я задал простой вопрос: с чего Вы решили, что можете говорить за весь народ?

Возможно, Вы посадили почки собаке крупами на бульоне. Сделайте анализ - биохимию крови.

Измерять надо не убытком, а прибытком. А кто в убытке - мнения того обычно не спрашивают и в расчёт не берут. Что касается "работать и трудиться" посмотрите в теме "Весна Поволжья 2014". Пример того, как клубы и охотобщества успешно взаимодействуют.

А с какого-такого перепугу Вы себе присвоили право говорить за ВЕСЬ народ?

Позиция понятна. Правда, думаю, лукавите. И просто перейдёте туда, куда будет удобнее. Потому как качество собак от места их регистрации не изменится. По трём коленам я Вам уже объяснял: это вовсе не говорит, что у собаки нет прапрародителей. Тем более, что никакой информации по экстерьеру и дипломам из 4 колена Вы не получите. Я не знаю, про какую "заграницу" Вы всё твердите из поста в пост. И, тем более, не знаю, что там "загранице" от нас надо. Но мои собаки никогда не состояли в системе РОРСа. И мне не только не страшно, но я ваще не вижу никаких неудобств или, тем паче, проблем. А вот бальшущие проблемы в системе РОРСа видны уже всем невооружённым взглядом. А так как собаководство в этой системе несамостоятельно и неокупаемо, я и спросил Вас, что будете делать в случае непредвиденных обстоятельств. Потому как собаки системе РОРС с данный момент времени не нужны и приносят убыток.

Олег, я написал Вам не ради того, чтобы поспорить. Просто имейте в виду, чтобы однажды не выглядеть смешно.

В описании ошибка. Все лайки, в т.ч. ЗСЛ и ВСЛ - собаки среднего роста.

Молодцы! Вот и ответ на вопросы "говорунов" по поводу совместной деятельности клубов и обществ охотников. Люди договариваются и делают одно дело. Совместно.

Олег, к Вам простой вопрос: что будете делать в случае упразднения или самоликвидации РОРСа?

Полностью согласен. Я вообще за только вольные испытания. Кстати, если раньше в зачёт на категорию принимались ТОЛЬКО вольные виды, то сейчас РОРС разрешил до трети вольерных. Выводы очевидны.