AleksandrB

Это вопрос, не имеющий особой значимости. В рамках ФЦИ имеют значение действующие стандарты. А в рамках РОРС каждый эксперт, уважающий себя, имеет старенький сборник со стандартами.

Вы их откуда взяли? С Интернета? А кто Вам сказал, что это есть тот самый документ?

Я говорил об этом. Было много переговоров между РОРС и РФОС. На эти переговоры РОРС (Кузина) приехала с такой позицией: РФОСу надо заниматься шоу и цацками, а мы, настоящие охотнеги, будем заниматься настоящими собаками. Как думаете, какой результат был у переговоров? Переговоры может вести договороспособный человек.

Геннадий Иванович! ВНИИОЗ НЕ занимается вопросами собаководства. Этого нет в перечне видов деятельности ВНИИОЗ. Там есть умирающий питомник охотсобак. Ни на что в собаководстве не влияющий. Это сегодняшняя реальность.

Олег, вот смотрите: я, допустим, ни разу не был ни на одной выставке РКФ. А вы были аж в 2000 году. Вопрос: а нафига Вы попёрлись на выставку, где в 2000 году не было и не могло быть эксперта по лайкам?

Зато, как Вы, наверно, развернулись в эти счастливые для Вас 10 дней... :-) Щас уже так не прокатит...

Да фик там - никакой Вы не член. РОРСа. Членами могут быть только юрлица. Вы член (в лучшем случае) какого-нибудь районного общества.Такая же организация по юридическому статусу, как и любой клуб. Про истинные цели руководства РОРСа просто промолчу...

Валентин, всё правильно пишите. За исключением вывода. И как у Вас такой вывод получился? :-)

"Товарищ судья! А он... не может сесть!" (Кавказская пленница). :-)

Вот, Олег, умеете же, когда захотите! :-) Первая светлая мысль. Так держать!

Вот - наконец-то и Вы стали говорить вещи, имеющие смысл и логику. Возможно, в Интернете где посмотрели, но не суть. Что "имеется в виду" я-то знаю, ещё я знаю, как это должно звучать на русском языке. И вот таких неточностей с стандартах тьма. И каждый их трактует в рамках своей осведомлённости или неосведомлённости. Это называют часто "вИдением" эксперта. :-) P.S. Не увидел окончания Вашей фразы про зрачок. Беру свои слова о логике и смысле обратно. :-) Странно, что с такими познаниями Вы берётесь рассуждать о стандартах. Хотя, совсем и не странно - и не такое видели.

Пусть будет так, хотя экстерьер плюсуется несколько ранее. В любом случае, никто сейчас ни на классы, ни на баллы не смотрит. В племенной работе, имею в виду.

Вы, видимо, плохо понимаете прочитанное... Но не проблема - можно повторить. Даже не один раз. :-) 1. Светлана, как раз, и говорила, что у неё вполне чистая и вычесанная собака, готовая к выставке. 2. Ещё раз: форма глаза не может быть миндалевидной или ещё какой, кроме круглой. Глаз - это правильный шар. Я дам Вам телефон практикующего ветеринара-офтальмолога (Вы же любите науку :-) ), и она Вам подтвердит сей факт. И сколько бы Вы ни повторяли, иного - не будет. Это природа, против неё не попрёшь.

Месяц дрессировки - и сделает по подаче любого лабрадора. Где сложности?

А так далее - это что ещё плюсуется? :-)

Темы дипломов, номеров кинологических объединений и пр. обсуждалось многократно и без видимых результатов. Страна у нас свободная, люди делают то, что умеют и как умеют. Есть система РОРС, есть РКФ-РФОС. Каждый может выбрать понравившуюся. И это очень хорошо, потому как выбор всегда подразумевает конкуренцию. А конкуренция, как известно, - основная движущая сила прогресса. Какие будут изменения в системе охотсобаководства РОРС - есть на форуме соответствующая тема. Зависит от политической воли руководства. Ждёмс.

Никаких оскорблений! Только сарказм! :-) P.S. Олег сам в предыдущем посте попросил научить его уму-разуму.

Безусловно: это наиглавнейшее для охотничьей собаки! Вы, как всегда, абсолютно правы! :-)

Вот, наконец, Олег, Вас админы и поместили туда, где Вам надлежит быть постоянно, и откуда Вы всё вылезаете к приличным людям. :-) http://www.youtube.com/watch?v=LmIOorIwzOk

Кстати, когда что-то пишите, попробуйте сначала подумать и прояснить вопрос. Потому как Шерешевский (автор стандартов) никогда не был ни "учёным-биологом", ни "учёным-зоологом".

Я не знаю, кого Вы считаете из нас глухим, кого слепым, но так как с этим у меня всё в порядке,возможно, всё это Вы адресовали себе... но Вам виднее. :-) Да что Вы говорите! Уверены? А в горячо любимом Вами РОРСе мужики-то не знают... И разработали давным-давно СВОИ стандарты на ИМПОРТНЫЕ породы охотсобак. :-) Что касается Шерешевского, таких людей надо ставить к стенке и стрелять. Потому как максимум вреда породам лаек нанёс именно этот "биолух". А 70 лет в совке ни у кого не было вопросов, а если у кого и были, то их потом не становилось (не вопросов). Вы серьёзно? А что, в РОРСе остались зоологи-биологи? Я говорю не про дипломы, а про знания. Неужели именно эти зоологи-биологи довели собаководство в РОРСе до досель невиданных высот? Тогда да - они напишут. Вы читали повестку дня к Конференции в Кирове? Почитайте. А Проект Концепции развития от ОС РОРС? Возможно, именно Вам это и представляется передовой наукой, все остальные смеются. И кто из нас не знает? Вы сравните стандарты между собой. И всё там найдёте. В т.ч. и баки. Но не везде. :-) Как-то Вы странно соединили мои слова про глаз и баки. Вы видите там какое-то сходство? Или Вы считаете, что про "круглый глаз" пишут высокообразованные учёные? А может, Вы просто очень давно читали стандарты? Или вовсе не читали? Или только ФЦИшные читали? Из стандарта на РЕЛ: "На шее и плечах развит более пышно и образует "воротник", а на границе с волосом, растущим за скулами, — "баки"." Если у Вас есть ещё какие-то вопросы по терминам, стандартам - не стесняйтесь, спрашивайте. А лучше, всё же, почитайте стандарт. Это бывает полезно (но не для всех). Да что Вы говорите! Я вам уже сказал: в стандартах полно неточностей и откровенной глупости. Но Вы лично можете на это опираться - никто не мешает. Зарубежные лайки однотипны, потому как там не было Шерешевского, который слил в три породы всё, что только можно было слить. Хорошо, хоть не в одну... :-) Есть одно хорошее высказывание: не надо учить, что человеку делать. И тогда он не скажет, куда вам надо пойти. Про статистику: где Вы в РОРСе видели статистику? Поделитесь. И по "армии лаечников", и по лайкам, зарегистрированным в ООиРах. По поводу развала РОРСа. Возможно, Вы пропустили главное событие последних дней касательно охотсобаководства в РОРСе. Почитайте: всё есть и здесь, и на других форумах. А лаечники в РКФ уже есть, та к что не переживайте. Всё будет: и вменяемые стандарты, и грамотные допуски в племразведение. Чтоб порочные собачки (как в РОРСе) в племя не попадали. Не прибедняйтесь. У Вас ещё хорошо получается вывешивать отрывки импортных (так не любимых Вами) статей про разведенцев и истинных заводчиков. И выдавать перлы местных ООиРов за происки клубов из РКФ. :-)

C чего Вы вдруг решили за кого-то, как им делать? Аль Вас лично советский стандарт на лаек устраивает? А неточности и откровенная глупость в этих стандартах Вас не напрягает? А то, что у ВСЛ по советскому стандарту баков нет? Так и должно быть? Если есть претензии к стандарту, пишите конкретно - тогда будет тема обсудить. Кстати, если лаечников в РКФ нет, кто будет готовить нормальный стандарт? Может, Вы напишите? Сейчас только по ВСЛ есть НКП - вот только они и готовят.

Большое спасибо! Щас чуть отметим. Сусей хряпнем. :-)

Лично бывали? Или в детских сказках прочитали? :-) И какое отношения папуасы имеют к данному форуму? Можно не отвечать. :-)

Вот пример сообщения с ясным смыслом и железной логикой! :-)