Президенту Росохотрыболовсоюза Арамилевой Т.С. от экспертов охотничьего собаководства, руководителей кинологических организаций, заводчиков. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В последние годы охотничье собаководство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» находится в перманентном системном кризисе. Количество собак, а также регистрируемых вязок в Обществах охотников повсеместно падает от года к году, большинство владельцев охотничьих пород постепенно перешли в систему РФОС-РКФ. Этот процесс, начавшись в центральных регионах, постепенно затрагивает и более отдалённые. Нормативная база по охотничьему собаководству безнадёжно устарела, продолжают действовать документы, принятые несколько десятков лет назад, в них лишь вносятся правки, которые ещё более усугубляют ситуацию. Инспирированное начальником ОС Кузиной М.Г. изменение Положения о Всероссийской племенной книге охотничьих собак привело к резкому падению количества регистрируемых собак. Корпус кураторов по породам ВПКОС перетасован: убраны грамотные, знающие породу и поголовье эксперты высоких категорий, на их место приняты эксперты низших категорий, а то и лица вообще без категории. «Проверка» поданных на регистрацию документов производится вручную, зачастую затягивается на месяцы и даже годы. Часто документы теряются. Организации вынуждены отправлять новые экземпляры, в результате нередки случаи, когда одной и той же собаке номер ВПКОС присваивается дважды, а то и трижды. Новые нормативные документы, разрабатываемые Отделом собаководства РОРС, не просто юридически безграмотны, но и откровенно оторваны от сегодняшней реальности. Возьмём новое Племположение РОРС, принятое РОРС в этом году в полусекретном режиме: оно совершенно не отражает существующего положения вещей, базируется на документах, не имеющих отношение к охотничьему собаководству, содержит пункты, которые просто физически не могут быть исполнены на местах. Более того, в регионах его не только не выполняют, но и просто не знают о его существовании. Вместо того чтобы налаживать связи и доброжелательные отношения с другими кинологическими организациями, добиваясь признания племенной документации, оформляемой в системе Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Кузина М.Г. постоянно развязывает скандалы и вражду своими действиями и оскорбительными, часто безграмотными высказываниями в сети Интернет, что становится достоянием широкой кинологической общественности. Примеры её высказываний в интернете отображены в приложении: Взять,хотя бы её высказывания в преддверии подготовки к Международным состязаниям,в отношении к предполагаемым участникам состязаний: (см.приложение 8) В результате охотничья племенная документация (родословные) не признаётся НИКЕМ даже в пределах Российской Федерации, кроме как внутри Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Столкнувшиеся с этой проблемой охотники-собаководы вынуждены идти в РКФ, которая гарантирует признание своих родословных документов в любой организации и во всём мире. Отдельное слово надо сказать о состоянии экспертного корпуса. Существующая система подготовки экспертов откровенно устарела, не даёт новым экспертам необходимого уровня знаний, нацелена лишь на формальное выполнение кандидатами необходимых нормативов, а именно, написания отчётов. При этом в большинстве случаев копируются старые отчёты экспертов. А на последнем заседании ЦКК с подачи Кузиной принято очередное решение, направленное на развал охотничьего собаководства и усиление роли «спортивного» направления: треть отчётов на категорию эксперты теперь могут сдавать по вольерным видам! Эксперты практически бесконтрольны, неприкасаемы и ненаказуемы, за исключением тех, кто попал в «чёрный» список. Это мы видели на особо ярком примере: открытом отказе одного из ведущих экспертов готовить и сдавать отчёт в ОС РОРС. Всё это приводит к тому, что эксперты не только не знают существующих стандартов и нормативной базы, но не могут зачастую на выставках и состязаниях элементарно обосновать и объяснить свою позицию, что приводит к потере авторитета всего экспертного корпуса среди владельцев собак. А это, в свою очередь, приводит к колоссальному снижению посещаемости кинологических мероприятий. Скандалы с откровенно безграмотной экспертизой приводит к тому, что владельцы зачастую посещают выставку только один раз: в младшей группе. И зарекаются посещать выставки. В то же время наиболее грамотные, опытные, активные и уважаемые охотниками эксперты попадают в «чёрный» список Кузиной М.Г. и подвергаются откровенной травле. Как пример можно привести исключение из состава ЦКК без извещения их об этом: эксперта Всесоюзной категории Мишановой Н.Б. и эксперта Всероссийской категории Смолдырева В.Л., а также отказ от работы в ЦКК под «руководством» Кузиной М.Г. эксперта Всесоюзной категории Кулакова В.А. и Эксперта Всесоюзной категории Бедель В.В. В Интернете Кузина объяснила замены членов ЦКК «продажностью» последних, что является абсолютной клеветой на уважаемых охотниками экспертов. Более того, Кузина пообещала (опять же в Интернете) продолжить «зачистку» ЦКК от последних, имеющих огромный авторитет и своё мнение экспертов! (1) Послушная сейчас начальнику ОС РОРС Центральная квалификационная комиссия «без суда и следствия» выносит выговора неугодным экспертам из «чёрного» списка по сочиненным доносам. При этом сами «обвиняемые» не извещаются о предстоящем «судилище» и не имеют возможности защищаться. Постоянно раздаются угрозы (в том числе, и в сети Интернет) в адрес экспертов, соглашающихся судить на выставках и состязаниях, проводимых другими кинологическими организациями. Это привело к тому, что многие эксперты стали отказываться от работы на мероприятиях, проводимых в системе РОРС. Состязания и испытания по вольным видам деградируют и становятся малопосещаемыми. Взять, к примеру, первые состязания по кунице в Тамбовской области, которые собрали аж ДЕВЯТЬ участников. В то же время М.Г. Кузина прикладывает массу усилий, чтобы не допустить проведения состязаний по вольным видам в регионах. В качестве примеров можно привести состязания по боровой дичи в Удмуртии, состязания по вольному кабану в Волгоградской области против которых Кузиной была развёрнута кампании по травле в Интернете. (2) Наоборот, состязания по вольерным видам не просто процветают, а не вмещают всех желающих. И последнее решение ВКС об исключении диплома по вольерному кабану из элиты стало лишь «припаркой мёртвому» и никак не сказалось на соотношении вольерных/вольных испытаний и состязаний. Пропагандируя честность и справедливость, начальник отдела собаководства сама не придерживается этих принципов: лично присутствуя на Тюменских межрегиональных состязаниях лаек по подсадному медведю, вольерному кабану и вольерному барсуку 2,3,4 июня 2011 года начальник ОС РОРС Кузина М.Г. не предприняла никаких действий, чтобы остановить экспертский беспредел: • Насыров Г.З., являясь членом главной экспертной комиссии, выставил свою собаку под № 118, • Блаженков В.О. отсудил своих потомков под №№ 117 и 130 и свою собственную собаку под № 120, • главный эксперт Речкин В.Д. отсудил своих потомков в двух командах под №№ 2, 3, 4, 136, 144, • но все рекорды побил Киреев В.А., отсудивший на барсуке 10 своих щенков под №№ 13, 14, 15, 16, 57, 66, 67, 68, 70, 89. В дальнейшем результаты этих состязаний не были отменены, в том числе в отношение неправомерно отсуженных собак. (7) Двойные стандарты Кузиной по отношению к организаторам привели к тому, что «высочайшее» согласие на подписание положений по состязаниям лаек по белке в Москве и состязаний по кунице в Тамбове было дано, а аналогичное положение по состязаниям молодых лаек по подсадному зверю в Московской области (и там и там участие могли принимать собаки в возрасте от 8-ми месяцев) получило отказ. Всевозможные препятствия, чинимые Кузиной М.Г. Первым монопородным состязаниям РЕЛ по подсадному зверю вынудили организаторов состязаний подписать положение во РФОС, а узнав, что положение подписано, Кузина стала угрожать приглашённым экспертам применением к ним мер наказания со стороны подконтрольной ей ЦКК. (3,4,5,6) Проведённая вскоре после «воцарения» г-жи Кузиной М.Г. Х-я юбилейная Всероссийская выставка охотничьих собак поразила своей неподготовленностью: к началу работы на рингах не оказалось вообще никакой ринговой документации (г-жа Кузина «думала», что этим должен заниматься главный эксперт), собакам класса элита не хватило призов. И это на крупнейшей юбилейной выставке, которую люди ждали 5 лет! По Положению приз полагался всем собакам класса элита, а значит, количество призов по этой номинации должно было совпадать с количеством Больших Золотых медалей. Однако, этого волшебным образом не произошло. Все дни, что шла выставка, г-жа Кузина преспокойно прогуливалась между рингами, не считая нужным как-то «разруливать» постоянно возникающие проблемы. Такое отношение к делам можно перечислять бесконечно. Прошедшие после этой выставки 5 лет ничему не научили! Сочинённое г-жой Кузиной М.Г. Положение об XI Всероссийской выставке охотничьих собак являет собой шедевр безграмотности и некомпетентности, многие его моменты являются заведомо оскорбительными в отношении владельцев собак: «3.3. Участники, прибывающие из-за рубежа, могут принимать участие в выставке с родословными документами на собак, действующими на территории своей страны или документами FCI. В этом случае они могут принимать участие только в экстерьерном ринге» (для чего тогда приглашать иностранных участников? Чтобы они заплатили в несколько раз больше за оценку, которая для них не имеет никакой значимости?), «3.5. При записи на месте проведения выставки 9, 10 или 11 июня 2012 года для экспертизы только в экстерьерном ринге могут быть допущены собаки с документами Российской Кинологической Федерации (РКФ).» «В случае если звание Чемпион получено единственной в классе «Элита» собакой, баллы за это звание команде не начисляются.» (тогда какой смысл иметь в команде собак из малочисленных пород, если их результаты все равно учитываться не будут?) А некоторые положения просто смешны: «5.5. Собаки норных пород с некупированными хвостами оставляются без оценки.» (а как же таксы? Тоже рубить?) Огромное количество оценочных листов на собак, зарегистрированных по предварительной записи, оказалось «утеряно». Из-за неграмотности регистраторов названия пород в оценочные листы вписывались сокращённо, в результате курцхаары (короткошерстные легавые) и карельские лайки получили одинаковое сокращение – КЛ. Все оценочные листы этих пород оказались перемешаны и перепутаны в разных папках. Папки с оценочными листами не были разнесены по рингам, эксперты и их ассистенты были вынуждены сами ползать на четвереньках (так как все бумаги были просто разбросаны по земле), разыскивая свои папки. В результате работа рингов началась на несколько часов позже положенного времени. Несмотря на это, вместо того, чтобы решать сложившуюся ситуацию, г-жа Кузина, бросив всё на произвол судьбы, отправилась дефилировать на ринг вместе со своей собачкой. И все это на глазах поражённых охотников и экспертов. А неграмотность, некомпетентность и откровенное хамство многих приглашенных для работы на XI Всероссийской выставке экспертов поразили даже видавших виды охотников-собаководов. Никогда ещё посещаемость выставок такого ранга не была так низка! Более того, ни о какой системе выставок район-область-страна, как было раньше, даже речи не идёт. То есть собаки сначала выставлялись на выставках более низкого ранга, а потом уже лучшие собаки отбирались на всероссийскую. Сейчас туда едут все, лишь бы хоть частично восполнить резкий провал в количестве участников. Невольно возникает вопрос: куда мы идём? И кто нас туда ведёт? Охотничье собаководство в стране в настоящий момент стало заложником конфликтного и нетерпимого характера одного единственного человека - начальника Отдела собаководства Кузиной М.Г. Её деятельность, как любого чиновника, должна осуществляться по определённым законам, иметь цели и задачи. И эти цели должны достигаться, иначе чиновник - не на своём месте. Неужели падение из года в год количества зарегистрированных в Обществах охотников собак - это те самые цели? Или пренебрежительное, а зачастую и откровенно хамское отношение к экспертам, организаторам мероприятий, владельцам собак - это задачи ОС РОРС? Это не деятельность, это изображение кипучей деятельности, наносящее непоправимый вред охотничьему собаководству. Всё, что делает госпожа Кузина в охотничьем собаководстве, она делает от имени Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», тем самым дискредитируя всю организацию в глазах охотников-собаководов и мировой кинологической общественности. В наше непростое время руководитель должен объединять, а не разделять и властвовать на пользу самому себе. Владельцы собак, эксперты должны ощущать справедливость и поддержку, а не разбегаться по клубам из-за скандального и конфликтного характера руководителя охотсобаководства. Её высказывания в интернете становятся достоянием не только Российских пользователей, ведь интернетом пользуются и во всём мире. (9,10) Это не единичное мнение - это мнение большинства владельцев охотничьих собак и экспертов, которые ждут от Вас как нового Президента Росохотрыболовсоюза справедливости и поддержки. Нам нужен новый руководитель, кто сможет профессионально решить все назревшие вопросы охотничьего собаководства. С Уважением! Эксперт Всероссийской категории Чипурных Н.В.(Москва) Эксперт Всероссийской категории Орлов М.Н. (Тамбов) Эксперт Первой категории Овчинников С.С. (Удмуртия) Эксперт Первой категории Шевченко С.А. (Москва) Эксперт Первой категории Фарафонова Т.В. (Ижевск) Эксперт Первой категории Демидов В.А. (Москва) Эксперт Первой категории Шатунова В.В. (Киров) Эксперт Первой категории Зайцев В.В. (Тверь) Эксперт Первой категории Григорьев В.А. (Москва) Эксперт Второй категории Саньков В.М. (Курск) Эксперт Второй категории Шиндаров А.А. (Москва) Эксперт Третьей категории Соловьёва С.С. (Москва) Эксперт Третьей категории Киреев Д.В. (М.О.) Эксперт Третьей категории Радзиевский О.В.(Москва) тел Эксперт третьей категории Юдин А.В. (Москва) Эксперт Второй категории Дроздов М.И. (Председатель МКОС ВОО-Москва) Смелов В.А. Президент НКП ВСЛ (С-Петербург) тел. Бычков А.А. Председатель клуба "Гончак" (Смоленск) тел Боханов А.Б. Президент клуба "Охотничьи лайки" (Москва) Журавлёв В.В. председатель секции ВСЛ при «Совет МО BOO ОСОО» (г. С-Петербург).тел Лавретьева Н.К. Кинолог Ярославского РООиР Булдакова И.В. бывший кинолог Удм.РСООиР Кокорин Г.В. Пермский край.Пред.правления ООиР г.Чайковский Власенко А.В., член РОРС с 1979 г.(Иваново) Салынкин Н.М. член РОРС с 1980 г.(Смоленск) Старшов А.И.,член РОРС с 1983 г. (Иваново) Козлов А.А. член РОРС с 1980 г.(Москва) Хохлов С.В. член РОРС с 1982 г.(Москва) Моисеев А.Н. (Тверь) Лепихина Н.А. (Удмуртия) Вольгина М.В. (Кировская обл.) Циммер Д.В. (Челябинская обл.) Чуб А.П. (Владимирская обл.) Казаков О.В. (Татарстан) тел Тибейкин С.В. (Владимирская обл) тел Скорохов Д.В. (Самарская обл.) секция ВСЛ СОООиР тел. Усцелёмов Г. П. (Тверская обл) тел. Кашкин А. В.(Тверская обл) тел. Фаминский А.Д.(Москва) тел. Синельников А. С.(Тверская обл) тел. Елозин А. П.(Тверская обл) тел. И ещё много экспертов,руководителей клубов,областных и районных кинологов и просто любителей охотничьих собак. 19 это письмо поступило в приёмную Т.С. Арамилевой,а 30-го января выйдет в журнале "Охотничий двор".
