Andrej64

Про какую дележку речь?Меня лично в сложившейся ситуации задевает только одно,почти полное отсутствие контроля за триедиными совместителями, которым не нужен никакой кинолог в их племенной деятельности,потому что эта самая бесконтрольность ,на мой лично взгляд и привела к ситуации,когда породу нужно стало спасать,если и есть от чего спасать породу, то только от племенных изысканий доморощенных спецов,которые и швецы,и жнецы,и на дуде игрецы,и ни хрена ни за что не ответцы.

Олег как здорово ты всех лайчатников на категории поделил,т.е .типы граждан,это охренеть не встать и каждый должен стремиться стать как господь бог триединым,и охотник и заводчик и кинолог в одном лице,а не кажется ли тебе что вся хрень то и пошла из-за того ,что каждый сам себе и эксперт и кинолог и маркетолог,вот и маркетует кто как может,бизнес блин.Наверное и породу спасать нужно только от жабы,которая в нас сидит,может если ее придушим ,то все и образуется.

Ну здесь наверное нужно учитывать не только продолжительность сезона но и так сказать интенсивность- количество сработанных зверьков.Сколько собольков за сезон твоя собачка срабатывает,и если сравнить с куницами средней полосы ,то одни слезы будут.Вот Борисыч определил уровень с которого начинается классная собака в 50 зверьков,у вас может за сезон их сработать,а у нас за всю жизнь столько зверя может не увидеть,естественно и опыта ей набраться труднее,что о таком раскладе думаешь.

Так может это и нормально было,каждый держал то что устраивало именно его,а заводы держали породу,а сейчас каждый так же держит то что считает нужным,и каждый претендует на цивилизованное научное собаководство,хрен знает даже документы эксперты по своему трактуют свое видение блин,одна сплошная научность поперла.

У нас бытует мнение что в сильный мороз гончие сжигают себе легкие,похоже это действительно так,а работать то конечно работают.

А вот с этим как-то трудно согласиться,не нужно людей с земли за полных придурков держать,конечно ни о какой чистоте породы речи не стояло,задачей местной селекции была рабочесть потомства,вот основным критерием подбора производителей и были рабочие качества.Ну ни разу не видел чтобы охотник свою собачку с бобиком с улицы вязал.

Вот за это и сто плюсов не жалко,именно это и пытаюсь объяснить любителям наезжать на простых пользователей,каждый должен заниматься своим делом,заводчики- породой, а охотники -охотой.

Вон на Охотнике мужик пишет,что к ним тоже завозили,в первый же сезон не один из тайги и не вернулся,может потому и "ушли" что бестолковее местных оказались.

Да не закреплялся брак,а сразу же отбраковывался.

Сертификатом качества я щенячку обозвал,именно потому что смысл породы и есть в устойчивой наследственности,практически гарантирующей получение из щенка с родухой рабочую собачку в стандарте,только что сейчас может гарантировать этот сертификат цивилизованной селекции,хрен его знает,вот многие наезжают на то что называют "народной селекцией,ну про что Умка писал,типа щенки право на жизнь себе зарабатывают,так было тысячи лет ,и ничего собачки получились.А вот насколько улучшили собачку полсотни лет "цивилизованной" селекции, еще большой вопрос улучшили ли.

Так ведь цивилизованные селекционеры походу уже все закрепили и работу, и экстерьер,и гарантированную передачу этих качеств,и сертификаты качества выдают,только почему-то сами же и говорят что эти сертификаты могут гарантировать только "мутного щенка",и хрен знает почему наверное сами мало верят в наследственность,вот и приходится людям как в доисторические времена выбирать свою собаку,и мне лично думается ,что это происходит именно потому,что "цивилизованные селекционеры" как раз и не выполняют основной задачи племенного дела,а именно не соответствуют насущным потребностям простых охотников,и никакие красивые слова и лозунги радения о породе положения вещей не поменяют.

Мне лично трудно согласиться,что собачка пластилин,иначе из любой болонки кунятника можно было бы слепить,только походу хрен чего получится.Вот на ганзе высказывал свое видение,типа что и уголь углерод,и алмаз углерод,только один в бриллиант шлифуют,а другой сколько не шлифуй,только руки испачкаешь,это по-моему более подходит.

Очень улыбнуло "довыпендривался".У самого пару раз в году бывает подобное.Вот в последние выходные,кобель сработал стопроцентную казалось бы куничку.Редкие ветла и вязы на плотине бывшего пруда,до основного массива побольше полсотни метров,и ничего не предвещало беды,качалась спокойно обхватив лапами самую высокую веточку.Ну и расслабился рюкзак уже приготовил,а тут вообще решил дай думаю хозяину мамки мелкой позвоню,пусть голос потомков послушает ,ну и все внимание естественно на мелкую,пока звонил у кунички видимо планы изменились,кобель сука старая тоже видимо расслабился,вольта включил и полет кунички про...л,смотрю мелкая стартанула,и краем глаза замечаю,как растопырив лапы кун что твоя летяга планирует за плотинку,а там терновые заросли.В общем ни я ни кобель ее приземления не видели,а мелкая 5,5 месяца в терновнике отстала ,правда по следу потом до материка прошла ,но уже поздно было,верхом уже смылась.Ох и много же ласковых слов сказал потом по поводу двух чудаков на букву м. и четвероногого и особенно двуногого.

Вот пойдем на пенсию тогда и будем настойку пить, а в двадцать то что еще усиливать надо было,там и без усилителей ................ .

Сегодня около ветлы, от которой пару недель назад ни как ни хотел уходить мой пес работавший на дупло,нашел дохлую куничку,Матерая самка темного окраса с удивительно яркой почти оранжевой грудкой,по легким прострел,блин весь день ходил с испорченным настроением себя изводил,типа надо валить было.

я пользовался,то же самое что проходной в ящике,минус только один при низкой установке мыши быстро объедают приманку.К передней стенке крепил уголок и к дереву двумя саморезами быстро и сердито,ну и по сравнению с проходным дешевизна,проволоку использовал 4 мм. стальную с ЛЭП 10000 сердечник.

Если бы мой кобель бегал ко мне с анонсом,типа иди скорее хозяин я куничку нашел,хрен бы что мы с ним добыли.Если бы GPS был обузой а не тем самым облегчением,за которое ты ратуешь,то надо было быть полным придурком чтобы за него деньги платить,Работать до добычи зверя-вязкость,охотничий инстинкт,который и составляет суть всех пород охотничьих собак,не будет без него охотничьей собаки,и никакой дрессурой его не заменишь,и видеть в стремлении собак к охоте недостаток,у меня в голове неукладываются,вот охренеть паиньки кроме вонючего кабана в вольере не видящие породу не портят,а собачки на охоту одни ушедшие которые ,пяток соболей в день загнать способны оказывается для своих шестерок стараются.Не знаю за всех судить не берусь,но у нас вязкость до отстрела всегда считалась эталоном,и бранили таких дураков(которые всю ночь зверя могли держать) все равно с оттенком гордости за своих питомцев.А ЕСЛИ БЫ СОБАЧКИ УПОДОБИЛИСЬ ДИКИМ ЗВЕРЯМ,И ЖИЛИ БЫ ИСХОДЯ ИЗ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ,ТО НА ХРЕНА ИМ ВООБЩЕ НА ОХОТУ ХОДИТЬ, СРУБАЛ МИСКУ КАШИ И НА БОКОВУЮ.Вязкость это не только время контакта со зверем,но это и упорство в отыскании его.Да каждый считает умной собаку которая устраивает(подстроилась) именно под него,но боже упаси если любители коротких охот на генетическом уровне наплодят нам собачек пятиминуток,потому что таких уж точно хрен заставишь пахать часами.

Да терли уже в разных темах о идеальной вязкости,нет ее ни хрена идеальной для всех,потому нет одинаковых условий охот,и на охоте разные задачи у каждого,одному эстетика,другому кусок мяса или шкура важнее,ну и естественно огромное значение имеют те самые затраты времени,энергии которые мы готовы потратить(так сказать оправданные с лично своей мотивации) на добычу зверя.Все это очень индивидуально и нарабатывается в каждом конкретном симбиозе охотник -собака,многие же говорили что собака должна быть умной,т.е подстраиваться под хозяина,вот наверное с щенячьего возраста и приспосабливается как может ,но в щенке охотничий инстинкт,следовательно и вязкость должны быть врожденными безусловными,он на генном уровне должен стремиться работать зверя до конца.А уж это самое "ДО" КАЖДЫЙ И НАРАБАТЫВАЕТ СО СВОЕЙ СОБАКОЙ ,исходя из своих предпочтений.Так и только так должно быть,и в словах Сергея большая правда,ну нет ничего обиднее,чем собака бросившая работать..Вот сколько своего от копыт отучал,и ругал за вязкость по ним,года три из под него точно не добывали,добился что,снимается по первому свисту,но вот в этом году на душе стало так хреново,когда пес сам без команды бросил зверя,метров пятьдесят не дошел,он подбегает и типа пошли хозяин ну его на хрен время терять,ну очень неприятно.хотя и винить кроме себя некого.

А где интересно этот березовый рай расположен

А каково состояние мужских половых признаков,доводилось читать что во время гона,они достигают размера лесного ореха,но поскольку гон летом проверить сие утверждение не представилось возможности,но вот в этом сезоне недавно с товарищем созванивался,сказал что добыл удивительно крупного бродягу,с яйцами по кулаку, как он выразился.

Ты Саня еще написал "а у вас может по другому",так что я лично тебя прекрасно понял и плюс тебе поставил,а вот что касается скорополительных диагнозов книг и фиг,то на нее тоже есть пословица,типа в своем глазу и бревно не видят,а в чужом и соринку разглядят.Так что не бери в голову.

Знаешь Саня ,вот это и есть ситуация о которой Слава писал,когда совершенно разные условия обитания,диктуют совершенно разные поведенческие особенности зверя.У вас на хвойном лапнике кухта,по которой зверю и идти невозможно,а у нас в листвяке никакой кухты хреначит особенно по кустарниковым,собаки по глубокому снегу не успевают.В прошлом сезоне ,у кореша от двух собачек лесополосой оторвалась,и в леске зашхерилась,говорит думал уже в рюкзаке,да не тут то было.Отсюда частенько друг друга и не понимаем.

Андрей,да куда ушли-то,ушли в лес и зверя работали,раньше в деревне,это было вполне обыденным делом,и ни хрена никто из-за этого панику не поднимал,потеряшек среди таких собак не было.Сейчас то чего боитесь,людей ведь боитесь,которые страшнее для охотника чем,"волки которые губят собак",для которых поднять ружье на охотничью собаку совсем не преступление,ну и городские естественно боятся что соба может потеряться.Так собаки-то здесь причем?Ну скажите пожалуйста как реагируют ваши собачки,если видят,что вы идете на охоту,а их не берете,неужели равнодушно? И неужели можете представить,что если бы у них была малейшая возможность рвануть за вами ,воспитание им бы этого не позволило.Так я скорее таких собак бы в расход пустил,а не тех которые ушли и соболя сработали,ушли не потому,что побродяжничать захотели,оставил бы им хозяин след,так они и охотились бы с хозяином.В ЧЕМ ИНТЕРЕСНО ДИМОН ВИДИТ КОСЯКИ,ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СТАВИТ ДИАГНОЗ РАК МОЗГОВ,а какой диагноз интересно поставить тому кто рассказывает человеку берущему с собачками по четыре соболька легенду про дедка с табуреткой,пытаясь объяснить ему для чего собаки в лесу.Объясните мне дураку,владельцы правильных собачек,как вы то охотитесь,ну ушла соба по следу,сработала зверя,так и бежишь пока сил хватает,как по другому-то,до зверя дойти,на табуретке что-ли доскакать,пока соба в поиске она под тобой,а начала работать,тут уж ты под ней,как по другому-то.

У меня какое-то двоякое ощущение, вроде умом и понимаю ,что критики в чем-то правы послушание великая вещь,но все же послушание не должно убивать в собаке инстинкт охотника,он в настоящей охотничьей собаке как мне кажется присутствует всегда,могучий инстинкт,иногда даже сильнее материнского,она рождена именно для охоты,и дело ее жизни охота.В многих темах я писал про деревенских собачек,о их высоких рабочих качествах,а вот сейчас подумал может собачки потому и работали что никогда" излишняя" тяга к охоте не ставилась им в вину,винили всегда себя,Вон Андрей говорит ,плохой напарник,какого напарника он подразумевает ,товарища и партнера,или слугу и раба, и партнерство это не игра в одни ворота,и сидеть на табуретке при охоте с собакой уж точно не получится.Вот и в описанном случае настоящий мужик и охотник и рванул исправлять свои косяки,потому что считать охотничью страсть косяком охотничьих собачек как-то совсем уж не по охотничьи.

А мне думается что все это очень условно,скажите пожалуйста чем след зверя идущего на дневку отличается от следа зверя просто целенаправленно идущего куда-либо еще,да ни чем не отличается.Что куница заранее намечает место где следующий раз остановится на дневку,вообще очень напоминает рассудочную деятельность против которой вы выступали несколькими постами ранее.Здесь скорее всего основным фактором является то насколько быстро зверь сможет набить себе брюхо,и в зависимости от этого, уже или идет к ранее известному убежищу,или выбирает что-нибудь так сказать подручное.Конечно,читая следы,мы пытаемся предугадать дальнейшее поведение зверя,но часто ли это получается,у вас лично не было такого,что протропив "жировку",получаете вместо ожидаемого следа на дневку,многокилометровый маршрут такого же целенаправленного движения проходного,или не приходилось добывать зверя забравшегося в убежище прямо посреди набродов этой самой жировки.Пол,возраст,сезонность,кормовая база,погода,статусность и еще хрен знает сколько причин влияет на поведение зверька подозреваю даже что и характер,ну типа есть раздолбаи,а есть хитромудрые.И кто там тебя ждет и где не узнаешь пока,как Саня писал,не дойдешь до конца следа.