Andrej64

Все правильно,терпеньем и трудом раскроешь генетически заложенный потенциал,но кто скажет сколько генетических вундеркиндов не стало профессорами из-за недостатка терпения и труда,по мне так куда больше чем стало.

Так уж и непруха виновата,а может народ к экстрасенсам попер,потому что эксперты Аям отлично ставят,а кинологи вязки оформляют.

Конечно своих детей ни кто не спутает,а вот недавно туристы рассказывали,китайчонок лепечет что-то по своему,и угорает во-всю.Они типа переводчику ,что он там лепечет и над чем угорает,он и перевел,"ой умора все на одно лицо и глаза как у коровы".Так что и мы для них на одно лицо и это наверное нормально,для меня некорректно семейные отношения приводить примером при обсуждении племенной работы,а по круговращению брака,с тобой хрен поспоришь,и почему интересно эксперты перестали говорить на форуме догэксперт,может чувствуют свою причастность к этому круговращению.

Конечно задумывался,именно потому, почему и медведи и лисы и все другие которые в лесу прописаны,но тоже к помойкам тяготеют.

а можно узнать что вас лично не устроило,а то извините вы как доктор диагноз сказали,а в карточке хрен что прочтешь,почерк не разобрать.

Так ведь Андрей ,как вы говорите не просто"влез в разговор" с комментарием,он вам походу аргумент привел,а вот вы как раз от темы увильнули,и никаких аргументов, кроме как для вас это важно не привели.а то что не все диванные выживут в лесу ,так какой же это секрет,естественный отбор в природе ни кто не отменял,даже охотничьи лайки в тайге без человека вряд ли выживут.а вот откуда берется та самая охотничья страсть у собачек имеющих поколения диванных предков ?Походу голод хороший стимулятор,как в известном фильме "жить захочешь раскорячишься.

Ты видел как охотятся бродячие стаи,и зачастую в них нет собак охотничьих пород,им то кто эту страсть прививал,она заложена в собачках природой,и благополучно спит даже в самом домашнем бобике.Это совсем не означает,что я не дооцениваю то что мы называем присущей породе врожденной охотничьей страсти.

Так кто же против то,я лично только за.

Вязкость, ширина поиска,работа в одиночку или в паре,стае, разве это все не нарабатывается индивидуально,даже у собачек неохотничьих пород можно развить эту самую охотничью страсть,самый яркий пример бродячие стаи,охотятся ведь,да еще как успешно охотятся,так что терпеньем и трудом тоже многого можно добиться.

Извините учту,ну а по существу разве не так?

Вот этого точно не знал,вообще стараюсь не кричать и не грубить.

А куда тогда эта воспитанность девается здесь в россии,что многие их зверьми называют,был свидетелем когда молодые абреки молодежные террористы даже на свою соотечественницу публично руку поднимали и ни хрена ни каких последствий это не имело,пока всех не достали и колхозные парни не наваляли им люлей.

Вполне допускаю что Александр не самый лучший специалист,согласен что знающие люди и сами разберутся в этих самых кроссах инбриндингах,А КАК СКАЖИ БЫТЬ ТЕМ КТО НЕ ЗНАЕТ.Ты правильно расписал типа вяжи любую собачку из базы ,натаскиваи,или то ,или то заработает,но ведь людям то надо не или или,а именно то,вот и стараются получить совет как получить желаемое с большей долей вероятности,что в этом плохого или непонятного то.Программа Виктора Альбертовича(честь ему и хвала) дело безусловно хорошее,но разве она черпает сведения не из той же самой"кофейной базы" о которой ты говорил,и что плохого если в дополнение к ней пользователь услышит если не рекомендации,то то самое личное мнение знающих людей,особенно если данная собачка им лично известна(НАДЕЮСЬ ЧТО КОГДА -НИБУДЬ ОНИ ПЕРЕСТАНУТ ХОХМИТЬ И СТАНУТ ГОВОРИТЬ ПО СУЩЕСТВУ),что скажи на милость ты тему на личность то переводишь(это кстати правилами форума запрещено),если уж он так не прав то и опровергни его личное мнение,покажи в чем он профессионально не прав,подискутируй по существу,ведь тема походу и создана для таких дискуссий,чтобы тот самый простой пользователь мог услышать все за и против,выбор то делать все равно ему.Ты правда что ли въехать ни как не можешь,что поддерживая тему народ уповает не на мессию,а на возможность обсуждения вязок,только пока кроме Александра ни кто из спецов помочь простым пользователям не торопится.

Так у нас ситуация не лучше,только что-то я не слышал чтобы все эти вынужденные бреки,кричали на весь мир что им все пох...,и они все равно будут бречить,а попавшись с кабанчиком,посылали гайцов нах...,говоря с кем они дружат,и кинув им пятихатку на чай,известные мне описанные тобой бреки,влетев как раз и хлебают предписанные законом прелести,полной мерой хлебают,вот и вся разница.

Так какая разница по какой причине она не производится,можно ли назвать размножение племенной работой если выбраковка отсутствует,хотя это уже не по теме,я собственно хотел сказать,что Александр конечно не бог,чтобы утверждать гарантируя стопроцентный результат,а вот то, что он лопатит родословные отслеживая эти самые крови,и объясняет обратившимся,плюсы или минусы их подбора,эта работа уж точно хохмочек не заслуживает,и уважения хохмачам тоже не прибавляет.

Век собачий известно не долг. Только верю,шагнувши за край, За свою,за собачью верность, Псы всегда попадают в рай, Но когда сам я встану у края, Вмиг презревши все радости рая, Из ворот хлынет в ноги мне стая Псов,так веривших мне на земле..........

Слава аплодирую,готовое оправдание всем нашим мелким грешкам,оказывается законы соблюдать совсем не обязательно,главное не нарушать норм охотничьей этики,у тебя эти нормы свои,у меня другие,у Башкирцева,которого ты не так давно,согласно новым правилам ,лишал презумпции невиновности они третьи,так что браконьеров среди нас априори быть не может. Мне лично очень нравится,как бы еще это госохотинспектору разъяснить,ну или хотя бы ЧОХовцам.

Вот именно предполагать с большей долей вероятности,выбраковку как прием селекции походу только коммерсанты не признают,они знают такую страшную тайну племенной работы,бах пальцем в небо и получи сто процентный результат,только денежки не забудь отстегнуть,а уж если желаемого не вырастилось,то ты лох и хреновый охотник.

Так пока вроде только моя подпись требовалась,я подписался.

Во блин человеку может по почкам настукивают он спасите кричит,а мы с умными лицами мудрые советы даем как в таких случаях поступать должно .Охрененно правильная позиция.Вряд ли она изменится ,пока самим по почкам стучать не начнут.

Так ведь хорошие математики уравнения любой сложности решают,генетика и наследственность так же имеют свои законы,вот их надо знать и следовать им,тогда наверное и результат будет предсказуем,иначе бы не было самого понятия породы,ведь порода это не что иное как наследственность упорядоченная племенной работой,которая предусматривает устойчивую передачу этих самых породных признаков(экстерьер и рабочие качества),а нам только и приходится надеяться на бога,потому что даже эксперты всероссийской категории призывают угадывать тыча пальцем в небо,все мы сами с усами как пишешь,только в племенной работе важны совсем не усы а знания и умение,которых у абсолютного большинства из нас ох как не хватает,зато уверенности в них и сарказма хоть отбавляй.

Блин ,знание не одной стороны,т.е,ты предлагаешь подождать пока на сайт зайдет следователь и скажет типа мужики,мы вот тут человека три года мурыжим по каталажкам,здоровье ему подсадили,родственников прессуем,а он сука все никак не сознается,давайте общественную волну поднимем,вдруг его совесть за то что он нам столько трудностей в нашем правом деле создал своим упрямством пробьет,и он явку с повинной напишет.ХРЕН ПОХОДУ ДОЖДЕМСЯ.интернет разве не самые популярные СМИ,ВОТ АДВОКАТЫ И ПОПРОСИЛИ МУЖИКИ ПОМОГИТЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА ЭТО ДЕЛО,ТОТ САМЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС.ПОТОМУ ЧТО РАСШЕВЕЛИТЬ НАШУ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ МАШИНУ,ОСОБЕННО ЕСЛИ ШЕВЕЛИТЬСЯ ЕЙ НЕ ВЫГОДНО,ОДНОМУ ,НИКАКОМУ АДВОКАТУ НЕ ПОД СИЛУ.