
Andrej64
Пользователи-
Публикаций
3 008 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
37
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент Andrej64
-
Пожалуй так оно и есть,и с этим походу не поспоришь,ситуацию срисовали как с картинки.Но жизнь к сожалению такова что за неимением гербовой писать приходится на простой.Собаковод,тот самый у которого свое видение на породу,он походу сейчас и является творителем того ,что называется племенной работой,этого то походу никто не отрицает,и где ему,сиюминутно взять тот самый определенный опыт,который позволит разглядеть десятку,вот и палят очередями не видя яблочка,а иногда вообще плохо представляя в какой стороне мишень,да еще добренькие эксперты дырочек в мишени гвоздиком наковыряют,и кричат в точку.Так может имеет смысл все же нарисовать им это яблочко жирной краской,чтобы им куда стрелять видно было,ведь если правильный прицел брать начнут,то и эксперты с гвоздиками в кармане никому не нужны станут.
-
Блин ,один дурак ляпнет,семеро мудрецов мозги вывихнут не ответят(это я про себя,в смысле дилетант).А кто тогда даст гарантию что головка всероссийской не есть видение судившего эксперта,ну или экспертов какой-то школы,и что эта головка не окажется на следующей выставке,под другим экспертом, в хвосте.
-
По следу,это исключительно острота обоняния,или еще добавляется опыт следовой работы,умение пользоваться этим чутьем.
-
Да это-то все понятно,если исходить из теории секторной мишени,то то ,что ты называешь видением породности и будет десятка,самая тютелька очерченная наименьшим кругом включающая в себя острые части всех секторов.Кто-нибудь видел эту десятку вживую,а если не видел,то что тогда это самое видение из себя представляет,поэтому наверное и идут разговоры о своем видении,и как определить плод чьих виртуальных видений и будет определять ту самую породность.Хрен знает как в таком случае вообще собираются консолидировать породу,по мне как не пляши,но без математики и физики,на одном виртуальном видении в этом деле далеко не уедешь.
-
Ну плавность перехода походу как крутизну подъема на дороге,какие проблемы то,видение-понимание породности,прекрасно кто же с этим спорит,но почему бытует такое понятие как свое видение,возьмем того же Вайгача,он эталон этой самой породности или нет?если эталон то какое еще может быть свое видение ,а если эталона нет вообще,то что такое вообще этот стандарт,как вообще научиться видеть то чего нет.
-
Видение эксперта,это что -умение видеть стандарт,или под своим видением понимается как раз та самая неправильная трактовка положений стандарта,и что плохого если бы все и было изложено с математической точностью,если не в абсолютных числах,то скажем в процентном отношении к росту,или еще к чему-нибудь,ну что-то вроде индексов идеальной пропорциональности.
-
Почему-то....это типа простой симпатии что ли,мне как-то трудно согласиться,вон в ринге впереди меня сученка какого-то изящно-пропорционального сложения ходила,мне например очень симпатична была,а эксперты почему-то меня вперед пропустили,при описании сказали хвост сильно опушен,я даже с хозяином по этому поводу перетереть пытался,что его собачка попригляднее будет,а вот он сказал что эксперты тем о нас простых смертных и отличаются,что обязаны видеть как быть должно,вот с этим походу хрен и поспоришь.
-
Наверное в том и проблема,что никто из медиков не наблюдал приступ воочию,мужик в деревне живет,там даже колхозного ветврача нет сейчас,ну а районный один тоже человеческие противоэпилептические назначал,но у мужика племянник эпилептик был,он говорит что по его мнению не похоже на эпилепсию ,а вот последствия чумки, так он ей не болел,или такая реакция на препараты,но ведь уже полтора месяца эта хрень,правда тенденция вроде положительная,время припадка уменьшается,паузы увеличиваются,эта самая чума головного мозга,она обычно сколько инкубируется.
-
Сейчас созвонился с товарищем,распросил подробнее,прививал мультиканом-4 четвертого июня,первый припадок случился дней через 7-10 после прививки,длился около 3х часов,последний позавчера,длился около минуты,переодичность 3-7 дней,
-
В детстве был свидетелем,мужик шариками от подшипника,из иж-18,без контейнера,металлическая гильза,дымный порох,на спор метров на 60-70,снял со столбов двух голубей,больше желающих поспорить не нашлось.
-
Какой вакциной не знаю,но делали как положено по сроку точно.
-
Так ведь племенное положение тоже нормативный документ,его то походу тоже соблюдать надо,определила племенная комиссия стратегию развития,и исходя из этой стратегии составила план вязок,а уж если ваша собачка в этот план не попала,какое же это самоуправство,нахрена вообще эти недостатки в племя пускать,очередное круговращение брака в породе и ничего больше.
-
Вчера встретил товарища,сказал что с его 4х месячным щеном происходит что-то непонятное. Щен выглядит здоровым, ест ,спит ,играет,потом вдруг начинает выть, скулить,пытается спрятаться и даже писает как со страху,обычно забивается в свою будку,и через некоторое время выходит как не в чем не бывало,районные ветеренары ставят диагнозы от желудочных коликов,до нервных припадков,ни кто не сталкивался с подобным?
-
Василий Николаевич,не знаю как сказать,прочитал стихи Миши Овчаренко о собаках,походу от души пишет,хрен знает по мне так не может такой человек желать собачкам зла(в чем бы его не обвиняли)если есть такая возможность возвращения на сайт,готов взять его на поруки,ну типа если залетит,готов баниться вместе с ним.
-
Почему не правильно то,ни в какую секцию никого силком не тянут,решила племенная комиссия что для них нужно так(наверное не с бодуна решила,исходя из сложившейся ситуации),а ты сам и выбирай согласен жить по их правилам,или идти своим путем,все походу очень логично,особенно если решение записано в положении.
-
Норма изъятия это научно обоснованный процент поголовья,который можно отстрелять без вреда для состояния популяции,а лимит это количество особей разрешенных к отстрелу в этот сезон компетентными органами,то самое количество путевок подлежащих выдаче.
-
Как-то меня возмутила статья Сибирской пихточки что звери- охотники,для обучения собак травят ими детенышей диких зверушек,и я когда писал ей ответ ссылался на правила проведения испытаний,которые и определяют параметры используемых для этого зверей,и что детенышей там априори быть не может,но смотря некоторые ролики с нашего сайта,с ужасом осознаю ,что эта самая пихточка не так уж и не права.Поэтому и предлагаю внести в правила форума запрет,на демонстрацию роликов на которых используемые для притравки животные явно не соответствуют озвученным в правилах параметрам.Я не буду касаться этических норм,охотминимум сейчас походу не моде,но ведь даже для защиты охотничьего собаководства от нападок(к сожалению не всегда неоправданных) зеленых разве не целесообразно убрать подобные дискредитирующие материалы с публичного сайта. Я прекрасно понимаю что согласно правилам, требовать что-либо от администрации сайта мы не можем,но прошу пожалуйста проясните свою позицию по данному вопросу.Я сначала хотел открыть тему,для обсуждения этичности использования некондиции при притравке,но потом подумал что ничего кроме очередного словесного срача такой темой вряд ли добьешься. Ну очень хреново порой на душе от того что многие охотники готовы быстрее получать результат любой ценой.
-
А как по инету определить кто берет,а кто болтает,смотрю ролики,походу поросятки мельчают и мельчают,скоро по полосатикам травить начнут,один ролик с реальной охоты походу и плавал,где в начале чел похвалялся секачика на булат посадить,но секач почему-то с зубами оказался ,так что в итоге порезанными оказались только хваленые собаки,почему столько аплодисментов срывает травля недомерков,мне тоже не совсем понятно.У нас в деревне пастух был,у него пара собачек пастушьих росточком с крупную овчарку,так он пару тройку поросяток вилами в осень закалывал,и ни хрена не кричал что его собачки по кабану крутые работники,и себя охотником не считал,да собственно и не был им,а вот люди травящие детенышей почему-то считают себя самыми крутыми охотниками,хрен знает все походу у нас в головах перемешалось.