Andrej64

Да все это понятно,свои трудности есть во всякой работе,только эти трудности ни как не могут являться оправданием отклонением от норм действующего законодательства,потому что эти отклонения превращают закон в руках его исполнителей в тот самый кистень,о котором говорил всем известный Шарапов,разве он не прав,и как бы не импонировали мне Жегловы,я все равно на стороне Шарапова,потому что если мыслить вашими категориями,то чем отличается человек режущий сети,от тех кто "отклонениями от процессуальных норм" заставил брата сознаться в том,что он убил,и сжег в котельной,здравствующую в соседнем регионе сестру,им тоже походу так легче было "раскрыть" дело.Я заходя в тему совсем не имел своей целью защиту брэков,а обратил внимание как раз на то что неизвестно что еще больше вреднее,незаконная охота,или незаконные методы борьбы с этим явлением,и меня почему-то сразу сочли маргинальной личностью,а то что действуя не по закону, как легче,наши правохранители к каждому человеку относятся,как к преступнику,это нормально что ли.Это же охренеть,рейд организуют,и вместо того чтобы предотвращать браконьерство,встанут на мосту и шерстят всех поголовно,тот же Андрей, действующий производственный охотинспектор,призывает брать,ломать,везти,и почему-то совсем забывает(а может и не знает),что сначала надо законодательно оформить сам факт нарушения,и оформить его имеет право только лицо наделенное соответствующими полномочиями,и уже после этого проводить все остальные действия.А скажите тот же охотинспектор,который отказался приехать на место правонарушения,и есть ваш знакомый,так вот по моему ваши действия по удалению,этого индивидуума с занимаемой должности ,и будет самым существенным вкладом в борьбу с браконьерством.А то как то тоскливо становится,все кивают на Европу и кричат.почему у нас не так,да именно потому что, там живут по закону,а у нас по понятиям,а понятия у всех разные.

Ну здраствуйте,а сети не самоловы что ли,интересно сотрудник органов вместо законных действий по привлечению правонарушителей к ответственности по закону,вытащил и изрезал чужое имущество,един в трех лицах и обвинитель,и суд ,и палач,на процессуальные нормы как-то мало похоже,что это самоуправство,самодурство,превышение полномочий,или неисполнение своих прямых обязанностей?А с егерем вообще интересно,должностное лицо отказывается исполнять свои прямые обязанности,и вы решили взять их на себя,или просто капканы решили взять себе,что еще думать-то,вот так без фиксации факта правонарушения,без понятых и протоколов,бах и все

Как бы там не было,но то что делал при погонах,и сделал сейчас топикстартер,по моему мнению ни что иное как ментовской беспредел,и простое воровство,и никакой борьбой с браконьерством тут и не пахнет. Это же охренеть позиция,у зеленых самоловы корежащих оказывается мозги не в порядке,а мент самоловы режущий за природу радеет.Походу очень напоминает сидящего в кустах в засаде гаишника,он тоже типа за безопасность движения там страдает.Хрен знает все об охотничьей культуре и этике твердят,да не может быть никакой охотничьей этики,отдельной от этики и культуры человеческих отношений,и если уж избрали для себя стезю борьбы с браконьерством,то и боритесь с ней в рамках действующего законодательства,а иначе ваши действия не что иное,как то же самое браконьерство,только уже по отношению к людям,и если сами себе полномочия присваивать будем,то и те скажем в отместку спалят вам дом,или машину,или просто по репе настучат,и оправдание себе найдут,скажут мы типа с ментовским беспределом и воровством так боремся,и на сайте об этом вслух поразмышлять предложат.

Да все правильно пишешь,я же не говорю что не может оторваться в чащобнике(тот самый фактор создающий неравные условия) и уйти верхом,это-то как раз и было бы нормальной тактикой,но гонной идти из леса в чистое поле у меня в голове не укладывается,скорее всего собы зацепили не саму куничку а след,вот по следу ее и доработали.

Это с чего ты решил ,слова то блин нашел честный и скромный,маленький мальчик володенька,которого боря по пьяни отрыгнул нам на голову,вот он и выстроил свою вертикаль с самого верху и до муниципального уровня назначенцы,все силовики,судьи,карманные сми,и теперь у него чеченская и национальная гвардия,и единороссы т.е закон обеспеченный силой,и ролики наглядно показывают,какое дело этому честному и скромному до всех этих комбайнеров ,трактористов,грузчиков арбузных фур,вот они то(мы) и чувствуем себя изгоями.

Не думаю чтобы по чернотропу куница смогла продержаться под собаками 3 км.ну не соперник она лайкам в беге при равных условиях.

О блин,последний довод королей,в местечковом исполнении.

А не поторопились ,судя по опушенности хвоста зверек еще совсем не айс.

Вряд ли где схватишь еще столько адреналина,как на охоте по лисице скрадом,к ней отношу и охоту на писк с клубком,и не знаю почему, скорее всего длительность противостояния играет свою роль,но для меня такая охота своеобразный тест на охотничью зрелость.Извиняюсь однажды пришлось выдавливать кабана из опущенного снегом пакальника(типа помочь хреновничевшему кобелю),адреналина может и покруче,но это это уже другой адреналин,и вряд ли его назовешь гормоном радости.

У нас в этом году в ОДУ волка вписывают в путевку и никаких доплат.

Султан а Вы внимательно тему читали,я собственно и разговор то повел что не согласен с утверждением,что если собачка сломалась значит ей не дано,ну типа не заложила матушка природа в ней этого стержня,я все же думаю что и человеческий фактор наверное ничуть не меньше природного влияет на формирование устойчивой психики,а уж с тем что любой стержень можно сломать ни кто походу и не спорит,и что мы люди сами этому частенько способствуем.

Тема не бесконечна,бесконечны людской эгоизм,лень и тупость или глупость не знаю как это обозвать ,но суть "я хочу" хочу любой ценой,и собачья кровь да и жизнь в этой цене разменная монета,а у собачек инстинкт самосохранения,веками выработанный инстинкт,и считать наличие этого инстинкта "отсутствием стержня",требовать от собачки самопожертвования ради своих прихотей,ЭТО ЧТО,если бы некоторые люди не признавались,что собачки для них просто расходный материал,я бы обозвал это большой подлостью,но поскольку охотничьи нравы в последнее время кардинально поменялись,то наверное это тоже нормальное явление,людям вместо пропитания нужны стали бойцы гладиаторы,эффектность заменила эффективность,отсюда наверное и добычливость стала уже не основным показателем охотничьей собаки.Да кровь не вода, но разве не задача человека развивать и дополнять заложенные природой задатки.Вот что меня стало напрягать,я не так давно присутствую на форуме,но в начале пути меня почему-то уверяли,что породность собачки является практически гарантом рабочей собачки,сейчас все больше склоняют принцип дано,не дано,что это ,наше неумение работать с собачками,или нежелание,или может еще хрень какая-то,только у меня большое подозрение,что дело совсем не в собачках.

А почему именно вольерное троеборье,у Миши Чара походу по вольным три единички имеет,сейчас может уже и больше это походу покруче будет.

Вот про этот самый стержень,оба пишете что его сломать можно у любой собаки,и одновременно толкаете мысль,что если сломали то значит его и не было,хрен знает до меня как-то трудно понять.И разве то что собака добычлива,что пластается не жалея сил помогая вам добыть зверя,ничего не значит что ли,нет чтобы мне лично быть полностью в ней уверенным,надо чтобы и жизни не жалела, чтобы попала,причем попала по серьезному,и тогда уж я посмотрю что она из себя представляет,охрененный тест,а себя так на наличие стержня протестировать не пробовали.Не встречалась похожая ситуация,десяток крутых перцев,кулижку терновника,ну или камыша окружат,и пса костерят,типа сволочь трусливая кабану на клыки прыгать отказывается,я одному особенно словоохотливому предложил,у тебя же пятизарядка,значит шансы пять к одному, залезь толкни,отшутился типа я с ума еще не сошел,ну а собака в этом уж точно не меньше нашего понимает,она в пять раз меньше,значит ее шансы один к пяти,кто трусливей подсчитать не сложно.Не соглашусь я что стержень это врожденное,есть этот стержень у всех щенков,у кого то мягче,у кого то тверже,и сломать любой твердый походу куда как легче,чем помочь закалиться мягкому,здесь и труда,и терпения,и времени,и любви наверное очень много надо,а нам как всегда надо чтобы было все и сразу,вот и придумали себе в оправдание,типа если стержень сломался значит его и не было,а мы здесь как бы и не при чем.

Объясните мне пожалуйста что вы понимаете,под словом стержень у рабочей собачки,ну в человеческом понимании,что это такое:сила воли,стремление быть первым,склонность к безбашенности,или то самое мастерство,основанное на опыте реальных добычей,что по вашему означает в собачке нет стержня,как тогда объяснить что частенько самый зачуханный в помете щенок вырастает в самую добычливою собачку,радующую хозяина многие годы,если по вашему,то что вы называете стержнем воспитать нельзя,а щены казалось бы имеющие стержень,рвущиеся в бой не смотря на попадания,такой результативностью похвастаться не могут зачастую просто не доживают до зрелости(тот самого кобеля хозяин зовет мой старик,а ему еще нет 4х лет типа у меня столько не живут),да и говорилось уже на форуме,многие вообще не берут свою элиту на реальные охоты из-за боязни потерять.Так что же такое по вашему этот самый стержень,мой старик например на 11 году не стал брать барсука,мелкая держит а он сука с полутора метров гавкает(молодой брал без проблем),это что по вашему стержень сломался,или может просто реально свои возможности оценивает.

То есть по вашему щенки уже самим фактом рождения разделены на храбрецов и трусов,и ничего с этим поделать нельзя?Мне со своей деревенской колокольни как -то трудно согласиться,по мне трусость (детская,щенячья) есть ни что иное как инстинкт самосохранения,и ничего страшного в нем нет,и если становление рабочей собачки идет своим чередом в соответствии с естественными нормами развития(взросления,приобретения опыта),то и попаданий под зверя,и как следствие подобных срывов наверное в большинстве случаев избежать удастся,но нам же блин надо все и сейчас,и сразу и быстрей,вон уж роликов полно с какого возраста мы кутяток притравливать начинаем,и ведь радуемся когда кусать начинают,а сколько уже говорилось,на тему что эта травля не может не сказываться на психотипе собачек,может именно этим мы собачек и портим,сначала на детенышах тренеруемся,потом на беззубых,или привязанных практикуемся,может этим самым стержень и перекаливаем,соба становится излишне самоуверенной в своих силах и неуязвимости,а тут бах по этому стержню стальными зубками он и ломается,не может ли это быть ближе к истине,как думаете

Отсутствие стержня,мутно это как-то для моего понимания,и кто скажет что значит это самое отсутствие,что-то врожденное,результат каких-то щенячьих фобий,или может просто "осознанное решение" повзрослевшей особи, не рисковать.Вряд ли трусишкой зайкой движет именно страх в нашем понимании,ну ни как не могу назвать его бегство паническим,это скорее осознанный прием борьбы за выживание,соб про которого писал,например к тому же заметно охладел к охоте вообще,поиск его стал мало похож на пылание охотничьей страсти,бывает ли с собаками такое,что они как говорится охотой наедаются(походу где-то такое слышать приходилось).И что вообще важнее в становлении психотипа, формировании того самого стержня,грубо говоря крови,или воспитание,как думаете охотники?

Я наверное еще больше жираф,я до сих пор не пойму с чего бы до попадания кобелю передавать то, чего не было?

О,блин,ни хрена себе,это что получается,у товарища кобель ,ловивший поросят,крупненько попал под секачика,и недавно преподнес ему сюрприз отказавшись работать по кабанам,явно трусит,и что ,теперь он это все может потомству передать,т.е щенки уже могут родиться с врожденным чувством страха,вот и надейся потом что будут кабанятниками.

Хрен знает у гладкоствола походу всегда ценилось такое понятие как прикладистость,вот отсюда и надо плясать,по бою основная масса укладывалась в заводские характеристики,а уж для изменения параметров боя всегда мудрил с патронами(способы описаны в любой охотничьей литературе и достаточно эффективны),вот и посоветую отстрелять ружье,и если явного брака не наблюдается то и плясать от прикладистости,потому что то что многие называют подогнать приклад под свою антропометрию( если качественно) порой влетит в копеечку ,может даже дороже самого ружья.

Попросил админа дать оценку вашим понятиям,как-то хреново на душе становится от ТАКОГО общения.

Мне думается что сначала надо спросить,а много ли таких охотников,чтобы одна охотничья морда- один трофей,тогда такой охотничьей морде и одной собачьей морды с лихвой,потому что дело лайки тут зверя обозначить,и отвлечь, облегчив скрадывание,а как сейчас привыкли,бригадой,да нахрапом,вот и придумали что обязанность лаек зверя держать,так же нахрапом,а тут уж разность весовых категорий только количеством собачьих морд и компенсируешь.

Цены зависят от умения продавать (та самая коммерческая жилка что в народе именуется как барыжничество,рвачество,хапужничество ну и т.д.)т.е надо знать кому и где продавать.Кому очень нужен те за ценой не стоят,у меня в прошлом году ,в Волгоградской области,у жены друга мать от рака умирала,так они каких только народных методов не использовали,в т.ч. и поллитра барсучьего за 8 шт. брали,я когда узнал честно говоря охренел,и типа а что обратиться не додумались что ли,так ответили,что времени не было долго искать,да и мозги типа набекрень ,умная то мысля приходит опосля,так что кто умеет покупателя найти,тот найдет,я вон к товарищу на арбузную сторону ездил,охренел в поле у фермера арбузы по рублю,а за 20 км. в райцентре черноусые дядьки,как и у нас по 8 продают,и ведь продают.

А это точно кот?Что-то для матерого кота такое поведение не совсем типично,он обязан контролировать свой участок и тут уж хочешь не хочешь а ходить ему придется,только пухляк походу способен на некоторое время ограничить эту ходьбу,но чтобы три года не ходить????Может все-таки кошка?И систематизировать этот самый однообразный ландшафт,охотник все равно должен,не помню,Пардус походу,или Умка, в какой-то теме,о плотности зверя разговор был,на высказывание типа что в сибири плотность зверя намного меньше чем в европах,и при их просторах ноги износишь прежде чем до зверя дойдешь,тоже ответ давали,что нормальный охотник идет туда где есть зверь,а не просто тайгу ногами меряет.

Ну караулить то наверное не стоит,а вот для того ,чтобы впустую не наматывать километры прочесывая лес,обычно маршрут и намечаешь с учетом таких вот знаний,что,где и когда служит основной кормовой базой для зверька,естественно что куничка не откажется и от попутной добычи,но именно доступность корма и определяет основу ее рациона,а сытый зверь,это очень часто короткий след.