Andrej64

Вон,на соседнем сайте Сергей-охотник глубоко возмущался типа с какого хрена, берешь тяжеловозную кобылу,кроешь ее скаковым жеребцом ,думаешь что получишь скакуна с копытами и мощью тяжеловоза,а получаешь откровенное дерьмо.Вот такая вот она подруга Менделевская генетика,и без мичуринской селекции говорить о породе не приходится,и у кого что получилось в его личной практике и будет не больше чем просто случай,а какой смысл вести статистику этих самых слепых случаев

Еще какое занятие,каждому возрасту свои задачи.И именно в этом возрасте легче всего стать для щена мамкой,вожаком его стаи.Именно в этом пока ты ему нужен .А уж когда он вырастет и сможет реализовать свои хотелки без тебя,замучишься ему это объяснять.Я лично думаю что именно в этом и есть основная причина нерабочести,бестолковости,блудняков,ну и еще хреновой тучи косяков собачек обсуждавшихся на сайте.

Да все ты правильно говоришь,все абсолютно правильно.Но...... .Этот самый "доступный и бюджетный" позволяет получить племкласс и абсолютной нерабочести,ну не показатель он профпригодности в принципе ,так что давно уже бахнуло, уже 80% этого самого племклассового поголовья реального подтверждения наличия хозяйственного породного признака не имеет.Именно таким боком эта доступность и бюджетность для породы и вылезла.Ну а племположение нарушают естественно те,которые не имея доступа к самостоятельной племенной деятельности нас усердно щеночками от своих чемпионов снабжают и про лотерейные билеты рассказывают ,да и волчье-бульдожью смесь как чистокровных лаек оформляют.Ну а инцест ?Я ведь не об инструменте речь веду, а как раз о тех кто инструмент в руки берет.... .У одних почему-то получились ну самые узнаваемые в стране собачки,которым почему-то никакая удобность и бюджетность не понадобилась,все по белочке отработали,то самое как те кто у истоков породы стоял заповедовали.Другие же беря его в руки подарили нам полринги беззубиков,ну и нужду в бюджетности и доступности.Ну и про те самые фамилии,которые якобы мужики друг другу нашептывают,а фактов приводить почему-то не торопятся,это разве не про шептуна пускать?Не в вакууме порода существует и это факт, именно поэтому и "караульная служба породы", должна находиться на уровне исключающем на нее влияние этого самого внешнего фактора невакуумности ,и бульдожье-волчести и декоративности,и хотелок,и удобности отдельного индивидуума.Так как-то мне лично видится.

А почему как они после первого выстрела бегут,ни кто показать не торопится.Зуб же вроде сказал заходите и смотрите на сайте все есть,или с компьютером тоже проблемы?

Блин насколько помню цыгане и славились как раз умением уводить хороших коней.а на высокоплеменную деятельность и не претендовали.А этот самый дорогущий фриз,он вообще прежде чем в россеюшку попасть как племенной производитель по качеству потомства проверялся,или и попал сюда именно потому,что там его как племенного производителя забраковали.Я честно говоря по жизни совсем не коневод,но и как простому деревенскому жителю в советское время неоднократно приходилось наблюдать ,как завезенный в табун чистокровный племенной производитель ну очень заметно подтягивал разномастное деревенское поголовье к породным стандартам.

Так держали люди зсл, с ними и эксперементируют в меру своих способностей.Так может замечал что многие эксперементаторы внутри породы даже на племенное положение наезжают,типа оно им породу улучшать мешает.

Так ведь руководитель проекта и отмечал,что волкособы,превосходны для служебного применения .и малопригодны для домашнего содержания.Мне лично вся проблема и видится только в профессионализме тех самых бойцов -кинологов,сиречь тех самых срочников.Так и те самые помещики,имели материальный ресурс, профессиональных псарей и доезжачих,вот их собачки и удивляли друзей-соперников своим отменным здоровьем,чутьистостью и нестомчивостью,а у современных заводчиков и лайки почему-то лаять не хотят,и в лесу теряются,неужели подобные темы на сайте мимо вашего внимания прошли.Я кстати тоже совсем не сторонник волкособов,сейчас и с собачками-то сучек предпочитаю,именно за то что хозяину в рот смотрят,но ведь как вы отметили каждому свое.

Не озвучите,что там лично Вам ясным по белому показали.

Мне где-то попадалась статья,что и наше служебное собаководство проводило такую работу.Походу волкособы за минуту выполняли задание на которое лучшим собачкам требовалось от 1,5 до 4 мин при нормативе в 6 мин. и на состязаниях неоднократно занимали призовые места.Ну и еще походу у Сабанеева читал ,о гончих и борзых с волчьей кровью ,показывающих отменные результаты.

Так а разве порода вообще может "размножаться" не в себе,Галина собственно разве не об этом и писала?

Саш так меня собственно и интересует,если и лайки и волкособы регестрируются в одной организации,по каким критериям эксперты этой организации их различают.Ты не можешь нам тут это различие хоть на фотках по паре признаков наглядно продемонстрировать?

Какая хрен "глубокая оценка", как раз тот самый пук и есть ,так этих самых миазмов зубу подпустил невзначай про это самое "возможное развитие событий". А когда кажется- креститься надо,а не оракула изображать.

Еще добавьте обязательное отличие от исходных форм по окрасу,конституции,так что если таже Оя имеет паспорт чистокровного воленда,полностью соглашусь с Пардусом ,что вся эта возня очень напоминает современное дворянское собрание,перед теми, кто там на себя висюльки навешал, запад ведь тоже в реверансах раскланивается,а российские мужики только ржут и их за придурков считают,ну очень уж западным партнерам наверное хочется такую "российскую придурковатость" как породный признак за россиянами закрепить.

Интересно,а в этом самом международном кинологическом союзе зарегистрирована порода зсл или нет?

Ну да пиздануть не подумав,и потом заявить что этого "никогда не говорил" и есть походу основной аргумент всезнающих критиков ,которым все и про всех ясно .

" Все ясно.....Цель личный интерес и некоторые деньги......... .Есть вариант и лаек потеряем....." Это мне во сне чтоли приснилось. А ведь форум для того и замутили,чтобы не только ты, но и все присутствующие высказаться могли,вот я свое мнение и выссказал,что вариант потерять лайку возможен скорее всего от того ,что на требования племенного положения "грамотные племенные деятели" большой хрен положили,и свои хотелки внутри породы реализуют. Именно бардак и позволяет легализовать их "хотелки" в породе.

Ну да и грамотные разведенцы и биологи уже давно насрали на требования племенного положения,и творят что хотят уже внутри породы.И одновременно всем скопом "зуба" виноватят,у него в сарае помеси сидят ,да он еще блин из них товар сделать пытается,а кому тогда их спортсмены нужны будут.По мне так именно эта жаба и есть основная причина подобных наездов.

А может смешалось только у вас в голове? Как может на состояние породы повлиять ,то что делается вне породы не подумали. Ведь охренеть позиция,к несоблюдению правил селекции лично они относятся ровно,а то что где-то у мужиков щенки на лаек похожи,ну очень сильно беспокоит.

Так ее уже и испортили,той самой спортивной составляющей,и грызней свиней.Не скажешь зачем?Млять цвет отечественного лайководства своих чемпионок состоявшейся породы к очхорику на вязку в очередь записывают он голову поднимать и лаять умеет.Просто офуенное состояние состоявшейся породы,не иначе "зуб" уже и европейкам волка прилил.

Здесь где-то ролик плавает,там волк в одну харю неслабого лосика в речку загнал и добывает.Не думалось,что как раз такая рабочесть и впечатлила кого-нибудь.Вон озвученная на сайте "Борисенковская кабанья лайка" сколько людей впечатлила,и сколько присутствующих здесь заводчиков кипятком ссали чтобы ее к своим собачкам пристягнуть.

Да нет краску с икрой как раз вы попутали,это вы там про оттенки разговаривали,а я например карпа люблю,и очень благодарен тем в результате чьего мешания он получился.Никогда не думали ,как можно улучшать хозяйственный признак породы,ту самую работу по белке,приливая кровь волка,который такой "рабочестью" вообще не обладает.Когда с вас-то лично ,тот же зуб за подобную хрень деньги просил?Завязывают же крутые блондинки бантики на шее таксам и карелкам и такой вариант хозяйственного "признака" их походу очень даже устраивает.Так и "крутые мужики" , за "Белого клыка" так же отвалят.Ну а та самая рабочесть...... Не помнишь Степаныч факт приводил,что 80% производителей имеют только вольерный диплом,сиречь не имеют подтверждения наличия того самого хозяйственного признака породы,прикинь и фенотип лаячий и документы чистокровных лаек а наличие породного хозяйственного признака не подтверждено.И всех болеющих за породу это походу куда как устраивает.Ну а в том что рабочесть щенков на уровне выиграша в лотерею,конечно волкособы виноваты,кого же еще в том винить то.

В ринге Копылов похвалил мою сученку за то что без проблем позволила осмотреть зубки,все другие молодяки такие проблемы ему создали,вплоть что и приближаться не позволяли.Это-то из каких веков вылезло у чистокровных лаек,и не большая ли это проблема чем пресловутая волчья кровь.

а о чем тогда ваши слова" и потом приходится эту "улучшающую" кровь выводить,....... поглотительно восстанавливая лайку".Если человек их в породу не пихает то кого из кого восстанавливать то приходится?

Мне то как раз неясно,я например не знаю ни одного случая ,когда лаек того же Зуба выгоняли с ринга ,за то что они не собаки.Вам такие случаи известны,или как раз из серии маугли поведал,что их когда-нибудь за лаек выдавать пытались?Если да,то какому придурку из гибридов опять лайку делать в голову пришло?

А мне например совсем не ясно, на чем извините ваша ясность основана,ну плод ли она так сказать личного опыта,результат ли каких- нибудь научных исследований ,или просто бред воспаленной фантазии?Пример с икрой извините ну ни хрена не прокатывает. то что называется породой ну очень часто и появлялось именно в результате "смешивания".Ну а чтобы гибриды,ухудшающие породные качества именно лаек,породу не бодяжили только и нужно чтобы тот самый кинолог и контролировал кто там в замке оказывается,и кого он в породу допускает,именно кинолог,а не те деятели ,которые глубоко возмущаются когда их любимый брак к вязкам не допускают,ну или инцест не разрешают.