Andrej64

Так ведь в школе учили,что именно вопросительный знак и является тем самым выражением вопроса.

Так мы вроде и пытались обсудить как надо,пока некоторые не стали ловить очередную" бабу-ягу",а на счет вряд-ли,кто скажет то кроме этого самого хозяина,принимающего решение.

Ну про весь мир ты как всегда подзагнул,а позитив то в чем? или для ура-патриотов главное что денег не просят?Может как раз скинуться и помочь мужикам попытаться сделать не кое-как ,а как надо?

Ну и что нам даст база данные в которой будут этим самым" или вымышленные"?Вон Юра про "волшебные пятихатки" озвучил, не с того ли и в родухах написанному доверять уже за придурковатость восприниматься стало,а тут уж своя рука владыка.

А кое как это не из серии бобики и на помойке вяжутся,и тоже вроде собачки?

Так у Тарасюка почему-то ну совсем не все заявленные собачки в классные потомки попадали,может разумнее и спросить бы его самого.Только после того ,сколько ему" благодарностей" от тех самых "благодарных" пользователей прилетело,как и спрашивать-то?

А не станут собачки ,вносимые в базу самими владельцами ,все как одна отличниками,перводипломниками,чемпионами?

Как что? Занимаются своим делом т.е. экспертизой.На которую, если вы не согласны с оценкой ,и имеете право заявлять протесты,а это самое "вы кто",даже если очень хочется, по правилам форума запрещено "спрашивать" вообще у любого форумчанина ,и даже у его собаки.

Так у нас в пику всем законам есть анекдот про зайца,то самое "схватят кастрируют,а потом доказывай ,что ты не верблюд".А уж ведро помоев на голову того ,что хоть что-нибудь делать пытается, опрокинуть у нас всегда кому найдется,думаю что и вас с вашей затеей чаша сия вряд ли минует.Так что удачи вам и терпения.

Надо ли понимать,что каждый тот самый "грамотный заводчик", сующий нос в эту базу занимается не много ни мало научной деятельностью?Разве Марина Юрьевна не по русски написала,что как раз субъекты персональных данных ,посчитавшие свои права и законные интересы нарушенными,и создали им проблемы ,подвигнувшие их принять соответствующее решение.

Согласен не совсем корректно,а как быть с современными частниками.Вон только в прошлом году знакомого с людьми сводил по поводу приобретения этих самых красных мясных коровок,а мужичок молочком торгующий почему=то черно-пестрыми озаботился.У Вани Курараря на дворе вон арабы шеи лебединые гнут.Их же тоже покупали совсем не для того чтобы чемпионов породы вырастить.Так что универсальность-специализация,думаю и у частников скорее всего определялся возможностями реализовать свои хотелки.

Миш, ты давай там тему еще одну смотри не замути,Андрей 64 и его Я О Л.А то мне и в этом подарке отбрехиваться в лом.

А что,память как у рыбки,что ли?Да конечно не надо сказал и забыл,конечно спокойнее.Ну и метод этот старый как мир,сути вопроса совершенно не меняющий.

Конечно я исполняю ,"в банку с красной икрой добавлять черную,а потом опять красную лить что бы красной без оттенков стала",к собачкам голову поднимающим ,неподнимающего прильем,а потом опять поднимающих вязать будем,что бы не дай бог какой нибудь не поднимающий в потомках не вылез.Такому разве что-нибудь вообще разъяснить в принципе можно?

Ну ты на току к токовику под песню подходишь,я к скотине под лай,как ты под песню.Глухаря в пример привел лишь для того чтобы даже крутым промысловикам понятно было,да видимо сильно просчитался.

Вы ребятки опять что-то попутали , Слава про бить в набат,ты про совесть.Я если помните слово порода сначала и упомянул только в контексте,что вы свои хотелки в породе реализуя,ей куда как больше вреда наносите,чем Зуб со своими волендами вне породы,и это абсолютная истина.Может как раз вас эта совесть и заела ,что кинулись выяснять ,что же в конце концов такое эта самая порода и с чем ее едят.рамки вещь конечно серьезная .вяжи кабанятника с медвежатником и дрессируй из их потомков соболятников так охотники хотят.Бумаги то оформят,бумага она все терпит.

Да не было для зсл никогда время чумов и изб.Для зсл как и для любой породы было время стандарта , племенных комиссий и экспертов.Ибо само существование любой породы только и поддерживается непрерывной племенной работой.А селекция имеет свои вполне конкретные законы и правила,и что бы нам не втемяшивали эти самые наши личные хотелки,любое отклонение от этих требований ведет в сторону регресса,только так и ни как иначе.

Ну так опять и пришли,с чего замутили,я лишь немного не святой,и спрос с меня мизерный,а" зуб" гад такой только и мечтает угробить породу скрашивающую нашу жизнь,по пятому кругу пойдем .или остановимся?

Ну блин Сергей,ты уж совсем как-то колхозников ниже плинтуса.А нахрена тогда эти колхозы племенных производителей закупали?Даже у нас в многоотраслевом хозяйстве,и коровки,и свинки,и овечки,все производственные направления породными были.Лошадки уже в обслуге числились,и то если не чистокровного с племзавода,то ну очень хорошего как производителя полукровка на племя привозили,ну даже очень стати и резвость наших коньков подтянул.Так и современные частники кто похозяйственнее,ну очень даже подходящей для себя направленности придерживаются .А про собачек......,кто сейчас вообще и что-нибудь проверяет?Озвучили же ведь,что каждый имеет возможность реализовать свои хотелки "вполне законно".

Конечно непонимания,вот лично я и не понимаю с какого хрена мне за свои деньги, предпочесть свои родные хотелки,например твоим хотелкам ,человека на мой личный взгляд вообще мало представляющего,что такое порода даже по определению?Что может лично мне дать порода не имеющая этого самого хозяйственного признака,кроме той самой бумажки в которой написано, что собака породная?

Так ведь себе кутеночек нужен был,какие уж тут на хрен понты.

Конечно имеют,только и по здравому разумению,и по требованию племенного положения,сук перводипломниц с отличным экстерьером и вязать нужно с перводипломником с отличным экстерьером,или нет?Или как раз это самое здравое разумение и подсказало людям больше доверять как раз колличеству добываемых хвостов,а не тому что там в документах написано.

Лайка идет к тому,что вон Пардусу двух породных щенков привезли,что бы он из них медвежатников сделал,а они только тайгу засрать способными и оказались,а и мишка и белочка им по жизни фиолетово смотрелись.Неужели читать не случилось?

Я лично думаю не к документам,несущим какую никакую информацию и повез,а именно к собачке конкретного человека.Вон я выше писал,что люди своих чемпионок ,отличниц,перводипломниц к двоешнику очхорику повезли,почему не к тем кто по документам отличник и перводипломник-то.Какая -никакая информация им предписала положение племенного положения -то нарушить,разъяснить не попробуешь случаем.

Конечно знакомо.Откуда же они будут что-то гарантировать если грамотные и умнющие радетели за породу,о хозяйственном принципе в принципе слышать не хотят.Ты например нахрена соболятника из неумеющего голову поднимать сделать пытался,что неужели не знаешь что как раз двух перводипломников соболятников в четырех поколениях по феншую для этого и нужно,или как раз лично твоя вариабельность на тот момент именно так сложилась.Я вон Борисыча спрашивал,типа на хрена свою Чену за полторы тысячи км. на вязку возил ,у вас же в Тамбове вон сколько перводипломников по куничке.Так и ответил ,что перводипломников много ,а кунятников нет ни хрена.Может хватит уже альфасамца включать,в этом самом половом поведении полушария ни хрена не задействуются,так что вместо нормального разговора скорее всего и будем на тот самый забор писать,кто выше тот и молодец.