NauLar

Что-то вы все занервничали.....А мое отношение к НЛЛ не менялось-хорошая собака, симпатичная. Но, считаю оригинаторов породы нужно уважать: сказали рабочие испытания только в скандинавских странах, может нужно к ним прислушаться? А вообще не вижу смысла повторяться:https://dogexpert.ru/forums/topic/9330/

Вы тему-то читали? Или только последние сообщения? Я на свой вопрос, зачем РКФовским собакам, ввезенным из-за границы внесение в реестр РОРС, ответа так и не услышала. А результат налицо. Внесли в реестр , ну и что? Теперь Вы с кучей восклицательных знаков пишите, что Вам это и даром не надо, и никакие дипломы Вы со своими собаками получать не собираетесь. Да и "главный" ViktorDolganoff тоже как оказывается: " За всю группу я Вам не скажу ибо не пастырь им). Что и было понятно с самого начала. PS: а это не ваших кровей собаки "без оценки" остались? судя по вашему нервному сообщению, они....

А если нечего сказать? Тем более, что на мои вопросы нет ответов.

Здесь, КМК, встает еще вопрос: собачка №1 произвела на свет 2 помета по 11 щенков, из которых 6 получили дипломы и оц. экстерьера, 2-я собачка произвела 1 помет из 6-ти щенков, из которых 5 в дальнейшем получили рабочие дипломы и оц. экстерьера. Которая из них "лучший производитель"? В современной системе на это вообще не обращают внимание....

Вот интересный вброс "Упырь" сделал, правда не понятно зачем ссылку давать, по которой смотришь и видишь то, что выложил "Сова63". Про "отставку" Иншакова на сайте РКФ ни слова.

На сайте РКФ НЛЛ и НСЭ одно и тоже.... Но я не только о Ваших личных достижениях, а о всей группе, так сказать, хотя Вы так и не озвучили количество собак, которые хотели "Легализоваться" в РОРСе. Или стремились быть "единственным в ринге"?

Хотелось бы услышать о Ваших успехах. А то на выставке "Лайка+" экспонировалось аж 3 собаки, 2 их которых- остались "без оценки", так как по росту не соответствуют стандарту. https://dogexpert.ru/forums/topic/10834/page-8

Мне кажется, если интересно, "кто с кем бежал", то можно и приехать на выставку, и воочию убедиться, кто с кем, и как бегал. :rolleyes: А в "Положении..." как правило, что Чемпион... не зависимо от количества собак в ринге... :acute:

"Я, например не знаю не одного, чтобы третью категорию получил в 30 лет." КМК, потому, что- растят деток, работают минимум 5 дней в неделю и т.д. Это к тому, что в 2015 ( может и раньше) году появилась "мода" проводить состязания с пятницы, а то и с четверга.

Читаем "Введение к стандартам пород" : Дисквалифицирующие пороки при наличии которых собака на выставке остается "без оценки" п.6 Хирургические и иные вмешательства с косметическими и иными целями, не предусмотренные стандартом. Сомневаюсь, что отрезание ушей( и лап) у лаек предусмотрено стандартом.

Т.е. отправили на "низовой уровень"? А куда обл. кинолог должен внести изменения? Держите, пожалуйста нас в курсе дела, интересно.

А вот на самом деле, ведь в реальной жизни у заводчика нет возможности отбраковывать щенков в возрасте 6-8 месяцев, если только они до этого срока по каким-то причинам не продались. Здесь уже только экспертиза должна стоять на страже и порочным собакам ставить удовлетворительно, а не хоря. А вот отбраковка до осмотра помета (КМК) это способ утаить пороки, которые передали родители и столкнувшись с которыми, может быть, данных производителей далее в плем. работу более не стоило пускать.

Дмитрий, (разрешите так обращаться?) практически всегда согласна с Вашим мнением. К моему сожалению, наблюдая "тренд" движения в охотничьем собаководстве, да и в просто охотничьем, складывается впечатление, что просто все пущено на самотек: кто как хочет, тот так и трактует, как федеральное законодательство в сфере охоты, так и нормативные документы РОРС, причем, если при нарушении ФЗ можно увидеть последствия в виде судебных решений ( как в соответствующей теме на форуме), то при нарушении нормативных документов РОРС: не то чтобы ничего не грозит, но и начинается оправдание нарушений, типа: да пусть любые собачки принимают участие в наших мероприятиях ( с не признанными в РОРС документами), да пусть мы всем считаем за родителей по 20 баллов (несмотря на отсутствие у ввозных собак дипломов у родителей), да пусть вяжем с не племенными собаками ( они зато охотники хорошие) , и.т.д. и т.п.

То что МПР, зачастую, просто некомпетентно и в разных письмах свои же "законы" трактует по-разному , это я уже писАла. Просто опять же возвращаемся по кругу: в охотничьих угодьях без разрешения на охоту с собакой не на поводке находиться нельзя. И это не противоречит приведенному Вами письму: находитесь с собакой, только на поводке, иначе никогда не докажете. что "собачка просто бегает, кустики нюхает". И , КМК, это правильно: не все леса у нас пока еще - охотугодья- можно найти места , где гулять с собакой. Мы с мужем , например, за грибами собак с собой не берем: не знаешь что делать: грибы искать или за собаками следить, да еще не дай бог кого-нибудь крупного найдут, а мы с корзинками... :sad2:

Так озвучьте для всех заинтересованных.

Специально для dimon: https://dogexpert.ru/forums/topic/9942/ Оказывается минприроды со мной в трактовках согласны. :rtfm:

Из интернета, вестимо. :rolleyes: А Вы, откуда? Не все межвидовые гибриды потомства не дают..... Не вижу смысла в спОре ради спОра. Вы считаете, что лайка- потомок волка?

А вот здесь с Вами полностью соглашусь, нет аншлагов- извините. Хотя видела спОры на эту тему : типа:" незнание закона не освобождает от ответственности", а-ля - приедьте в охотхозяйство и посмотрите карту, где собак выгуливать можно. :s10465:

Так в Москве они в охотугодьях не бегают. :excl:

Не смогла найти определения суда, но со слов рассказавшего эту историю ( в которую я, как и Вы, поверить не могла и выпытывала подробности), именно отсутствие документов РОРС явилось решающим в деле, так как (уже кто-то об этом говорил) не все правовые нормы , касательно собаководства, действующие в СССР, отменены.

Как будет на практике, узнаем, как только кто-то оспорит наложенный на него административный штраф, касательно нахождения с собакой в угодьях. Пока знаю пример недавнего прошлого ( 2013г), когда АС, бегающий в охотугодьях Н-ской области, вне сезона охоты , был отсрелян егерем, как бродячий. При обращении владельца в суд с требованием взыскать стоимость породной собаки, имеющей родословную РКФ ( но не имеющей Свид-ва на охот. собаку) хозяин собаки суд проиграл.Так как его собака не была признана охотничьей. К сож. не могу найти постановления суда, не все выкладываются в открытый доступ.

Понятно, определения собак охотничьих пород в законе нет. Но при этом я данную статью цитировала для подтверждения правильности постановления ВС о нахождении в угодьях с оружием...... , о чем первоначально и была данная тема. Вы привели полученные Вами ответы, но КМК они все-таки касаются транспортировки оружия по дорогам-федеральным и местным ( вот какого назначения дорогисюда не подпадают- не скажу- не спец в данном вопросе, т.е какие дороги относятся к охотугодяьм, какие нет). Далее привели вопросы о том, как определить породу собаки, с которой хочется нарушить данный закон и дать ей побегать в охотугодьях вне сроков охоты или в сроки охоты, но без разрешения, на что в законе есть другая статья, которую и привела. Т.е, (на мой взгляд) ст. 57 будет применяться касательно оружия ( что и подтвердило приведенное выше Постановление ВС), а про собак- будут применяться те статьи, которые привела я, косвенным подтверждением чему стало отсутствие в федеральном охот.билете вообще упоминания об охотничьих собаках.

Как раз наоборот. Современные генные исследования ( расшифровка генома собаки), а не поведенческих реакций, доказывают, что волк НЕ предок собаки.Но с собаками может иметь потомство. И это не единичный случай в природе межвидовой гибридизации. Для примера, такие животные как мулы, лошак .

Так и с метисом без путевки нельзя. ( Не на поводке) А с путевкой - с собакой той породы, которой хочешь. Неужели сейчас и до этого все охотились с собаками охотпород?

И что это меняет? Вы не должны исполнять поправки, внесенные Мин. природы? Административное нарушение и оформят. А цитировала из закона с поправками от ноября 2014 года. Не понимаю Вашего уточнения , если Поправки внесены в закон.