NauLar

Не нужно путать рабочий класс на выставках РКФ ( в который можно попасть ТОЛЬКО имея диплом по рабочим качествам , полученный на состязаниях в системе РКФ) и состязания, проводимые в системе РОРС. Про экстерьер согласна, прочитать принятый в FCI не трудно, а вот с рабочими качествами вопрос, так как наши эксперты судят, исходя из наших правил и наших пород, а ввозные породы могут иметь совсем другие требования к "рабочести" собак, и как наши эксперты, не зная нюансов для привезенной породы, могут оценивать работу этих собак, если понятия не имеем, на каком звере данная порода специализируется , и узнаем, как правило со слов владельца, а тот со слов заводчика, а чего заводчик навыдумывал, это вообще- отдельная тема.

Это только в том случае, когда Ваше районное общество входит в состав областного, которое, в свою очередь, является членом РОРС ( их список есть на сайте РОРС). Но сейчас многие районные охотобщества- самостоятельные хозяйственные субъекты, и не входят в систему РОРС.

Пользуемся такими клетками не один год, поддоны пластиковые не убираем, иначе лапы могут повредиться , а на поддон стелю подстилку соответственно времени года: летом- а-ля гобелен, зимой - а-ля мех. Клетками довольны, так как летом спокойно можно открыть форточки в кунге пикапа.

А если не посередине? А на верхней границе ( что достаточно часто сейчас встречается) Вы 2 см с учетом шерсти тоже определяете? А если все собаки в ринге высокие? Вы как, по своему колену меряете ?

Молодым-то экспертам как в этой ситуации быть? Смотреть предыдущих победителей по фото? Или как? Или иметь представление о предыдущитх поколениях собак со слов РАЗНЫХ наставников?

Коллеге-математику, привет! Согласна с Вами, но кто видел ростомер в наших рингах (а для него еще и ровный настил , с учетом того, что выставки проводятся на природе, так сказать)? Пока, только умозрительные заключения дают эксперты. Но считаю, что пора уже измерять и рост, и индекс растянутости, а то зачем они нужны в стандарте? А у нас - на глазок. Сталкивалась, наверняка, не я одна, с тем, что у собаки якобы не тот индекс растянутости . При любом предложении промерить ( в смысле, что я промерЯла, давайте проверим), сразу про индекс растянутости вопрос отпадает и недостатки ищутся другие. (ИМХО)

В чем-то соглашусь: если бы отказались массово от записи в ВПКОС, не было бы проблем с тем, чьи оценки признает РОРС для записи собаки в ВПКОС, а чьи нет ( экстерьер-выставки, рабочие дипломы- испытания, состязания) . И некоторые вопросы "круглого стола" были бы не актуальны. Ан нет! Даже редкие ( единичные) представители ввезенных собак, которые у себя на родине считаются охотничьими, ( и то не всегда), требуют признания именно в системе РОРС. Вот ведь заковыка! Только в РКФ не хотят быть, хотят иметь статус "рабочих охотничьих " собак. Надеюсь, многие здесь понимают ответ на вопрос: зачем им это надо? Так что, не все так однозначно.

Наверное, есть смысл открывать предварительную гарантийную запись на выставки РОРС, (чтобы организаторы могли хотя бы понять, сколько и каких экспертов им приглашать)? Может уже хватит неорганизованности, кто приехал - тому и рады?

Это Вы какой документ сейчас цитируете? Выше уже написАли, что Кирьякулов слово дал и сам же его обратно взял. Документа по этому поводу нет. И неизвесто когда будет и будет ли вообще. Большой вопрос про охотхозяйства, которые явлются общественными самостоятельными организациями, не входящими в РОРС. Их мероприятия тоже не признаются....См. сообщения golikov-gi., хотя, как понимаю, они входят в состав СвООиР, а ведь есть ООиР, не входящие в областные общества. Так что разговор идет не только про Клубы и РКФ, но и про первичные охотобщества,

А мне кажется просто абсурдной ситуация, когда ОС РОРС пытается навести порядок у себя на "этаже", при этом не имея никаких рычагов для наведения порядка "этажом ниже". Если все члены асоциации РОРС на данный момент являются независимыми от исполнительных органов РОРС ( в том число по ведению собаководства), зачем тогда РОРС нужен вообще? На что он может влиять, если не может повлиять даже на районного кинолога? Честно говоря, пока понять это не могу. Если функции ОС РОРС сводятся только к проверке данных для записи помета в ВРКОС и потом собак в ВПКОС , тогда просто записывайте и ВСЁ. А то получается странно: документы можем не пропустить, но и кинолога районного ( областного) заставить что-то исправить не можем. А владельцы собак в этой ситуации вообще ничего понять уже не могут: какие выставки засчитываются, какие нет, какие дипломы берутся в расчет, какие нет, и к кому в итоге обращаться за разъяснениями, тоже большой вопрос.

А что, в детстве Вам доверяли АС и Вы с ним охотились? Сколько же Вам было лет? Я, пусть скажу не правильно для женщин, но в это " время прекрасное" уже была.

Спасибо, а то чувствовала себя просто идиоткой, да еще и с легавой! ;)

Думаю, что здесь только ревизионная комиссия может что-то узнать, или Прокуратура по соответствующему к ней обращению. Круглый стол здесь, скорее всего, не поможет, тем более по вопросам собаководства.

Честно, просто не пойму, что Вы хотите мне сказать. Прочитала еще раз про оформление документации на помет.Запись в ВРКОС ведется всех зарегистрированных пометов, даже если у папы -мамы НЕТ записи в ВПКОС. Полемику вообще не понимаю, какова заслуга щенков, что их записали в ВРКОС ? Может поясните? И зачем все сваливать в одну кучу? Может еще раз прочитаете написанное Вами ранее?

Друзья, давайте уже не путать ВРКОС и ВПКОС, родословную и племенную книги, они разные!!! У щенокв, по определению, не может быть записи в ВПКОС, О чем Вы вообще пИшите? Может вначале сами разберётесь? По подачу для лаек ? Может нужно было взять ретривера?

А что в "Свидетельство на охот собаку" вклеен вет. паспорт? Не видела, может опубликуете? То, что "кто в лес, кто по дрова" в регионах, с Вами полностью соглашусь, но кто в этом виноват? Если уже нет рычагов воздействия на происходимые процессы, может РОРСу надо быть более адекватным в принятии решений?

Как-то тема ушла в сторону. Про ВПКОС: книга все-таки всероссийская или всерорсовская? Ведет ВПКОС отдел сабоководства РОРС, без нарастающих итогов по отдельно взятой собаке, но с проверкой первичных дипломов на "наши и не наши". Как должны понимать провомерность проведения состязаний эксперты, которых пригласили судить и владельцы, в них участвующие объяснить в ОС РОРС не могут, но " не пушать" для записи в ВПКОС умеют.

Для того, чтобы что-то не сделать , как правило, придумывается сто разных поводов. А как Вы ВООБЩЕ можете узнать, что где-то там оказалась именно Ваша собака? Она, вообще-то, сама сказать не может....как ни странно, но тут как в автомобилях: VIN + скрытая маркировка, или спутниковая система слежения... Выбор за вами.

Наша "суровая действительность" , странно, что вы о ней не пишите: на выставке ( не указываю конкретно, и не на одной) столкнулась с тем, что у некоторых в Щенячке даже не указан владелец! Т.е. документы на собаку до конца не заполнены. Или указан один, а привел собаку другой и удивляется, что его не пускаем на выставку, так как он эту собаку честно купил! И что его должны были вписать в доки он даже и не знал! И т.д. и т.п. Чаще всего касается именно лаек. Кстати ответьте,пожалуйста, кто при покупке взрослых собак вписывает нового влаждельца? Типа сами? Что-то упустила, какими положениями это регулируется? Я думала, что должны заверять передачу собаки печатью ООиР в котором она зарегистрирована, так ли это?

Тем более, не понятен Ваш "пыл".

Повторюсь, на мой взгляд, начать никогда не поздно, тем более,что в наличии " материальная " база. И не понимаю, по Вашему мнению, организаторы выставок ждут ( и допускают) на них только тех владельцев, которые имеют породы, зарегистрированные в данном охотобществе? Впервые о таком слышу...

+1000

А почему нет? База "Фрязево" имеет всё для работы с лайками и "начать" никогда не поздно. Отделил Ваш ответ от моей цитаты.

Ответов нет...... Выставка успешно состоялась...