vint

Честно говоря не понимаю о чем речь? Пож. в личку поподробней.

Получается только у вас проблемы. Попробуйте др. браузером.

Создайте отдельную тему.

В следующий раз ссылку давайте, что убрать, а что подредактировать. А так искать по всему форуму у меня нет времени. Вот найдите фото, которое сегодня разместил, для примера сделал.

Информация есть здесь.

За сей стих :KidRock_01: на 10 дней. :offtopic:

Поздравляю! :Pozdr:

Поздравляю!:Pozdr:

Изменений не будет! :KidRock_06:

Александр! Не нужно передергивать, гулянье в лесу, это не обсуждение рабочих качеств. А вот в четверг будет официальное подведение итогов, где председатель эксп. комссии будет озвучивать рабочие качества данной собаки с расценкой, которая и есть - "рабочие качества". Вот именно их и отзыв эксперта (официальный результат) и можно озвучить в форуме. А уже муссировть (обсуждать) дальше с разрешения Е.Н. А то может такое обсуждне довести до того, что поставим под сомение квалификцию экспертной комиссии и т.п. Поэтому и не будет изменений Правил форума.

Нет конечно, конкретные слова привести не могу, но знаю по личному опыту, что из 100 фото собаки может быть только одно удачное, но исходя из твоего предложения людит запомнят больше самые неудачные. Собака также в различной время может выглядить совершенно по другому, я уже где-то размещвл фото хвоста своей суки, в одном случае он похож на крысиный (стадия разлиньки после щенения), в другом совершенно нормальный. Помоему во многих европейских странах введен обязательный медицинский анализ на дисплазию, если он у тебя есть, то пожалуйста опубликуй по Малышу, а не слухи и домыслы. По твоим рассуждениям можно предположить, что есмли собака наколола ногу или получила травму и в ринге захромала, то это наверно дисплазия.

Александр! Ты хочешь превратить хороших собак в плохих и наоборт на основании голословных суждений по фото или различным слухам. Будет примерно так же как в созданной тобой теме про дисплазию: https://dogexpert.ru/forum/topic/3825, где ты никаких медицинских исследований так и не привел, но утверждаешь, что носительство идет по Малышу Чудилина. Кстати, попрошу подтвердить в теме свои слова. А кинологи пусть пользуются официальными данными. В крайнем можно связаться с экспертом по телефону.

Татьяна!! Поздравляю, закрутился сосвсем. И вольеры строю и на охоту хочется.

Михаил! Я уже говорил, что сейчас у руля в МООиРе люди которые сами себя ставят в комиссии по состязаниям и выглядит это как Клубный междусобойчик. Неоднократно говорил им что нужно приглашать экспертов с регионов, хоть для того, чтобы это выглядело как объективность экспертизы. Другие регионы это делают и к ним едут почти со всей России. Я никого не собираюсь призывать, но каждый владелец должен определиться, что ему нужно Чемпион на выставке из 3-х собак или на состязаниях чемпион среди одноклубников. Думаю, что скоро дойдет до того, что при покупке щенка, будут проверять родителей в лесу...... PS, Насколько мне известно по состоянию на 15.20 11.10.2011 г. были 2 работы по кунице и их не защитали. Повтор сценария прошлого года.

Еще раз, уже в форуме, прошу топикстартера привести тему в соответствии с Правилами подачи объявлений. В противном случае тема будет удалена.

С днем рождения!!! Здоровья, хороших собак, побольше экспертиз в рингах и лесу.:Pozdr:

Бекар, Николайка, Медвежьегорец, hiller - последние 10 сообщений удалил, т.к. к теме не относятся.:KidRock_04: :KidRock_01:

Прям как у Хаджи Насреддина.

Мне не нравится, это точно. Хотелось бы чтобы работа велась на благо владельцев ох. собак, причем обеими организациями. А так как сейчас ведется, только вносит еще больше раскол между ними и деление экспертов и владельцев собак на "одних" и "других".

По подлинности: тему неоднократно обсуждали, записывают собак с сомнительными родословными; по грамотности экспертов: имелось ввиду проверка ошибок в присвоении дипломов, класса на выставках и на основании выявленных результатов выносить на ЦКК, где списком, огульно выносят взыскания, нарушая Федеральные законы и положение об экспертах по ох собаководству. Нашел где задавал, это сообщение №121 в закрытом разделе для экспертов, темы про письмо "счастья", никто из экспертов и в т.ч. представитель отдела собаководства не ответил. Я не переношу информацию из закрытого раздела, но ответ там не получил, поэтому будет интересно всем, так вот в Уставе ассоциации РОРС п.3.1 сказано: Может запись в ВПКОС и создание на ее основе БД с персональными данными владельцев нужна именно для этой цели, т.к. вышесказанное мной наводит на сомнительность твоих рассуждений?

Андрей! Я кстати тоже где-то задавал этот вопрос, для чего нужна запись в ВПКОС? В настоящее время мне этот вопрос тоже не ясен. Может разъяснишь?

\Можно отправить копии в ЦКК дя определения кто из экспертов более квалифицированней.:superstition: Там точно знают ответ.

Получите статисику.

Мне бы ваши проблемы, уже более 2-х часов бъюсь с разлочкой карты, только что получилось. Забыл немного, не каждый день занимаюсь. Готовлюсь к поездке в регион, вот нужно и в 60CSx чтобы была полная с регионами. С Астры 220 перегнал.

Итого: 3:4=0,75 и эту цифру делим на 5 часов=0,15 белок в час, а нужно по правилам минимум 2 за час. на Д3.