vint

Это идет от того, что не выполняются требования о племенной работе. Например в МООиРе также выписывали Справки на щенков где стояла только одна буква. Некоторые владельцы к букве добавляли оставшиеся до кличке, например буква "Т", если кобель, то можно добавить "Тунгус", "Туман" и т.п.. У меня например получилась Т-Белка. В дальнейшем я сам заранее готовил Акт осмотра, где прописывал полные клички на одну букву. Не раз встречал двойные клички, т.е. когда владельцы получали Справки с уже имеющейся кличкой, они ставили дефис и добавляли свою кличку. Считаю это неправильным, т.к. в Книге вязок и щенений зарегистрирована другая собака. Поэтому какая бы кличка в доках не стояла владелец может называть свою собаку как хочет, но кличку в документах не изменять. У меня например есть собака по кличке Дымка, но в семье ее зовем Дуня.

Т-Белка. Происходит от моих собак первой вязки Чингиза и Дымки. Оставил по просьбе сына, который обещал заниматься с собакой, но фактически пришлось мне. Ничего выдающегося по работе сказать не могу, немного коротковат поиск, но для белки вполне достаточен. Поясню по поиску мои требования для собак: 200-300 м, в среднем 300, максимум до 500. Работает неплохо утку. На фото осень 2009 г. на вечерке. Недостаток в работе по белке: голос азартно начинает отдавать по видимой или перемещающейся (ветки качаются). Вот по этому видео в деревне видно, что облаивают кобель и старая сука, а она хвостом только машет: Выставлялась 2 раза на состязания, но получала расценку. Вот недавно попалась в МООиРе рапортичка, сфоткал на телефон, но качество не очень. Думаю разобрать можно, под 1-м номером она обозначена с расценкой. По характеру: очень ревнива, не дай боже в ее присутствии кому-то больше уделить внимания или взять на руки. Очень злобна: мою суку ягда 2 раза драла в клочья, оба раза зашивал в ветлечебнице. А ягда в Фирсановке любого барсука из завала вытаскивает. Но к другим собакам относится терпимо, показывает свое лидерство. Была вязка в 2008г. с Амуром, вл. Волков А. В помете было 3 коб+ 3 суки. Одна сука в Тверской у егерей. Насколько мне известно вязалась с кобелем, но доки наверно не оформлялись. Возможно кобель без них. Также достались 2 коб Трачеку А. в Тверскую, но он всех загубил. Один щенок был передан Волкову А. - информации нет. Потомки последнего помета от вязки с Тунгусом, неплохо себя зарекомендовали: Бия, вл. Петухов А. и Бек, вл. Титаев В.. По остальным информации нет. Есть фото Белки в 6 мес, которую забрал себе владелец Тунгуса. PS. У меня нет возможности часто охотиться на копытных, может раз в год. Поэтому своих собак не ставил. А все остальное: белка, куница, норка, хорь, утка - рядом с домом. Поэтому обязаны хоть кого-то работать.

Уезжая от заводчика Петухова А.В. зашел к оставшимся щенкам предназначенным в Кировскую, такие бутызы, очень хорошо раскормлены. Ну а мамашка Бия от моей суки Белки, но очень похожа на бабку Дымку.

Чемпионами Ульяновской межрегиональной выставки охотничьих собак "Весна Поволжья 2013" среди породы западносибирская лайка, стали: кобель пр кличке Бим (ВПКОС 1842/11) вл. Петренев А. из Кировской обл., 110 баллов по бонитировке. сука по кличке Берта (ВПКОС 2571/12) вл. Данилин С. из Татарстана, 141 балл по бонитировке. Поздравляю победителей. :Pozdr:

Вы же интересуетесь испытаниями, поэтому и дали ссылки на ИТС, где режим работы, схема проезда. Какой вопрос - такой и ответ. Ну а состязания проводят разные организации, вот например План РОРС по ним.

Одна из старых жителей моего питомника западносибирская лайка по кличке Дымка (ВПКОС 4584/03), в семье зовем Дуня. Это фото в молодости. Сейчас ей уже 10 лет, но и по сей день обладает прекрасными рабочими качествами. Я так и не выставил ее на выставку для получения класса "Элита" и последняя оценка "отлично", 98 баллов МЗМ на Пушкинской выставке вне ринга. Не мог выставить, т.к. сам проводил экспертизу этой выставки и ее оценивал главный эксперт. На мой взгляд в зависимости от времени года, периода линьки и т.п. она может получить как "отлично" так и оч. хорошо. В связи со спокойным уравновешенным характером мало двигается в вольере, поэтому не в период охоты быстро набирает вес и буден немного загруженной, что может сказаться на оценку экстерьера. При всем при этом прекрасно ладит как со своими, так и с чужими собаками, что не скажу о других моих собаках. Что касается рабочих качеств. Это отдельная история и я очень благодарен Алексееву Александру, который додержал ее до 3-х месяцев и предложил мне. Как я понял держал для себя. Таких собак по рабочим качествам у меня не было и я почти не встречал у других. Это универсал, причем работает как в вольере, так и в лесу. Всего выставлялась 8 раз из которых 6 дипломов получены на состязаниях и 2 на испытаниях. Наивысшим дипломом был по белке I степени (81 балл) и она получила титул "ПП" в 2007г. на 62-х Московских состязаниях. На следующий год вновь выставил, думал получить "Ч", но она допустила пустую полайку. Стало понятно что не получится с Чемпионством. Тогда решил доказать, что найдет больше всех белок. За где-то 50 мин было 8 работ из которых зачтено 5. Итого: диплом III ст. Что касается характера поиска: если собака засижена, то достаточно недели для приведения в форму, после которой в знакомых угодьях поиск от 1 до 1,5 км. Меня такой поиск не устраивает - слишком большой. По потомкам: было несколько вязок 2 с моим Чингизом, 1 вязка с Боем и 1 с Белым. В 2004 г. от Чингиза и Дымки получены 6 щенков. Из этого помета сын упросил самого последнего оставить себе по кличке Т-Белка (ВПКОС 6359/06). По остальным щенкам информации нет. В 2006 г. от Чингиза и Дымки получены 7 щенков: Байкал; Буран; Беркут; Буян; Бек; Байра; Буря. Из которых Байра погибла в Фировском р-не от клыков кабана; Беркут был подарен одному владельцу в надежде получить от него потомство, но так до настоящего времени он нигде не выставлялся и просидел в вольере. А очень хорош в экстерьере. По остальным щенкам информации нет. По неофициальной БД значатся 3 потомка, один из которых Рона также подарен, но владелец только охотится, а племенные мероприятия не посещает. В 2009 г. была вязка с Белым (ВПКОС 7738/08 ) Карпова В.В.. В помете было 4 щенка: Рей; Рута; Рада; Рэма. Информации по ним нет. Иногда были отдельные звонки, как например недавно по белому кобелю, который был у егеря в руках, отличные отзывы, но был украден. Сейчас как бы еще щенок нужен. Вот как-то так хорошая "кровь" растворилась. В прошлом году хотел повязать, но все суки оттекли непонятно, 1-2 дня и все. До настоящего времени хорошо работает белку, и вот последние ее работы: Пробовались и по прицепным видам, работает Дымка и Чингиз: Др. фото уже вчерашнего дня во всех ракурсах: В этом году сильно сдала, практически полностью ослепла, много пила воды и тут же она выходила как моча, исхудала - 18.12.2014г ее не стало. Похоронили на краю леса.

Спасибо, отредактировал. Оценочные заполнял не я.

Краткий отчет по экспертизе на межрегиональной Ульяновской выставке "Весна Поволжья 2013". Для чего проводятся кинологические мероприятия, в частности выставки? 1. Для владельцев собак - получения принадлежащим им собакам оценки экстерьера и отнесения собаки к тому или иному племенному классу. Или проще говоря - определение породности, племенной ценности собаки. 2. Для экспертов, организаторов, заводчиков и ответственных за племенную работу - определение качественного состояния породы (поголовья) в целом или регионе и на основе полученных данных, планирование работы по улучшению. Что в первую очередь необходимо исправить или избавиться вообще. Чтобы понять насколько порода (западносибирская лайка) улучшилась необходимо сравнить данные с прошедшим периодом, а лучше взять статистику за несколько лет. Так вот чтобы было небольшое представление об этом я возьму прошедшую в прошлом 2012 г. Ульяновскую выставку. На моем ринге всего экспонировалось: Если в средней и старших возрастных группах экспонировались собаки, некоторые из которых уже были в прошлом году, то в младшей - новое поголовье собак полученное за последнее время. Но в начале хочу провести общую качественную статистику: По сравнению с прошлым годом: оценок "отлично" на 19% меньше оценок "оч.хорошо" на 6% меньше оценок "хорошо" увеличилось аж на 25% Из этого можно сделать вывод, что в этом году общее поголовье собак выставленных для экспертизы значительно уступало прошлому году. Посмотрим по младшей возрастной группе, по которой мы обычно судим результаты за последнее время. Из 18 собак прошлого года 15 получили "оч.хорошо", что составило 83% и 3 собаки получили "хорошо" - 17%. В этом году, из 28 собак 12 получили "оч.хорошо", что составило 43% и 16 собак получили "хорошо" - 57%. Получается в прошлом году намного больше половины собак получили высшие оценки, а в этом наоборот - меньше половины. Вывод напрашивается сам собой - поголовье собак значительно ухудшилось. Думаю, что не стоит делать акцент на регионах, т.к. владельцы там только проживают, а собак завозили из разных регионов РФ. Скажу только, что выставка была представлена из собак: Ульяновской, Самарской, Кировской обл., Мородовии, Татарстана. Владельцы приезжали порой за 500 км от места проведения. Не знаю чем это вызвано, но в настоящее время проводятся много подобных мероприятий и почти в каждом регионе. Но я очень благодарен всем владельцам, которые несмотря на погодные условия нашли время приехать для оценки своих питомцев. И возможно не всегда эта оценка была по нраву, но считаю, что она была более чем объективна. Причем порой слыша разговоры о том, что эксперт оценивает собак в зависимости от того кому они принадлежат - это не в мой адрес. На этот счет у меня с организатором выставки Петуховым А.В. существует договоренность, что его собаки в рингах для гласной экспертизы участия не принимают, чтобы исключить в дальнейшем разговоры если вдруг его собаки на самом деле будут лучше других. Вывод: кинологам, заводчикам и др. ответственным лица в первую очередь необходимо уделить внимание на исправление в породе светлоглазости (исключение вообще), шерстного покрова, анатомии (передние и задние конечности), наличие полной зубной формулы. Также правильности ведения племенной документации - оформление документов о происхождении. С уважением, ко всем

! список_соб_на_Ульян_2013 ст. сук.doc

Списки собак завтра. список_соб_на_Ульян_2013 ст. коб.doc

! список_соб_на_Ульян_2013 ср. сук.doc

Вопрос не по существу. Задайте его себе сами. Для получения информации зайдите в свой профиль, далее в "репутация". Будет видно в каких сообщениях и кем. Тему переношу в курилку, т.к. к работе форума не имеет отношения.

Продолжение сессии. список_соб_на_Ульян_2013 ср. коб.doc

Еще раз хочу напомнить, что выставка будет только 29 июня 2013г. и мы не можем знать какое там будет судейство и какая собака получит "Ч" (с какой холкой). Поэтому если домыслы будут продолжаться, то тему закрою. :KidRock_05: PS. Если есть претензии по ВВ, то нужно обращаться к организаторам, т.е. РОРС, а не в эту тему. У меня были и я направил письмо на имя руководителя об отмене результатов ВВ.

Ну а при чем здесь эта выставка, экспертиза на которой еще не проводилась? И неуместное сравнение с Всероссийской в Туле.

Так мы что конференцию обсуждаем или выставки с футболками, костюмами, кроссовками?

Пользователя "nikolaiShegl" за создание новой учетной записи и размещение объявления о продаже щенка. Он же Плешачев Александр, ранее забанены имена: "urman0000", "urman0_0", "son".

Эти да - не имеют. А СССР про раньше. А то что сейчас не 2005 и 2007г очевидно. И то что нужно приводить в соответствие документы Федерации тоже очевидно. Даже на сайте о/собаководства РОРС публикуется противоречивая информация по документации. И то что используются документы принятые др. общественной организацией - это норма. Поэтому и считаю, что нужно "вещи" называть своими именами, не ссылаясь на то как они назывались раньше.

Раньше мы жили в СССР, а сейчас в РФ. Поэтому не вводите пользователей в заблуждение публикуя то чего сейчас нет. И ознакомьтесь еще раз с Правилами форума, п. 4 рекомендаций.

Ну я не знаю почему у тебя такие выводы. Посмотри кто утвердил это Положение. И почему сейчас это Положение РОРС использует если ЦКК уже своя, а не совместная как было раньше.

Надеюсь то же самое что и в РОРСе. Полагаю, что параллельно будет решаться вопрос о сертификации в качестве судей РКФ. Деятельность будет освещаться и на этом сайте и на официальном РФОС.

Еще раз говорю там в РОРСе - эксперты, а не судьи. И не нужно вводить в заблуждение пользователей, тем более не по теме. Свои утверждения подкрепляйте принятыми и действующими локальными документами общественной организации на которую ссылаетесь. PS. Есть также удостоверения экспертов с печатью РФОС, а есть у товарищей коллег несколько от этих двух организаций.

Дайте ссылку на документ, чтобы разобраться что за такая 3-я категория судьи без права самостоятельного судейства? И не могу понять судья - без судейства, это как?

Я в приведенном мной источнике не увидел упоминание о судье 3-й категории, может невнимательно читал?

Это вопрос или утверждение? В Туле тоже судили по стандарту.