vint

Ну я просто оболдеваю над вами, спит не спит барсук. Скажу так - держал в клетке всю зиму 4-х енотов, 2-х из которых достали из одной норы. Не мог толком определить которая сука. Но к весне началась битва, в живых остался один енот мужского пола, пришлось забить. Скажу так: кормил достойно, никакой сонливости не наблюдал. Мог выпустить для любой молодой собаки и некоторые из енотов давали достойный отпор, причем у некоторых собак были незначительные травмы губ и т.д.

И что из этого следует? А вот что говориться в Уставе РКФ: И вот что написано в конце письма: Есть конечно одно в Уставе:

Со многим согласен, но интересно в конце письма, кто дал право гну Клишас А.А. говорить и подписывать письмо соответственно от имени РКФ?

Совершенно верно. Губанов С. уже приехал с командой, наверно рассчитывает на какой-то приз. Также звонили коллеги с Кировской, просили захватить камеру, рассчитывают на ПП или ПЧ по медведю. Другие наверно тоже не просто так едут. Посмотрим состязательный процесс. Все победить не смогут, но тем не менее удачи.

Первые 4 пункта невыполнимы. Надеюсь понятно почему. Давайте начнем с выполнимых действий.

А я то здесь при чем? Тоже пытаюсь разобраться, только не афиширую всем. Если разберусь, но с меня возьмут слово не публиковать информацию - то так оно и будет. Я же это не делаю через кого-то, как вы пытаетесь через меня.

Не забывайте, что это всего лишь тесты собак по зверю, не равняйте с охотой. Завтра все увидим, намереваюсь присутствовать.

Не нужно путать понятия. Я уважаю личную жизнь каждого. Есть вопросы - обращайтесь непосредственно к автору. А уж его личное дело удовлетворит он любопытство или нет. Есть контакты в теме. Все что смог найти приемлемым, перенес сюда.

Давайте по теме.

Просмотрел всю тему. То что посчитал нужным перенес сюда. Может что и пропустил, очень много материала. Хотел новую тему, которая начиналась бы с биографии Окуловского П.Н., но он мне в разговоре сказал, что пишет книгу и не хочет пока размещать из нее материал о своей жизни. Так что будем довольствоваться тем что есть.

Думаю да. Сейчас запись значительно уменьшилась, что даже не хватит на содержание о/собаководства РОРС. Но с политической точки зрения - это остался почти единственный рычаг влияния на экспертное сообщество, кинологов и т.п.

А причем здесь это? Если рассматривать с точки зрения норм права, то собака относится к имуществу, качество которого увеличивается в зависимости от оценок экстерьера и рабочих дипломов. Независимо от их количества она (собака, т.е. имущество) будет отнесена ко II племенному классу (по меркам РОРС), но при этом согласно определения стоимости такого имущества - эта стоимость будет увеличиваться. А классность же увеличиться только после присвоения № ВПКОС. Я это называю - "навязанная услуга". Ст. 16 Закона "О защите прав потребителя". PS. Юрием уже был, теперь Владимиром еще стал.

Общепометка сдается, где каждые щенки имеют кличку на одну букву и № клейма + возможно и чипа.

В этом самом. А кого номера нет, у того пользовательное поголовье, как бы племенной ценности не представляет, хотя и II класс. За то что ее записали взяли денежку. Плюс вынуждают владельца еще раз посетить выставку для изменения класса: заплатить опять денежку и затраты на бензин + потерянный день. Все делается исключительно для владельца :hi: , для его удобства :b0705: И чтобы был прогресс в породе :t0436:

Я то нет не запутался, а Вы сами себе противоречите. Независимо от того сколько у собаки дипломов - на РОРСовских выставках она получит только II класс. Как только ей присвоят четырехзначный номер с дробью (год) - с теми же данными уже получает на выставке I класс, а может и Элиту. Рабочие качества не изменились - а класс повысился. Ну элементарно все. И если взять расчеты по определению стоимости ох.собаки, см. тему здесь, то не учитывается этот номер. Да и в судах бы не поняли если на его основании возрастала племенная ценность собаки, соответственно - стоимость. И объяснить это суду будет логически невозможно.

Нужно все варианты обсудить и принять хотя бы за основу, потом отшлифовать. Твой вариант хорош и созвучен моему, я в общем предлагаю, чтобы отойти от бонитировки. В твоем возраст по классам убрать и сделать например с 8 (9) мес до 10 лет, а уж владельцы исходя из заслуг своих собак пусть сами определяют в какой класс выставлять. С 8 мес - Правила испытаний по некоторым видам предполагают это. С 9 мес - класс юниоров по Правилам РКФ. А вот здесь даже проводят тестирование собак их поведенческой реакции для допуска в плем. разведение. Отношение к выстрелу, трусливость, чрезмерная агрессивность.

Последняя информация на сегодня такая: в РОРСе рассматривается пока Положение о проведении состязания по п/медведю (по др. видам нет Положений). В настоящее время не подписано.

Вы опять ни о чем. Тем более ждать 10 лет, чтобы убедиться в результате, а если он отрицательный? Лично я предлагаю то, что многим может и не понравится, но это вызвано необходимостью. Например последними "наездами" на ИТС со стороны "зеленых" и т.п. по поводу так называемых притравок. Обсуждалось где-то недавно в теме, там еще Шевченко С. выступала или вот в этой теме информация. Предлагаю вообще исключить из публичного обсуждения слово "притравка". Заменить на "тестирование" собак по виду: кабан, барсук, медведь, соболь, куница и т.п. Проводимые мероприятия по вольерным видам также называть не состязания/соревнования, а тоже например районные (областные) мероприятия лаек по "тестированию" на в/барсука. Исключить из результатов "тестирования" звания ПЧ, ПП - оставить победитель тестирования, или ЛПП (лучший представитель породы) тестирования лаек (ягдов) по в/барсуку. На выставках вместо бонитировки ввести классы, например: - без дипломов - открытый; - с тестовыми (вольерными) дипломами - спортивный; - с дипломами по основным (вольным) видам - рабочий.

Да это понятно. Только Вы наверно форум не весь читали, были конкретные предложения, которые уже опробованы например Губановым В. и другими - перед мероприятиями провести выводку. Приехав в одно место владелец (имеется ввиду его собака) получает и оценку, и может быть диплом по виду.

Что достигли этим и как это повлияло на племенную ценность дратхаров? По какой шкале эта оценка делается? Например верю - не верю этому эксперту? И кто судья над судьями (экспертами) в этом?

Давно уже пользуюсь, удобно, особенно в условиях непогоды, писать лишнее не нужно на морозе когда только карандаш помогает. Вспоминаю школьные времена и химические карандаши, которых уже сейчас наверно и нет.

О чем Вы, какие сектора? Сейчас большинство владельцев в Клубах и питомниках. Сектора - от советских времен, постепенно изживают себя. Конкретно предложения то от Вас будут, а то Вы все старыми категориями мыслите.

Сейчас уже это не актуально, дать не дать. Отошли времена. Заводчик является владельцем своего имущества, коим является собака и волен своим имуществом распоряжаться по своему усмотрению. Кинологи могут лишь рекомендовать производителя/ей.

У меня на Ваш пост предложение следующего характера: допускать на состязания любого ранга (кроме Всероссийских) собак независимо от того имеет ли она диплом по виду или нет.

Опять примеры, которые уже не раз муссировались и про экспертов, которым можно верить и т.п. Предложения Ваши какие?