vint

Пользователь "NSS" он же заблокированный выше "Татарин116", он же "Велес", "nightowl" и т.д и т.п. 18-го заблокировал, а он 19-го вновь регистрируется. Не могу понять что нужно и вообще нормальный человек или нет?

Для информации, посмотрел таблицу по некоторым собакам показавшим высокие результаты. Не собираюсь обсуждать работу комиссий, а приведу статистику из размещенных на форуме таблиц. Итак 3 вида состязаний в которых присутствует элемент расценки собаки как голос, который является очень важным для охотника в поле (лесу). И только по одному виду этот элемент является проходным для получения дипломов, это как раз барсук по которому здесь копья ломают: 7, 5,4 - I, II, III ст. дипломы. Понятно что 7 и более - это очень хороший голос по 10-ти бальной шкале. Кабан тоже оценивается по этой шкале, но голос не является проходным, но тем не менее важным для нас элементом. Медведь оценивается по 5-ти бальной шкале, ну и хорошим голосом считается, ну во всяком случае я так расцениваю - 4 балла. Смотрим таблицу по собакам Азарова. Барсук из 10 баллов: Каюр - 7 баллов Леший - 9 баллов Кабан из 10: Каюр+Леший выступали в паре- 7 баллов, пара расценивается как одно целое и по худшему голосу тоже. Совпало по Каюру довольно точно. Получается условно по барсучьим расценкам на хороший голос достоинством д 1 ст. Медведь из 5 баллов: Каюр+Леший расценены за голос на 2 балла из 5. Если же брать школьные расценки, то 2 - это плохо. Так вот интересно по 2-м видам барсук и кабан за голос очень даже неплохо. А вот по медведю только 2 балла, я считаю плохо. Но дело в том, что первые 2 вида судили не породники, а в комиссии по медведю как раз наоборот - породники. Возникает вопрос: возможно неправы были комиссии по барсуку и кабану ;) , тогда как быть с барсуком, где голос проходной? А представим что лаек судит комиссия где гончатники, где голос очень важен. Может в следующий раз организаторы их пригласят?

Ищите ведьм? Если бы из этого Клуба принимали участие или вдохновляли, то простит меня автор, не было такого "грамотного" заявления в Спорткомитет. Поясню: человек со своей колокольни оценивает какое нарушение грубое, а какое нет. Причем по нарушениям это его личное убеждение. А нужны конкретные ссылки на нормы (пункты) Правил. Грамотные коллеги при поступлении этого письма расценят примерно так: написано по простому, как крик души. Значит организаторы не все сделали для проведения мероприятия.

Совершенно верно, все так было и объявлено. См. в форуме видео и где-то я состав выложил. Просто до настоящего времени осталось секретом согласовано ли Положение со спорткомитетом РКФ и в каком виде?

Вы здесь говорить про кабана с барсуком. А здесь добавляете еще и медведя, с которым всем понятно. Ну вот краем глаза увидеть, спросить "ну что" и на этом строить заключение о качестве судейства. А если все эксперты будут "краем глаза" собак судить тоже? Меня честно говоря не объективность волнует, думаю что с этим все в порядке было, т.к. они не породники, и вряд ли возможны интриги. А вот например хотелось бы знать проводилась ли проверка собак к задержанию барсука в доступном для собаке месте? Может краем глаза видели?

Наконец то люди "проснулись", а то я думал что в одиночестве такой. Поэтому не приехал на мероприятие, а то бы точно пришлось тоже писать в Спорткомитет.

Так их еще никто не объявил. Да и по Положению посмотреть бы не мешало кто им может быть.

А что уже подписано Положение?

На форуме запрещено обсуждать экспертизу конкретных собак, если не было протеста. Их Правил форума:

А Вас что в вольер пустили? Где Вы могли наблюдать работу собак по зверю и услышали потом расценку.

У меня тоже 98 б. На таких мероприятиях возможны технические ошибки, тем не менее хорошо, когда это не влияет на призовое место.

Пришло в почту письмо, содержание которого публикую. Якобы автор не может зарегиться на сайте. Поэтому прошу к нему относиться так же как и я, с некоторой степенью недоверия. Хотя в письме есть контактные телефону. Кто желает может проверить факты изложенные в письме.

Свет! А что мешает провести то же самое, но например 4-мя и более Клубами, распределив между ними обязанности. Причем здесь же. На твои выставки приезжает больше народа чем на зимние МООиРовские. Причем можно подготовку начать заранее, помогать владельцам постепенно переоформить (дооформить) доки РКФ. Я готов в этом случае оказать не только информационную поддержку, но и поработать в оргкомитете. Понятно, что многие из нас не смогут выставить своих собак. Но можно же показать их людям как бы в рамках испытаний, т.е. вне зачета.

Не думаю, что это повлечет серьезные последствия для организаторов и судейской комиссии.

Светлана! Я никогда не был противником ни каких состязаний, чем больше их, тем лучше. Но в первую очередь они должны быть организационно подготовлены и проведены, чтобы у владельцев сложилось впечатление - что этот праздник организовали для них. Для многих лаечников были непонятны моменты по мероприятию от РКФ - сертификатные. Нужно было разъяснить со ссылкой на нормативы. Сообщить основные моменты Положения. И еще, некоторые коллеги мне звонили по указанным выше вопросам, а когда приехали на само мероприятия - молчали. Уважаемые коллеги, я за себя всегда смогу постоять и отстоять свои права. Но а вы то почему такую позицию избрали?

И еще может кто подскажет соответствие информации в таблице тому что я слышал от Шевченко С, по экспертизе ее собаки на барсуке, якобы 91 балл и диплом II ст. Собиралась писать протест. Это что после ее заявлений или написанного протеста степень диплома изменилась на 1-й? Или это не ее собака, там Шевченко А.А.

А кто хоть главным судьей состязаний то был?

Это мне вчера выдали инфу с 94 баллами, только вид назвали кабан. Поэтому я и сказал, что инфа не проверенная.

Итак я не знаю кто будет официально объявлен Чемпионом РКФ, Положения не видел и родословные собак тоже, поэтому сделаю выписку по высшим баллам: 1. медведь в паре: ЗСЛ Янка+Ярый, вл. Журавлев С.А.= 94 б, д. I ст. в таблице, при пересчете = 98 баллов. 2. медведь в одиночку: РЕЛ Карат, вл. Тюрин Е.А. = 84 б, д.I ст. 1. кабан в паре: РЕЛ Гром+Чара, вл. Хохлов В.А.=88 б, д.I ст. 2. кабан в одиночку: ЗСЛ Гресси, вл. Губанов С.В. =80б, д.II ст. 1. барсук: РЕЛ Вулкан, вл. Азаров М.Н. =98б, д.I ст.

А с Хохловым В. по медведю? У него 93, а у Журавлева (Янка+Ярый)=94

Я немного обработал фото для удобства, сейчас попробую выложить по видам: медведь кабан барсук

Насколько я владею информацией, это в паре по медведю и барсуку. Остались одиночки по медведю, кабану и пара по кабану. Там тоже РЕЛ?

Во всем или по какому нибудь виду?