-
Публикаций
11 153 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент vint
-
Ну так просветите, почему присваивают 2-й класс без этого номера, и почему собака не считается племенной? А какой она тогда по Вашему мнению?
-
Считается доказанным факт воспитания примерно в 15% чужих детей, отцы которых не знают об этом (один пример знаю точно). А вы о собаках :acute:
-
Получается, что не зависимо от количества дипломов, без этого ВПКОС собака будет отнесена ко 2-му племенному классу и соответственно к резервному поголовью. Это по меркам РОРС. Но после того как владелец отправит документы для записи собаки в ВПКОС, заплатив определенные деньги, она собака на следующей выставке с теми же самыми данными, переходит уже в племенной класс. И получается как бы логически напрашивается вывод в тему, ВПКОС дает как бы гарантию породной чистоты собаки. Ведь куратор же поправил ошибки в кличках и номерах, указанные в документах. При этом неизвестно какая собака выставлялась под этими документами на выставках и испытаниях. Это уже никого не волнует. Данный номер ВПКОС защитит охотничьи породы от полукровок и помесей, я :t2340:
-
А до какой оценки если у меня "хорошо", то через 2 недели может быть отлично, так? Если кормить одним мясом, правильно? И белковый диатез не проявится.
-
Значит вот этому номеру тоже 7996/лзс?
-
например по медведю в паре ;) Из РОРС документа, ссылка.
-
В этой же теме, стр. 15. Вот ссылка.
-
Лично я приводил факт, где куратор породы ЗСЛ в РОРСе, увидев (заподозрив) племенной брак ничего не сделал и лишь вспомнил о нем через год.
-
После принятия Закона "Об охоте...........", где документом дающим такое право стал, ст.21: Раньше был членский ох.билет. Сейчас он в некоторых структурах остался, но дает лишь определенные льготы или скидки для членов при выдачи разрешений на их территориях. Другие же граждане не являющиеся членами обществ охотников или обществ других регионов, могут получить разрешения на: С наличием других документов, паспорт и т.п. гражданин может пойти в органы осуществляющие выдачу таких разрешений и за установленную государством сумму, раньше 400 руб, сейчас 650 руб - получить документы для охоты во время сезона открытия. Можно сделать несколькими способами: 1. воспользоваться порталом госуслуг: http://www.gosuslugi.ru/. Набираем в окне поиска: "разрешение на добычу охотничьих ресурсов в........." вместо точек указываем регион. Потом свое местоположение и заполняем формы. Ссылка для МО. 2. придти лично за месяц в приемные дни в уполномоченный орган того региона, где собираетесь охотиться. Там необходимо заполнить Заявление и оплатить квитанцию на 650 руб. При себе иметь отсканированную копия паспорта и ох.билета на 1 листе. Это требование для МО. Я недавно обращался. Ниже сделал для вас бланки Заявление и Квитанция. Скачайте и заполните, исправьте только фамилию в квитанции и добавьте адрес. Можно также скачать с сайта щаблон и заполнить его. Ссылка для скачивания. Удачи. Квит УОП образ.doc
-
Я правда не понимаю о каком Положении :rtfm: идет речь , его никто не озвучил. Я тоже сейчас так сделаю: п.6: Хочу напомнить, что у нас в РФ есть несколько крупных общественных организаций со Всероссийским статусом, занимающихся племенной работой.
-
А Вы какое Положение имеете в виду? И почему все должны его выполнять?
-
ДоПодробности в теме.
-
ДоПодробности в теме.
-
Почему не привело? Под лежачий камень вода не течет. Если каждый не стесняясь будет при наличии фактов нарушений, на месте в бумажном виде подавать организаторам жалобу (протест) - то таких нарушений будет меньше или вообще не будет. Если конечно они имели место быть. Даже если и не признают таковыми, то профилактика даст знать, будут бояться малейших отклонений.
-
Это Ваше право как жить. Что касается меня, то я озвучиваю свою позицию правильно и делом. См. здесь соседнюю тему. Вы же только на словах и то в форуме, как бы за глаза.
-
Я это делал, имею ввиду чип, т.к. покупатель выбрал и оставил на передержку, а их невозможно отличить. Также со всеми заключил договор. Тема была здесь.
-
Я не экстрасенс, чтобы знать, что Вы имели ввиду обвиняя владельца станции в травмировании собак каждый раз, когда их владельцы приводят на испытания. Поэтому Вам предупреждение. Выше указал за что.
-
Пост №31, цитирую третий раз уже. "Хозяева" во множественном числе, слово подчеркнул. "Каждый раз" - тоже во множественном числе. "Лечат искалеченных животных владельцем станции" - конкретно калечит животных сам владелец станции. У кого из пользователей такое же понимание этого поста как у меня?
-
Я не ищу подвох, а лишь хочу чтобы участники форума соблюдали Правила форума: Вы считаете, что не нарушили их обвинив владельца ИТС в массовом калечении собак?
-
Не на этом форуме. Ни один специалист (эксперт) по фотографии не будет судить (озвучивать) свою оценку пороков, недостатков и т.п.. Правилами установлено только гласная экспертиза, где кроме всего прочего оцениваются движения собаки. На последней выставке у меня в одном ринге ходили 2 собаки иноходью. Особенно ваше предложение где к фотографиям еще оценки с выставки. Вот для примера несколько фото и мое описание из отчета, где-то 8-ми летней давности: А теперь вопрос, этот порок "истощение" может быть исправлен за 2 недели?
-
Я наверно разучился читать, вернее понимать прочитанное или же Вы не хотите признать свои слова которые я процитировал 2 раза, там сказано, что владелец станции калечит животных, каждый раз когда владельцы оплачивают свой вход на испытания.
-
В Якутии на медведе используют приспособлении в виде трубки на конце которой петля, которая затягивается через трубку.
-
Я в них засомневался, т.к. Правилами испытаний по медведю регламентировано только к-во протяжек и кто должен давать команду. А вот каким образом это делать и что считать протяжкой на всю длину троса или на 10м в одну сторону, а 20 в другую - нигде нет. Тем не менее Вы подвергаете сомнению протяжку на ИТС. Еще говорите, что каждый раз: получается массовость какая-то по искалеченным животным. Ответственные за испытания предпринимают все, чтобы как можно больше искалечить собак. Причем сам лично владелец, а не от зверя. Как бы я так понял. Поэтому и попросил привести факты, а не факт. Лично не знаю там никого, но думаю, что идет искажение фактов. Пока не знаю с какой целью.
-
Ответ довольно прост. Неоднократно озвучивал - договор купли/продажи между заводчиком и покупателем в котором прописывается ответственность сторон.
-
Факты приведите.