vint

Не ребята, мы тогда к вам не приедем :t139050: Нам обещали в ринге всего 20 собак :t2340: А еще грозитесь в пост с такими припасами приехать, Вадим точно откажется, он блюдет :rtfm:

Вот этот путь сегодня сказал мне Пушкин С. Из Москвы по М2 налево на ул. Карпова по указателю Веневское шоссе (Венев), далее направо по шоссе. Ориентир туннель ж/д моста и после него через 200-300м стадион в районе ул. Сызранской.

А зрители в основном местные будут?

Тютелька в тютельку работает. Вверху одно деление равно 2мм., поэтому все совпадает с лентой где деление по мм. Ну и лента в кольце была, поэтому немного расправить нужно. Уверяю все точно, вопросов не возникнет.

Что касается замеров собак: вот например здесь якобы щенок, которому нет 10 мес, но рост 66 см; а вот здесь разница в 1 см на разных выставках. А он (1 см) очень важен иногда, чтобы поставить оценку и определить порок или недостаток. Поэтому у эксперта должен быть свой мерный инструмент, которому он доверяет. Хотя организаторы и должны обеспечить ринги всем необходимым, но я предпочитаю иметь свои инструменты. На выставке в Атамане у меня кто-то приватизировал мой инструмент и я попросил друзей из Финляндии изготовить такой как у них. Мой же изготовленный хоть и инженером, которым кто-то сейчас пользуется - мне не нравился по точности замеров. И вот свершилось Ирина (ivi) передала в подарок от Финского Клуба лаек этот надежный инструмент, которым я пользуюсь до сих пор и вспоминаю коллег с благодарностью. Довольно точно определяет рост. См. фото. Так что обещаю, что оценим ваших собак согласно Стандарта.

Это всего лишь доказывает мою правоту, что племенная ценность собаки не должна зависеть от инвентарного номера. Для охотников, а не для спортсменов - на первом месте должны быть дипломы по основным видам. Для спортсменов получается - по вольерным. Поэтому необходимо отходить от бонитировки, как уже не раз здесь обсуждалось. Считаю по сути эксперты правы беря за основной барсука, т.к. все равно без номера не выше II класса. Лично я буду придерживаться старой схемы подсчета, где на 1-м месте основные виды. А то во 2-м классе может победить собака с д.1 по барсуку, кровяному следу. Если возникла такая коллизия, то необходимо этот вопрос урегулировать путем внесение в Положение о выставке. Для примера одна из моих собак: 1-я схема IIб, I у; 2-я схема I у, IIб. 1-я схема: 35+10+3=48; 2-я схема: 40+8+2=50.

На практике сталкивался с подобным, когда ввиду травмы не поменялся молочный клык в срок и его удалили, но он так и не вырос. Естественно есть все доки в т.ч. рентгеновские снимки. Был еще клык в виде шара. Думаю, что все таки нет собак рождающихся без клыков как таковых. Но тем не менее. Мое понимание этого явления не претендует на истину, поэтому как говорят со своей точки зрения скажу следующее. В существующих нормативных документах регулирующих ох. собаководство есть такой документ в котором в большей степени упоминаются зубы собак и описываются пороки и недостатки, это "Введение к стандартам на породы охотничьих собак". Там сказано: К статям относятся и зубы: В перечисленных в этом документе нет ничего про отсутствие клыков. Я бы тогда рассмотрел с точки зрения описания расшифровки зубной формулы собаки, где в этом же документе, но написано "Рекомендовано Президиумом ВКС": А так как клык отсутствует например в одной из челюстей, а должно быть 2, но его нет, что не соответствует расшифровке этой зубной формулы, соответственно является отклонением в статях. Заметьте я не назвал недостатком, пороком, а отклонением или аномалией. То соответственно отнес бы к недостаткам. А вот на практике при состязательности процесса у юристов - выиграет тот, кто приведет больше аргументов за свою оценку этого явления.

Положение забрал сегодня. Действительно подписано. Ниже титульный лист.

А вот мне интересно каким образом и кто может отменить результаты состязаний? Я имею ввиду записи в документах о происхождении: Справках, Свидетельствах, которые находятся на руках у владельцев. Каким образом этот механизм работает? Есть ли примеры? Причем при отсутствии механизма учета и контроля рабочих качеств. Тема была здесь.

Из поста №164 не понятно что вменяют: нахождение с оружием на дроге, в лесу (угодьях) с собаками, оружием (в каком виде зачехленном или нет), пешком или в авто. Если участок закрыт от проведения охот, то каким образом это оформлено и чем обозначено? Воспроизводственных участков сейчас нет как понятия. Составлен ли адм. протокол и по какой статье? Какие предъявлены доказательства вины? Здесь в форуме были подобные темы.

Пользователю "yura1984" бан на 10 дн. У нас на форуме запрещена нецензурщина, даже в таком виде.

Сергей! А слабо создать прецедент для егеря и охотинспектора: доказать что не было состава адм.правонарушения, а потом взыскать с них транспортные расходы на поездки к месту разбора (туда и обратно). Только не нужно моральный ущерб указывать, т.к. его определяет суд. Соответственно собрать все документы подтверждающие транспортные расходы. После этого у этих лиц отпадет желание преследования на предмет оценки показателей в работе перед своим руководством.

Прежде чем это говорить необходимы факты доказывающие эту причину по которой снижена оценка. Даже если будет например видео со звуком, мы тем не менее не имеем право обсуждать это в форуме, если не было официального протеста в оргкомитет или гл. судье. По факту, если будет разбирательство, эксперт может сказать, что снизил оценку за движения, т.е. не сбалансированность движений собаки. А не за одиночество в ринге.

Еще раз напоминаю, что мы можем этот вопрос обсуждать, ели был официальный протест в оргкомитет.

Не знаю кто как закрыл сезон охоты, но я последний месяц по возможности выходил в лес почти каждый день минимум на пару часов. Это обусловлено тем, что хотелось чтобы собаки были натренированы и я был готов к весенне-летнему пляжному сезону :t139063: . Ну это так отступление. Вчера был последний день охоты зимы 2014-20015гг. Решил не ехать на выставку, т.к. все собаки имеют оценку экстерьера и тратить время и деньги для получения очередной такой же оценки - смысла не видел. Лицензия на бобра имелась, поэтому поехали закрывать сезон. Не знаю как другие используют собак, но мы в комплексе используем и лаек и норных собак. К сожалению видео будет большинству не интересно, т.к. не было звука выстрела и добычи, то нем не менее я несколько отрывков совместил. На самом деле это копание продолжалось более часа. Но бобрик нас обманул. Потом обманули нас еще 2 норки и 1 бобрик, но 3-й норке это не удалось. Не смог снять на видео, т.к. мы по двое шли по берегу речки Сестра и как раз собаки обнаружили норку на др. берегу, причем ближе к лесу, а не у самой воды. Поэтому копаться долго не пришлось, примерно 10 мин и собаки ее выгнали, она пошла в лес и через 20 м её бег был прерван выстрелом.

Я же по по поводу вне ринга привел в качестве аналогии (это то же самое на РОРСовских выставках, что и в ринге одна). Поэтому независимо от того сколько собак в ринге или вне ринга - она (собака) в первую очередь определяется по принадлежностью к породе согласно Стандартам, а уже остальное по нормативам которые я приводил. Но необходимо понимать некоторые отличия Сертификатных выставок от РОРСовских. Поэтому еще раз отсылаю к Положению о выставке.

Все вопросы к этому эксперту. Объясняю, я не экстарасенс, чтобы понять чем руководствовался. Максим, а чем например я руководствуюсь или же Главная экспертная комиссия, которая может отсудить опоздавших в ринг? Там же вне ринга тоже бывают по 1-й собаки. См. темы форума.

Максим, а можно как-то расшифровать вопрос? Для младшей группы "оч.хорошо" - это высшая оценка. Не знаю как у них (может там др. эксперты и выставка по другим Правилам), но вначале нужно выяснить статус выставки, а потом будет понятно какими документами руководствуются эксперты. И это можно найти на форуме.

Я тоже сегодня на выставку не поехал, а был в лесу. Завтра отчет подготовлю, т.к. устал. Но в марте сезон охоты закрыт. Так что можно и на выставку приехать. Что касается состава экспертной комиссии, то считаю что организаторы не должны его озвучивать и согласовывать у руководства, т.к. это прерогатива организаторов. Неоднократно сталкивался с проблемой подписания Положения в РОРСе, когда те отказывались подписывать, из-за того, что кто-то в списке экспертов их не устраивает. Например даже по моей личности.

Нужно было мне сообщить. Я бы забанил.

Спасибо за отзыв о моей работе. Повторю еще раз: независимо от отношений (выпитого чая и т.п.) для меня в ринге (на состязаниях/испытаниях), в бане, на форуме - все равны. Примечание: для экспертного сообщества на форуме - иногда терплю долго, но и спрос больше чем с других.

Скиньте мне в личку.

Александр! Скажи пож. по поводу отчета: пишем на 3-ю категоряю, его признали, присвоили категорию. Камень как ты говориш преткновения пройден. Далее вторая категория, уже больше тредуется описание по к-ву собак - еще камень преткновения пройден. Ну уже наверно все убелиоись, что человек умеет писать отчеты, а ему говорят на первую по выставкам напиши еще на 50 собак. Можешь меня просветить для чего, я вот не догоняю. А уж про ВК молчу.

Уважаемые участники выставки! Конечно хорошо что вы принимаете участия в таких племенных мероприятиях для оценки племенного поголовья и дальнейшего его использования в этом направлении. Я правда не знаю что у вас прописано в представленных документах (родословных) на собак, но если вы получали их в Союз охотников и рыболовов Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Восточная д.56, то внимательно их изучите еще раз. Дело в том, что я приобрел щенка с документами этой организации и перед этим нашел несколько ошибок в происхождении. Направил письмо председателю секции лаек Журбину А. с указанием ошибок и просьбой их исправить в документах о происхождении щенка. Щенка получил 29.09.2014г., а доки пришли по почте 25.11.2014г. Все что я просил пришло и я не стал перепроверять ошибки (мы же не дети), т.к. они были мною обозначены заранее. Отдал на оформлении Свидетельства в РКФ и после получения обнаружил их в нем. Журбин А. сообщил, что эти ошибки произошли по вине Табуевой Т.А. Так что пожалуйста перепроверьте документы о происхождении своих собак, чтобы потом эти ошибки не были в потомках. Лично я не могу больше доверять документам выписанным этой организацией.

Не все собаки здесь мои, но тем не менее выложу фото сегодняшнего дня. Конечного результата (куницы) - нет, но это же охота и все должны это понимать. Но тем не менее тренинг для молодых собак и для нас. Так что к весенне-летнему пляжному сезону будем готовы :t139063: Завтра выставка в Атамане и последний день сезона зимней охоты. Как думаете, что я выберу?