vint

Последние 3 поста про еду удалил. Тема про собак с Туруханского края. Меня особенно заинтересовали отличия Вели от ЗСЛ. Так понял, что разницы нет, только по поведению. Поэтому наверно я не определил в Азарте породную собаку и назвал "так называемые собаки" см. пост 450. Внешне они почти не имеют различий. Что и подтверждается словами Натальи.

Не вопрос. Мы же мнениями обмениваемся на основе опыта, а не камнями. Пусть даже мнение и неправильное, но оно имеет право на существование. Может вам досталась такая собака выносливая. По мне например более выносливые крепкого типа сложения. Может со временем я изменю свое мнение, кто знает.

Продолжу дальше. Родословная на собаку - это документ, подтверждающий происхождение собаки. Не является документом о собственности на собаку. См. тему здесь. Образцы документов от РКФ. Сейчас много стало регистрироваться общественных организаций в виде Клубов, которые наряду с указанными выше документами в виде Справок и Свидетельств выдают Метрики на щенков, на основании которых владельцы получают Свидетельства от РКФ. В здании РКФ находятся несколько федераций: РФОС, ОАНКОО (Фауна, Элита, РКК), РФЛС, РФСС. Для охотников проще обратиться в РФОС, т.к. есть кое-какие послабления. Для примера, см. ниже обычная "внутренняя родословная": Правило чтения простое, отцы всегда над матерями. На основании этой родословной, может быть выдана так называемая экспортная. Я уже публиковал в теме. На собак имеющих неполную родословную выдается так называемая "Регистровая родословная, в ней присутствуют графы "нет информации" вместо кличек предков. После номера РКФ из 7 знаков стоит буква "Р".

Тема совершенно про другое. Давайте проголосуем по породе, а потом будем обсуждать может в др. теме, на основе нашего голосования по типу конституции и внесении изменений. А то у нас все в породе половинчато и ватно: великоВАТ, толстоВАТ и т.п.

Насколько я понимаю исходя из Вашего ответа, что отличие Вели от Азарта только по поведению, правильно? PS. Для меня видимое различие по надбр. дугам и все. И может на верхнем фото у особи что справа чуть ухо пошире поставлено.

В бланках этих Справок есть вот такая приписка: Организациями в которой состоит владелец могут быть выданы взамен Справок - Свидетельства. Внутренне содержание этих Свидетельств практически одинаковое, а вот внешнее обрамление разное. Там может быть символика организации. Также размеры этих Свидетельств тоже разные. Для примера, вот это выдают в РФОСе, размер в сложенном виде: 10,5х14.5 см а ниже в развернутом виде

Могут быть Справки оформленные на вид как положено. Для примера вот эта: Сравниваем номера со Справкой выше, там: №495М-10/0080-1/лзс и клеймо RGM-8259, родился 31 марта 2010г здесь: №3439-14-0575-4, клеймо отсутствует, родился 22 февраля 2014г Обращаем внимание, что в первой Справке после года идет "/", то во второй "-". Ну это еще допустимо. После 4-го по счету в помете щенка обычно прописывается порода. Здесь ее нет. И самое главное отсутствует номер клейма - буквенный код, который выдается организацией, членом которой является эта выдавшая Справку. В нашей стране их выдает РКФ. Так как уже есть вопросы, то начинаем проверять существование самих организаций на сайте: http://egrul.nalog.ru/ или по названию или по ОГРН/ИНН. По первой Справке от МООиРа вопросов нет, такая организация существует, ее ОГРН: 1037739371911 А по второй, сколько я не бился с названием и регионом - такой организации не существует. Частично членов Ассоциации можно посомтреть на сайте: http://rors.ru/ru/about/members.php, но там только региональные. Клубы же как правило являются членами Федераций РКФ, а уж РОРС только если в регионе нет региональной, то напрямую. Делайте выводы сами.

Уважаемый! Зачем огульно так всех. И что такое "коррумпированные эксперты". Слышал про чиновников. Но вот про.......... :angry: :KidRock_05: :nono:

Этот вопрос решается просто. Скиньте в личку данные, но перед этим попробуйте заставить того кто чипировал их внести, чтобы не было накладок.

Не могли бы дать их отличия друг от друга, на Ваш взгляд? Я не имею ввиду незначительные, которые не все могут увидеть, а именно те, по которым Вы определяете, что это волэнд, а это ЗСЛ.

Белку работает кобель, а сука так для тренинга была взята после течки. Мелкой же, которую присматривал, будет 6 мес. 20-го числа, только недавно привил. Скоро в лес буду брать. Если про ту которая мелькает на видео, то сброшу в личку если нужно.

Все предельно ясно. Не хочу вновь поднимать этот вопрос, я имею ввиду тему где Тарасюк В. приводит интервью Александра, но у меня логически напрашивается вопрос по поводу Вели - для чего ее брали? Логика наверно у меня слишком проста - возможно есть положительный опыт использования в породе или не так?

Предположим собаки, а какой породы? Хотя бы эти

Особо не рекламирую собак, уже смотрю пол года почти в этой теме не писал. Сегодня погода была солнечная, но морозная. Взял пару собак и решил прогуляться у дома, вдруг куница появилась. Вчера не довелось, т.к. был сильный ветер и образовалась метель. Между делом работает на голове камера. Не успели в лес зайти как кобель азартно стал облаивать деревья. Подхожу и фиксирую перемещение небольшой белки. Цель похода была отсрелять зверька в глубине леса и чтобы потом молодой собаке дать свежую для знакомства. Но так как это недалеко от пруда и кормушек, которые я развешиваю, то естественно даже ружье не стал доставать из рюкзака. Также основная цель - найти куницу. Потом пошли дальше, встретили позавчерашнюю лыжню, пошел немного по ней и о чудо увидел след куницы, которая пересекла мой старый лыжный след. Получается вчера ходила, но метель замела след. Все равно пошел кругами чтобы определить примерно откуда пришла. Она прошла по ручью, далее сделала петлю. Стал перелазить на лыжах через яму, одна съехала вбок и порвал ремень крепления. Пришлось вернуться домой. Небольшая фотосессия кобеля во время работы, ну и сука засветилась. В лесу темновато, так что как уж получилось.

Вот эти на фото так называемые собаки (пост №409)они тоже с Туруханского края? Я имею ввиду относятся к разведению вашего питомника. И какое отношение к ним имеют "43-44тый помёты в питомнике"?

Ну если не вдаваться в тонкости написания стандартов, то чтобы понять что именно я имел ввиду, будем считать так: крепкие лайки или сухие. Какие предпочтительней для охоты. Мне лично крепкого типа, где наблюдается мощь и хорошо просматриваемая развитая мускулатура. Если она у ЗСЛ не просматривается, то таких лаек следует относить к крепкому типу. А так крепкого сухого типа получается. Ну а так по простому мне нравятся крепкого типа собаки, а не сухого (лещеватого).

Сделал по породам, но технически можно только 3 вопроса, поэтому по КФЛ не вошло. Можно то же самое организовать в специальном разделе по КФЛ, здесь. Владельцы не сочтите за не уважение к породе. Любой пользователь может создать тему с голосованием, но только с 3-мя вопросами. Кто успел проголосовать, можно удалить свой голос и проголосовать уже в породе. Пришлось оставить одну породу, т.к. форма ответа предполагает голосование и по другим породам. А есть владельцы которые не знают их. Если есть желание то можно создать голосование по др. породам. Меня же интересует ЗСЛ.

Неоднократно уже обсуждалась подобная тема в форуме, но тем не менее хочу поделиться своим мнение по этому поводу. Лично я предпочитаю крепких лаек и стоит таким немного быть не в тренинге, как в ринге эксперт может заявить, что она немного загружена. А если еще и шерсть хорошо развита, то наверняка так и скажет. Так вот если брать Стандарт на породы, например ЗСЛ, то в нем сказано: или РЕЛ: порода ВСЛ: порода КФЛ: В приведенных мной примерах на 4 породы у первых трех тип конституции начинается со слова "крепкий" и даже у КФЛ эта крепость присутствует после слова сухого. Тем не менее неоднократно слышал от владельцев, что они предпочитают на охоте более сухих, даже лещеватых собак, которые по их мнению более выносливы и добычливы. Я в основном имею ввиду 2 породы, которые более многочисленны в РФ - ЗСЛ и РЕЛ. Но конкретно остановлюсь на ЗСЛ, которой отдаю предпочтение, как наиболее устоявшейся на протяжении многих лет и которую держу в своем питомнике на протяжении долгого времени. Опыт содержания и охоты, соответственно наблюдения за поведением в лесу дает мне основания сделать вывод, что более выносливы собаки с крепким сухим типом конституции, способные на протяжении длительного времени пребывать в работе. Сухие же собаки - они спринтеры и более предназначены на коротких охотах по копытным в загонах. Для осенних охот по водоплавающей или же в лесу зимой по глубокому снегу, такие собаки долго охотиться не смогут, т.к. физически быстро устают. Я позавчера снял небольшой ролик по этой теме, к сожалению на объектив снег попал, так что за качество извиняюсь. Высказал лишь свое мнение и хотел бы увидеть статистику по результатам голосования. PS. Возможно голосование конкретики не даст, т.к. породы разные. И лучше наверно было бы собрать статистику по породам.

А какого Закона :rtfm:? Неужели у РОРСа они другие? ;) :t2340:

Я уже освещал этот вопрос и создал тему здесь. А также можно посмотреть здесь. Считаю для эксперта породника сложностей в этом нет, а кто признает его экспертизу или нет - ни должно никого волновать. Прежде чем на это пойти, нужно обосновать почему. Каких либо веских причин для этого не вижу.

Обычно прицелы идут без кронштейна.

Еще раз повторяю, что эксперт должен в описании руководствоваться не Войлочниковыми или еще кем-то, а СТАНДАРТАМИ. Олег, а ты можешь еще и вот этим, если хочешь конечно, см. ниже. Источник: Издательство Тула, 1898г., "Лайка и охота съ нею". М. Дмитриева Сулима.

Независимо от того кто что сказал или сделал, мы должны пользоваться нормативной базой, "Введение к стандартам": Оттуда же: Так как изменений не было, то к ним (стандартам) есть Инструкция, которую также необходимо выполнять. Но по значимости Стандарты выше. В какой-то теме был вопрос про Норвежцев: Из Правил:

Если были вопросы, то нужно их задавать непосредственно на выставке, тем более, что была такая возможность. Если же претензии и жалобы, то их нужно озвучивать до окончания выставки, причем экспонентами, как того требуют Правила: Слов от эксперта, что мы должны равняться на розовую мочку носа я лично не слышал, да и на видео нет. Так что это выдумки и домыслы. По поводу расстановки в ринге, что не первым должен быть кобель - нужно быть как минимум специалистом. Во вторых можно было задать вопрос, чтобы эксперт обосновал почему кобель первый в ринге. А у него наверняка было возможно больше аргументов, чем у нас всех вместе взятых. Но никто же не попросил их озвучить. так что незачем здесь эту мусолить. Проверил Стандарт: Где написано в Стандарте про светло-палевый окрас? Далее ищем про розовую мочку, что это порок: Где порок розовая мочка? Смотрим Стандарт FCI: Смотрим шерстный покров: СЕРЬЕЗНЫЕ НЕДОСТАТКИ/ПОРОКИ: На сертификатных выставках судьи пользуются только Стандартом FCI. Так как у нас была выставка не сертификатная, то эксперты пользуются Стандартом утвержденном Приказом МСХ СССР от 1985г. в котором нет порока по депигментации носа. Поэтому на мой взгляд пигментированный нос нужно относить к недостаткам. А не заниматься домыслами или извращением Стандарта. Что касается собак, то пигментация может быть сезонная или вызвана заболеванием.