vint

Не вот здесь неправильно. Жалоба есть, значит нужно реагировать, т.е. принимать меры. Для других будут условия другие. И на следующий год учтут, а то кто ж поедет травмировать своих собак.

И еще: на Сертификатных состязаниях в Фирсановке я задавал нужные вопросы, кто-то из зрителей (участников) как бы сделал мне замечание. Здесь бы точно задал вопросы по организации безопасности для выступающих и зрителей, в т.ч. попросил показать разжимки, чтобы они минимум были из дерева или пластика, а не их металлических изделий. Почему никто не сделал, не задал такие вопросы организаторам? Значит всех все устраивало. А сейчас на форуме, когда мероприятия почти прошли, это озвучивается.

Сколько раз всем говорить, есть вопросы пишите жалобы (протесты). Давайте бланк для всех разработаю, останется дополнить своими данными. Или возьмите меня капитаном команды - поверьте, точно могу свою работу выполнить как положено. И тогда на состязаниях все найдется.

Молодцы!!! Еще в темах (названиях) исключите подобные слова. Т.к. поисковики в основном ориентируются на название тем. Поэтому обозначайте все словом "тестирование".

Не я же озвучил что в это время проводились состязания, см. здесь. Почти все остальное просто провокации от "Просто Мария" = Москвитина Лена (куратор породы ЗСЛ), а возможно ее супруг Москвитин Андрей. Никто не сможет доказать кто сидел за компом, но во всяком случае такой информацией может обладать в основном куратор породы или же близкий к этим кругам в РОСе. Поэтому отсутствие системы контроля за получением дипломов,т.е. оценки рабочих качеств собак подтверждает на этот счет мою правоту, т.к. все сами видели реагирования со стороны куратора или от нее через кого-то. PS. Могу еще раз сказать что на первое место в ох.собаководстве выступает репутация заводчика и эксперта.

Получается как в пословице: "спасение утопающих....". На Кубке Черноземья Евраскин Николай продемонстрировал как он сказал профессиональную разжимку. В другой раз сфоткаю, чтобы каждый владелец мог с собой ее носить. Ведь организаторы, как обычно пишут в Положении: "за травмы и т.п. ответственности не несут".

Соболезную родным и близким. Неоднократно работал с ним в комиссиях, широкой души был человек.

У меня таких нет. А то что публикуете я называю подтасовка. Сюда можно и мою подпись прилепить.

Честно говоря для меня вопрос не понятен. Опубликуйте скан того, что якобы подписал Голиков Г.И. Он как кто подписал: кинолог, руководитель общества, чиновник, может глава региона и т.п.

Ну если есть доказательства его причастности к этому или же Вы хотите подтвердить их, то пожалуйста. Только в цивилизованной форме. Если это не противоречит Правилам форума. Только он имеет право и не отвечать на эти вопросы.

Установлено, что именем "Просто Мария" могут пользоваться "инжа" (Москвитина Елена) или "hiller" (Москвитин Андрей), которые на данном форуме заблокированы. В соответствии с Правилами форума - за создание клонов, повторных учетных записей, пользователь "Просто Мария" ЗАБЛОКИРОВАН.

Пришлось потратить время и выяснилось, что данный адрес используется Вячеславом Москвитиным. Соответственно именем "Просто Мария" могут пользоваться пользователи "инжа" (Москвитина Елена) или "hiller" (Москвитин Андрей), которые на данном форуме заблокированы. В соответствии с Правилами форума - за создание клонов, повторных учетных записей, пользователь "Просто Мария" ЗАБЛОКИРОВАН. PS: А я то думал, что "Просто Мария" с Тюменского региона, а это провокации с их стороны были. Сейчас все стало понятно.

Так мы и живем за МКАДом, только Вы по Ярославке. Конечно, т.к. проживает там же где куратор породы ЗСЛ. А возможно она и есть. По компу же не видно кто на "клаву" жмет.

Да нет конечно, не принципиально. Но вопросы то мною правильно поставлены. А если они возникли, значат есть сомнения. Предположим до состязаний, значит организаторами нарушен возможно регламент их проведения? Посмотрел в Плане РОРС, не нашел чтобы подтвердить или опровергнуть мои слова. Сомнения остались. Что же все таки и где происходило?

Вижу. Если верить времени на фото, то в 11.55 или уже прошло испытание или только допускается собака. Получается как бы я прав, что Международные состязания уже закончились? Ссылку на тему можно где фото?

К сожалению не был в вашем регионе во время проведения состязаний. Но на других бываю, например в мае 2014г. "Кубок черноземья", не говоря уже о проводимых в МСК. Обычно такие мероприятия проводятся в несколько дней и заканчиваются в воскресенье. После окончания, т.е. во время подведения итогов вполне допускаю единичные испытания, но на практике не видел. В нашем же варианте это происходило в субботу, когда идет основной поток участников. Позвоните сейчас на состязания, которые идет в Авангарде, см. тему по поводу испытаний. Или на эти состязания. Еще месяц до начала, а уже осталось только 5 свободных номеров для записи и то для участников. Уверен, что на кабане в эти дни никаких испытаний не будет, даже местными экспертами. Надеюсь мне удастся там присутствовать и лично в этом убедиться. Не ну если у вас на Международных состязаниях несколько собак участвуют и до обеда в один день они заканчиваются. Тогда вполне допускаю, что дальше испытания проходят.

Значит так. Я уже объяснял, что такое состав преступления как "подделка". Ищите поиском. Еще раз для непонятливых, даже если будет выдана Справка о происхождении не существующей организации - то это не будет являться подделкой. Еще раз увижу - забаню.

Получается с местным Тюменским экспертом проще договориться и он пойдет навстречу владельцам и во время проведения международных состязаний, найдет "окно" для испытаний местных собак. Ну может во время обеденного перерыва. Значит мишка работал без него. А кто ж еще из местных экспертов был в комиссии? Насколько я знаю многие владельцы стараются получить дипломы у "заезжих" экспертов, чтобы не было сомнений ни у кого по рабочим качествам собак. Тот же Речкин В. думаю с интересом посмотрел и расценил местных собак.

Может Геннадием Ивановичем?

Тогда поясните как можно нарушить регламент состязаний, где проведен жребий участников. Тем более практически многие знают, что во время проведения состязаний испытания не проводятся. Это технически невозможно. Поэтому владельцы и не едут испытываться.

У меня по тексту ошибка я поправил, и она чисто техническая. Родословная же собаки, то же родословная людей - это извините документ в котором ошибки не допустимы. По людям знаю много примеров, когда при вступлении в наследство родственникам из-за таких ошибок приходилось доказывать через суд свое родство.

Если проводятся состязания, то как правило во время из проведения не испытываются другие собаки. Или же для некоторых существуют исключения? Тем более в субботу, когда обычно до темноты народ идет. После окончания могут конечно испытать молодых собак.

Для примера: мне в почту пришла родословная (Справка) на щенка из региона. Я сам попросил, т.к. ищу варианты покупки. Из 30 собак в ней порядка 5 нашел ошибок, в т.ч. кличка собаки владельца Шатунов В.В.. Пропущена последняя буква в фамилии, нужно еще "а" было поставить. Причем такой собаки у нее никогда не было. Есть двойная кличка одна из которых Шалт, вместо Шатл. Ну еще много ошибок нашел. В остальном наверно на 70% соответствие. Так вот у меня такая Справка исходя из тех явных ошибок, которые никогда не допустит человек занимающийся лайками - полностью вызвала сомнение. Так и с дипломами тоже в верхнем сообщении.

Есть. При условии, что информация по поводу Нестерова - достоверна. Если это так и владелец пошел на то чтобы нарисовать дипломы от его имени, то то же самое он мог сделать и по другим экспертам. Поэтому только сам Латышев А.Б. может подтвердить проведенные им испытания по п/медведю. А так как вид должен испытываться на ИТС, то и рапортички должны быть. Только я не знаю механизм их сдачи в регионах. Куда они идут с ИТС? В теме которую я приводил выше, рапортички потом нашлись. Так что и в данном случае может быть такое. Мотивировка может быть разной: забыли, завалялись с др. доками и т.п. PS. Но не мы должны заниматься выяснением, а организация куда поступили сомнительные документы.

Я другое имел ввиду. Если пришли доки на запись в ВПКОС и вызвали сомнения дипломы определенного эксперта, то должны возникнуть вопросы в первую очередь к владельцу, а во вторую к обсуждаемому нами якобы эксперту Нестерову. Причем не только к нему, ведь в комиссии должно быть еще 2 эксперта. Вопрос кто они? Пр наличии этих сомнений, также на мой взгляд сомнительны дипломы и от Латышева. Поэтому прежде чем присваивать заветный номерок, узнали бы кто еще в комиссии кроме Латышева присутствовал на испытаниях. Получается на 60% липа, на 40% сомнения, но тем не менее деньги уплачены - номер все равно дадим.