vint

Вот собака опять сегодня лапу раскровила.

Прошу посмотреть видео по ссылке и обратить внимание на черную с белым собаку, форма головы. Предположим, что пара получит диплом за работу. У собак есть документы о происхождении. Далее будут направлены с оценкой экстерьера например "хорошо" для записи в ВПКОС. Запишут или нет?

Встречались, но не в моем разведении. Там сука была моих кровей, которая принесла щенков с прибылыми. Знаю точно, что после удаления на рабочие качества они точно не влияют. У одного владельца кобель работал так, что как он его и не берег, тем не менее украли. А это вот сегодняшнее фото, опять раскровилось. Хоть и не прибылые, но тем не менее неприятно.

Лично я со многими высказываниями не согласен, в т.ч. с выражением "убирают не угодных экспертов". Не представляю каким образом это можно сделать в ношении меня например? Я сам не раз критиковал Кузину М. по некоторым вопросам, которые необходимо рассмотреть и принять изменения. Причем вижу положительные моменты в ее работе по этому направлению. Но по некоторым спорным вопросам мы с ней тем не менее имеем противоположные мнения. Возможно со временем и эти вопросы разрешатся. Тем не менее если рассматривать обмен удостоверений как попытка "оставить за бортом" или "убрать" экспертов не состоящих в структурных организациях РОРС, то со стороны может выглядеть именно так. Возможно в дальних регионах многие эксперты, даже состоящие в таких подразделениях на учете и не знают об этом обмене. В результате чего РОРС будет вынужден нарушать свое Постановление ЦП Росохотрыболовсоюза № 65 от 21 февраля 2013г, которым срок обмена установлен до 1 апреля 2015г. В противном случае встанут проблемы оценки рабочих качеств собак на испытаниях и состязаниях по вольным видам в первую очередь. По этому вопросу у меня есть предложения, которые я намерен подготовить на рассмотрение Кинологического Совета в ближайшее время, но вряд ли они будут приняты, но хотя бы прислушаются надеюсь. Что касается несколько резких высказываний топик стартера, то повторюсь еще раз, что каждый участник форма может выражать свое, может и неправильное мнение, при этом не нарушая Правил форума, основой которого является не допущение в адрес оппонента оскорблений и клеветы, если это не добровольное заблуждение.

Через 1,5 недели охота. В заяве в УОП писал селезень с подсадной. Слышал, что сейчас цена доходит до 5000 за утку. Отдам для форумчан значительно дешевле, нужно сейчас брать, чтобы отсадить без селезня. Тогда и работа будет. Знайте, что деньги все равно пойдут на развитие форума. Скоро его возможности (лимиты) будут исчерпаны и придется покупать др. тарифный план.

Успели удалить. А то бы я шашкой то промахал :aggressive: Так что жмите кнопку.

Я просмотрел 3 последних страницы и ничего подобного не нашел. А слабо кнопку "жалоба" нажать? И не нужно здесь таких претензий. Форум большой, мы не в состоянии все читать. Если бы нам за работу платили, то тогда бросили все и стали все подряд читать. Надеюсь понять это можно.

Ну вот, значит можно отстоять свое право охоты в УОП. А есть решение суда на руках? Если есть возможность перешлите, а я размещу здесь: https://dogexpert.ru/forums/forum/96/

Еще одно предупреждение, уже 3-е. Лимит не вечный. Следующее - будет закрыт доступ к сайту.

Что касается пользователя "адвокат", который создал эту тему. Несмотря на мои просьбы так и не привел своих доводов, при всем при этом обвинив конкретных людей в разведении не чистопородных лаек. Кроме меня никто таких фактов не привел. Поэтому выношу еще одно предупреждение топик стартеру с премодерацией сообщений. Тема пока временно будет открыта.

Пользователь "юра". Нарушение Правил форума, обсуждение действий администрации.

Вот сейчас увидел эти 2 поста. Модераторы не сообщили, проглядели. По первой цитате - такое поведение не допустимо в форуме. Каждый имеет право выражать свою точку зрения, даже если она не совпадает с мнением большинства, но при этом не нарушает Правила форума. Далее обвинение админов в какой-то доле. Во второй цитате примерно то же самое. Считаю это нарушением Правил форума: Вот этим пунктом и воспользуемся. PS. Первый раз такое в мой адрес (про бумажные купюры) за время существования форума.

Я его просмотрел. Ничего подобного не увидел про идиотов. Вы наверно издеваетесь? Я лучше Вас не вижу и посты все не хватает времени читать. Под каждым есть кнопка "жалоба". Многие ее уже научились жать.

Немного не по теме, но размещение ссылок находящихся на др. сайтах я ранее уже объяснял. Это называется "хотлинкингом". Некоторые владельцы делают запрет на них, ставят своего рода заглушку, как например с недавнего времени на ОСЛ. Что касается др сайтов, особенно зарегистрированных как СМИ, такого запрета нет. Особенно полезны ссылки при размещении объявлений о продажи щенков и собак, родители которых есть в БД. Но в них очень длинные ссылки и порой при размещении нескольких в определенных браузерах начинают конфликтовать. Поэтому делаем так, например пишите кличку собаки "Бек", мышкой выделяете эту кличку, а перед этим копируете из командной строки в буфер обмена ссылку на БД. После чего жмем на иконку она вверху над текстом в виде цепочки, а ниже плюсик. Если просто навести на эти иконки мышкой, то через некоторое время появится всплывающее окно с названием. На этой иконке будет написано "Ссылка". Жмем ее, появляется всплывающее окно и там URL, а ниже поле в которое из буфера обмена вставляем мышкой ссылку. Жмем после вставки "ОК". Далее внизу "Отправить" - и будет счастье.

Вы наверно с "адвоката" пример берете? Громко так заявить и Законом еще пригрозить. Для большей ясности прошу вначале дать информацию в каком сообщении (посту) темы про Вас лично упоминается. Можно номер поста или ссылку. Еще ссылку на ФЗ о СМИ, конкретно на статью закона на основании которой требуете объяснений и извинений. Выясните еще имеет ли сайт регистрацию как СМИ :rtfm:

Ну наверно правильно система пишет. Нужно файл то открыть, скопировать оттуда текст и и вставить как в первом посту сказано.

Фото вчера и сегодня. Кто расправился с птичкой?

Олег, не важно когда открыта тема. Топик стартер должен понимать ответственность. А юмор и т.п. у нас в курилке.

Тем не менее некоторые вопросы актуальны для обсуждения, например здесь затрагивалось по не свойственной манере работы лаек. Я где-то озвучивал об этом мнение известного эксперта по работе собак п/медведя . В соседней ветке с состязаний ИТС "Курма" увидел эти фото. Соответственно возник этот вопрос, который цепляет другие по отбору таких производителей различными способами.

Для того чтобы получить в ведомстве то что хотите, необходимо изучить нормативные документы регламентирующие их работу. Как правило основной мотивировкой устного отказа даже до написания вами заявления при личном обращении - это пропускная способность УОП, которая уже на день обращения исчерпана. При определенных знаниях, настойчивости в выполнении ваших законных требований - почти всегда можно добиться результата. PS. Для примера: сегодня на карточку перечислили сумму ущерба + моральный, от заправки некачественным бензином в Пензенской.

Я в Кирове в своем докладе (письменном) еще поднимал тему о допинге собак при проведении состязаний по вольерным видам. Об этом говорить что не нужно? Думаю по вольным видам использование допинга и всяких ультразвуковых устройств было бы не актуально чем в вольерах.

Что вы пытаетесь прояснить? В РОРСе не всегда задумываются о том, что у нас в РФ есть ФЗ в соответствии с которыми необходимо принимать свои локальные акты. Полагают, что если организация имеет статус общественной, то государство не вправе вмешиваться в ее деятельность. Поэтому и не учитываются ФЗ РФ. А есть ст. 137 ГК РФ: Если собака "имущество", то каждый владелец вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. При любом раскладе в суде будет учитываться принцип верховенства закона.

29.03.2915г произведена регистрация по которой установлено, что это уже 3-я. Стал выяснять - оказалось, что якобы старая регистрация "Серега 174" забыт пароль. Восстановили. Там уже было одно предупреждение, добавилось после восстановления - еще одно. Выяснилось, что у этого товарища были регистрации на форуме: Laikazver, laika174, которые забанены за нарушения. Полагаю, что данный форум им использовался для разборок с конкретными лицами работающими на ИТС "Курма". Считаю это не допустимым. Все посты этого пользователя удалены.

Пользователь "Alexander" - бан навсегда, реклама Виагры.

У меня в моем архиве есть доки образца РОРС на собак, которые еще не вышли в тираж (до 10 лет): 2-х подарил, некоторым помогал в покупке, а доки не нужны им оказались. Сейчас их возьму, подберу по окрасу похожих собак, выставлю на выставки и испытания, потом отправлю на ВПКОС доки. Как думаете запишут? Оригиналы у меня как раз на руках, собак то с доками к показу при записи никто не требует. PS, А у карелок окрас подбирать то не нужно, все одинаковы, главное чтобы пол соответствовал :umnik2: .