vint

Дана на фото язык показывает.

Подрастают.

Попробовал Положение в текст перевести.

Бывает. Вчера до поздна в РОРС документ сочинял. Только у тебя ссылка ведет к др. Положению. Сейчас попробую вставить нужную на Положение.

Пользователь "юра". Нарушение Правил форума: Бан 10 дн.

В плане состязаний РОРС я таких мероприятий не нашел. В соответствии с озвученной ценой участия, как-то все сомнительно.

Я просил не флудить в теме. Остается 2 выхода или закрыть ее или блокировать пользователей ("slavalinnikof", "VITIM") за флуд.

Такое общение не приемлемо на форуме. Считаю, что Александр вам ничего не должен и не обязан отвечать на такие просьбы. Необходимо понимать, что он это делает бесплатно, тратя на это свое время, которое в летнюю пору, есть на что потратить. 2 поста не по теме от "Салык" и ответ удалил. PS. Продолжите в таком же духе, придется закрыть тему, как и ранее другие по тем же причинам.

Здесь конечно не все видео выкладываю, но щенки без обучения не остаются.

Поправил верховный суд! В материале «Слуги народа вышли на «большую дорогу» (№11/2013) журнал затронул очень болезненную, резонансную тему передела охотничьих угодий, который начался в некоторых областях под предлогом необходимости перезаключить охотхозяйственные соглашения на сроки действия долговременных лицензий. Такое «вольное» толкование чиновниками законов способно разрушить всю систему охотпользования в России, которая только начала формироваться. Этот разрушительный процесс стал набирать силу часто прикрываясь «овечьей шкурой» защиты интересов охотников и формирования угодий общего пользования. К счастью очень вовремя состоялось решение Верховного Суда от 21 ноября 2013 г. (дело № АКПИ13-1028) снявшее вопросы о правомерности перезаключения охотхозяйственных соглашений. Приводим только выдержку, полный текст можно найти в Интернете. «В этих случаях в качестве основания для заключения охотхозяйственного соглашения выступает действующая долгосрочная лицензия на право пользования животным миром, выданная до вступления в силу Закона об охоте. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской федерации, выраженной в определении от 22 ноября 2012 г. № 2120-О, право заключить охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьих угодий без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений признается за лицом лишь в том случае, если у него имеется действующий договор о предоставлении в пользование территории или акватории. Таким образом, в преамбуле Примерного соглашения правомерно сделана ссылка на часть 3 статьи 71 Закона об охоте как на одно из возможных оснований для заключения охотхозяйственного соглашения. Утверждение заявителя о противоречии Примерного соглашения частям 1, 2 статьи 71 Закона об охоте является ошибочным. Названные нормы предусматривают, что право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Закона об охоте, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Указанные долгосрочные лицензии не подлежат продлению. Как видно из содержания приведенных законоположений, они не регламентируют вопрос о сроке действия охотхозяйственных соглашений, заключаемых без проведения аукциона на основании части 3 статьи 71 Закона об охоте. Данная норма также не содержит запрета на заключение охотхозяйственных соглашений на срок, превышающий срок действия долгосрочных лицензий на пользование животным миром, выданных до вступления в силу Закона об охоте. Следовательно, установленная частью 1 статьи 27 Закона об охоте общая норма о заключении охотхозяйственных соглашений на срок от двадцати до сорока девяти лет применима и при заключении данных соглашений без проведения аукциона на право их заключения на основании части 3 статьи 71 Закона об охоте. В таких случаях имеет место не продление долгосрочной лицензии на пользование животным миром, а возникновение нового основания реализации права юридического лица или индивидуального предпринимателя на добычу охотничьих ресурсов — охотхозяйственного соглашения, условия которого, в том числе и срок его действия, закреплены в статье 27 Закона об охоте. С учетом изложенного предписание пункта 7.1 Примерной формы о сроке действия охотхозяйственного соглашения (от двадцати до сорока девяти лет), заключаемого на основании части 3 статьи 71 Закона об охоте, является законным». ОХОТА - нациолнальный охотничий журнал - январь 2014 г. №1 (70) 2014 Источник: здесь.

Это был ваш ответ: Пользователь "urman0000" ничего из него не понял: Я также нашел его без содержательным. Или вы отвечайте чтобы пользователи их понимали, или я буду считать это флудом.

Пользователи lzs53 и urman0000 также устное предупреждение. Посты удалил.

По видимому пользователям FUR-HUNTER и Andrej64 не дошло или такие невнимательные, читать может не умеют. Пока устно, потом заблокирую. Посты удалил.

Я неоднократно просил не флудить в теме и не создавать подобные посты. Тем не менее некоторые пытаются высказаться. Еще раз прошу дабы не засорять тему создавать посты следующего содержания: 1. пользователь пишет сочетание производителей с необходимой информацией (ссылки на БД) или происхождение; 2. любой пользователь дает ответ и свое обоснование по данной вязке. А чтобы было понятно на какой пост дан ответ нажимаете под постом кнопку "ответить", а если на 2 поста, то "цитата". Все остальные посты на который я сейчас даю ответ по "мясу" и т.п. буду удалять, а к пользователям применять меры за флуд.

Возникли обстоятельства по которым готов продать и кобеля, которого оставлял себе. Через 11 дн будет пол года. А он уже ростом со взрослую собаку. Сейчас сделал фото, но крутится позировать не хочет. Пока фотик настраивал, изваляли друг друга, так что на шерсти грязь возникла.

заполните согласно установленной формы: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Флуд удалил. Пишите по теме.

Отредактируйте согласно установленным Правилам подачи: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Часть постов удалил напрочь.

Раки будут?

Спасибо всем!

Вы наверно плохо читали мой пост. Несколько ваших где вы мериетесь ....... я перенес во флейм. Увижу не конструктив - приму меры.

Кого кем считать дело каждого. Но чтобы так говорить необходимо знать человека: количество лет отдавших собаководству, знания в этой области и много др. факторов. Как всегда в теме много флейма, который направлен на обсуждение личных качеств Александра, его опыта и т.п. Честно говоря я думал будет просто вопрос - ответ. Но вот не терпится некоторым вставить свое "Я". Неужели не понимаете что человек тратит свое личное время на анализ и выдача рекомендаций. Он же не дает панацею, он только высказывает свое мнение в виде рекомендации. Может даже где-то и ошибочное. В конечном итоге решать будет заводчик как поступить. Раньше за него в обществах охотников делали специалисты племенных секторов "любителей лекций". Как это происходило и составлялся План вязок, я знаю не по наслышке. Ну если форумчане, которые в этой теме не считают специалистом Александра, подвергая сомнению его рекомендации, то вместо обсуждения его личных качеств, предложите свои варианты вязок. :rtfm: