vint

Это было сделано для того чтобы не смогли мы через суд отменить результаты первой Конференции.

Сегодня был в РКФ, разговаривал с исполнительным директором Сенокосенко И.Л. С его слов никто Хомасуридзе Р.Р. - советника Президента РКФ по кинологическим вопросам не увольнял. Более того ему предлагали оказывать помощь организации. Тем не менее в сети инет на различных сайтах Домогацкой Е.Г. выкладывается на этот счет лживая информация, например на фейсбуке. Что касается собрания РКФ от 12.04.2016г. где якобы: То это тоже лживая информация. Я собственными глазами в зале видел Клишаса А.А., Синяка А., Хефиц П. Остальных Еремяна Э, Жуковского В. я не видел, но мне сказали что в коридорах они были. При мне эти 3 человека за примерно минуту до входа в зал Иншакова А.И. покинули его. По всей видимости не увидели людей (делегатов собрания) от которых ожидали поддержки. В зале находилась камера и ложь Домогацкой Е.Г. можно установить. Как позже стало известно Клишас А.А шел по коридору на выход, а Иншаков А.И. в зал заседаний и они встретились, переговорили недолго, пожелали друг другу удачи и разошлись.

Здесь нет никакого подкупа. Необходимо отличать, что такое подкуп и что такое представлять интересы по доверенности за вознаграждение, если таковое есть. Есть определенный договор (договоренность) до какого результата необходимо провести работу. Что касается остального, то я всегда говорю, что для меня в бане, в ринге, на испытаниях и в форуме все равны. Тем не менее в последнем некоторые обвиняют в двойных стандартах. Но это их видение. Ну а что касается кинологических мероприятий, то по моему в субъективности меня никто не обвинял. Хотя может быть в понимании владельцев, "моя собака самая лучшая" - возможно так и думали или за спиной говорили.

Разговаривал с одним коллегой - просил не публиковать обращение к Арамилевой Т.С. Так что как видим есть и противники. Тем не менее прошедшие состязания и мое обращение от Омской команды обнажило не все проблемы при проведении этих мероприятий. Возможно даже не в рамках этой темы, но тем не менее хочу сказать следующее: Например из региона Тюмень было выставлено 3 команды: Как видим Бердюжье и Патрушево это по видимому районы Тюмени от которых заявлены команды. Наверняка есть общества охотников и рыболовов, т.е. самостоятельные юридические лица. Считаю что Положение в части по одной команде от региона написано не грамотно. Нужно было: Клуба, питомника, общества и т.п.. Т.е. организации имеющей статус в кинологии. Далее: собаки выступающие в этих командах должны быть зарегистрированы в этих организациях. Например Икар вл. Даунис Р., проживает Литва, Шауляй. За последние 5 лет по непроверенным данным выступал в 11 командах. Но это вообще иностранная собака. Таких примеров достаточно много в т.ч. и на этих состязаниях, где как мне сказали за Клуб МОО «Клуб Охотничьих Собак» выступали собаки не имеющие к Клубу никакого отношения, только возможно происхождением. Считаю необходимы упорядочить этот вопрос, заявки должны подавать организации на собак состоящих в них. А то порой владельцы формируют команды самостоятельно и называют организацию от которой выступают, а в самой организации могут даже и не знать об этом. Поэтому при регистрации прибытия команд организаторам необходимо проверять документы на собак на предмет принадлежности к этим организациям. Это пока одна из проблем, которую необходимо решать.

В связи с такой ситуацией, когда охотники вынуждены идти под крыло служебников или любителей, где своя специфика и свой Устав, продумываются различные варианты выходя из кризисной ситуации. Поэтому просьба, членам РФОС не выходить пока из состава организации. Для проведения выставок необходимо их провести под эгидой одной из Федераций. Поэтому заявления на вступление сдавайте непосредственно в РКФ, а оттуда они равномерно будут распределяться по Федерациям. Если посмотреть календарь выставок на 2016 г., ссылка, то что выделено красным, то пока заявления не поступило, зеленым - соответственно в поле видно под какой Федерацией будет проведена. Вариант о создании охотничьей Федерации со своим Уставом - не исключается.

Наконец то мои слова (предложения) услышаны пока одним из организаторов. Уважуха. :hi:

Володь! Чтобы упоминания были нужно открыть тему в форуме. Тм более что Сергей знал об этой выставке если собак выставил. Так почему же информацию не довести до других, которые возможно поехали бы тоже. Извиняюсь за :offtopic:

И вообще какое отношение имеют эти посты к продаваемой суке? Следующие буду удалять и принимать меры.

Дело в том, что я являюсь экспертом по породе и испытаниям лаек в системе РОРС. А в РКФ только судьей по рабочим качествам. Вами имелось ввиду наверно система FCI. Тем не менее отвечу, но не ручаюсь за достоверность ответа. Согласно Положения о племенной работе РКФ: Если происхождение привозного кобеля неизвестно, то потомству выпишут нулевку, но будет стоять штамп «Племенному использованию не подлежит». Если происхождение собак известно, то они должны пройти 3 выставки и получить оценку по моему не ниже "хорошо". После чего им выпишут регистровую родословную без этого штампа. Если же вязка будет с волком, то вообще не зарегистрируют. PS. Нужно искать на эту тему решения Президиума РКФ, т.к. в нормативных этого нет. Но доки РКФ действуют на территории РФ. Для РБ наверно другие.

Пользователь "1642001575402@BELTEL.BY" За нарушение Правил форума, введение пользователей в заблуждение, флуд в теме - бан на 10 дней.

Нарушение Правил форума, введение пользователей в заблуждение. У меня нет информации и на форуме тоже что Андрей продает волчат. Кроме этого к теме в которой пост опубликован не имеет отношения и может повлиять на продажу щенков топик стартером. А посему учитывая имеющее предупреждение, вам бан на 10 дней.

Только вам одному так понимаю хотелось. Остальным это не интересно потому как или смирились с подобным или же не принимают участия в мероприятиях.

жаль нет на смарфоне смайликов :-) Ты так предсказуем. А попался отвечай ибо отвечают не те кто крадет, а тот кто попадается. Да, и у меня рабочие, чистокровны ЗСЛ, заруби себе на носу. И больше напоминать тебе не буду как и отвечать на твои провокации. Николай, запомни порой лучше промолчать чем нести ахинею как делаешь ты :-) хотя что тебе остается :-( Андрей! Возможно и чистокровные ЗСЛ, но если быть объективным, то как объяснить эти посты: пост 42. Так где все же истина? И как быть с вашими документами на чистокровных ЗСЛ где Вега или Азар, как я понимаю родной брат Веги.

Как я и обещал, что открою тему после того как получу оф. доки. Получается что первый пост он соответствует действительности и фото вязки Вайгача с Альмой-Боной, а доки выписывались на эту же вязку но коль указан Тобол. Я правильно все понял?

Да об этих собаках. Это команда из Омска, которая подавала протест.

Из этого высказывания могу только сделать вывод, что у некоторых экспертов при проведении экспертиз имеет значение кто чей сын. :sorry: Я применительно к форуму по аналогии. он же собачьего направления и зачем еще здесь обсуждать нам экспертам, кто чей сын? Ну и еще в адрес так понимаю Веретено К. это прозвучало, что он кого-то кидал. Как-то не красиво и оскорбительно, не правда ли? Надеюсь это не повлияет на судейство на ближайших Тюменских состязаниях. Если придется участвовать в качестве эксперта.

Большинство из них взято из открытых источников, в основном из этой темы. Остальные: пояснения участников, сканы документов на собак, ветеринарные заключения - были присланы участниками команды. Я лишь на их основании сделал выводы. Собирать сведения или требовать пояснения с другой стороны не имею права, т.к. не уполномочен законом.

Если понравилось, то могу выложить здесь, чтобы другие почитали. Но вот будет ли им интересно? Там само заявление правда на 6 листах, а приложение на 38. Только мне нужно разрешение получить от Димакова О, который дал доверенность. От его же имени написано.

Я ответил. Пост по др. состязаниям, который не имеет к этой теме отношения - удалил. Я не дознаватель или следователь чтобы строить какие-либо обвинения. Поэтому не наделен полномочиями опрашивать участников, т.е. организаторов или экспертов состязаний. Мною лишь констатированы факты нарушений Положения о проведении этого мероприятия, которые отрицать практически невозможно. Не собираюсь ни с кем тягаться, но выявленные нарушения, которые доведены до руководства РОРС и общественности, надеюсь предостерегут в дальнейшем организаторов и участников от дальнейших нарушений. И действительно будут устраивать праздники для участников, а не......... Надеюсь что при проведении кинологических мероприятий они будут готовиться качественно в т.ч. в Положении прописан регламент проведения, который будет соблюдаться. PS. Лично не имею ничего к организаторам и экспертам, просто выполняю свою работу. А её я привык делать качественно. И считаю что это поможет развитию ох.собаководства.

При чем здесь администрация форума? Мне выдали доверенность как частному лицу о представлении интересов команды. Ранее подобные доверенности были с Ульяновского региона, а сейчас по др. делам есть, в частности РФОС от коллектива примерно 10 доверенностей. Я только вам лично задам один вопрос: для чего пишется, потом утверждается и согласовывается Положение о проведении состязаний? Прочтите хотя бы один п. 3.5 Положения, которое размещено на сайте РОРС.

Я не собираюсь петь дефирамбы РКФ, но некоторые вещи которые сейчас происходит там по отношению к членам РФОС мне не нравятся. Не нравятся решение проблем для обычных членов Федерации, отсутствие необходимой информации, а та которая подается, в дальнейшем корректируется и исправляется. Я не знаю кто за этим стоит, но в понедельник собираюсь подъехать в РКФ и это прояснить. Сегодня по этой теме имел разговор с Иншаковым А.И., вроде бы нашли понимание. Если в дальнейшем оно будет отсутствовать, то буду публиковать в сети открытые письма-обращения на его имя. Члены РФОС не должны страдать из-за интриг руководителей. Как говорится: "бояре дерутся, а у холопов чубы трещат". Так быть не должно.

Смотрю тема себя исчерпала и как всегда пошла не в то русло. Но не закрывал по причине того что точку ставить рано. Итак как мы знаем на состязаниях был подан протест со стороны команды из Омска, поэтому мы эту ситуацию в форуме обсуждали. На этот протест команда получила ответ о том, что перенапуска не будет и замена кабана произведена правильно. После чего командой принято решение об отказе в дальнейшем участии по медведю. В дальнейшем со мной связался Веретено К., владелец нескольких собак, которые принимали участие в состязаниях. Сам он там не был. Он попросил меня представлять интересы команды по дальнейшему обжалования ответа на свой протест в вышестоящую организацию, т.е. РОРС с которой были согласованы эти мероприятия. Я ознакомился с имеющимися документами в т.ч. размещенными в открытых источниках, нашел нарушения со стороны организаторов и дал свое согласие. Но у меня было условие, чтобы Константин больше в этой теме не писал ничего. В дальнейшем мне была прислана нотариально заверенная доверенность от Димакова О., который был капитаном команды. Я собрал весь материал в т.ч. сканы на собак, пояснения участников и др. Изучил внимательно и сегодня направил Заявление на имя Президента РОРС Арамилевой Т.С. К заявлению приложен материал на 38 листах. По нему будет проведена проверка, которая займет определенное время.

Да, но потолок давно падал и в самой Федерации охотников. И это подтверждается актами контрольно-ревизионной комиссии, на которые Клишас А.А. будучи Президентом никак не реагировал вообще. Вместо того чтобы разобраться в соей организации, он накануне Чемпионата мира решил навести "порядок" в РКФ. Являясь членом Президиума РКФ ни одно заседание не посетил и участия в работе соответственно не принимал. За исключением последних Президиумов, где он хотел добиться каких-то своих целей.

На сайте РКФ в разделе новости: