vint

Пожалуйста заполните по этой форме: 1.Порода : 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 3.Дата рождения щенков : 4. Окрас: 5.Родители щенков : Отец : ; №______; владелец: ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : Мать : ; №______; владелец: ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: ◦адрес организации и контакты: ◦указать членом какой организации является: ◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: №________от "___"_____20__г. ◦код клейма:____. 7.Место нахождение щенков (область, район): 8.Контактная информация : 9. Ориентировочная стоимость:

Вчера говорил с некоторым участниками состязаний по телефону. Очень были довольны организацией и объективной экспертизой. Поздравляю всех участников, независимо от занятых мест. Респект Сергею за организацию праздника для владельцев лаек. Жаль конечно, что телевизор говорят повесил на стену, а мой фильм который я подарил с аналогичных состязаний, так и не показал участникам. ;)

Вчера вечером осилил все 8 страниц. Все то же самое, что и в теме состязаний в Копках. Из 157 постов примерно 4-5 по теме. Остальные флуд и личная переписка. Посмотрю что дальше будет, полагаю что продолжится в том же ключе. Значит перенесу в Курилку.

А 6й пункт почему не заполнен? Вязка что не зарегистрирована нигде? Значит доков нет на щенков.

Оперативно решалось в РФОСе. А вот с РОРСом до сих пор тянется. Я раньше говорил, что все же нужно больше лицом к собаководам. И как можно меньше было препонов. Да и приводить свои локальные акты в порядок. Раньше я уже противоречия озвучивал, не хочу повторяться.

Москвитина Елена. Можно найти и здесь.

А можно поподробней в чем ущемление Конституционных прав и законодательства? Пожалуйста со ссылками на статьи и их комменты. Лично я пока ничего не усматриваю. Что касается затягивание Ульяновским ООиРом подписания договора о сотрудничестве или взаимодействии. Так сами виноваты. Существуют сроки рассмотрения и если они нарушаются, то виновный привлекается к адм. ответственности. По моему в 2015г на юр. лиц накладывался штраф в размере 5000руб. Что касается любой общественной организации (Рябов В.А. упомянут был), то она имеет право сотрудничать с любой др. общественной организацией, если их цели и задачи совпадают. Причем даже с несколькими сразу, если не противоречит Уставу. Что касается аттестации в любом ООиРе, то насколько мне известно существует в РОРСе определенный порядок, который закреплен локальными актами. Но а т.к. возникают подобные ситуации, когда уже выдано Свидетельство на ИТС от организации, работающей и принимавшей те же Правила испытаний, то считаю в этом случае должен существовать упрощенный порядок по регистрации ИТС в системе РОРС. Но на то должна быть добрая воля руководства РОРС. И вот такие препоны в т.ч. на местном уровне не способствуют развитию ох. собаководства, наносят ему вред от которого страдают в первую очередь владельцы ох. собак.

Ирин, а это что на сайте РКФ? Не Положение разве, ссылка.

На форуме rvk продавал подобные. Он же и расчеты производил. А форумчане тестировали.

Заполните согласно установленной формы: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

В данной теме была публикация с видео о встрече Клишаса А.А. с собаководами, где он как раз применил как юрист не профессиональную лексику и называл членов своей Федерации сборищем, угрожал СКР (было заявление о привлечении к уг. ответственности по ст 201 УК) этому самому так называемому сборищу. На что я ответил, что там нет состава преступления. Юрист, доктор наук, у которого диссертация подтверждает его ученую степень, должен разбираться в составах преступлений. Если бы так и было, то наверно не было бы этого заявления в отношение своих членов Федерации.

Андрей! Я не собираюсь никого переубеждать или доказывать что-то. Каждый выражает свое мнение или мнение большинства. А то и как получится в итоге - время рассудит.

Освещайте вы, только без всяких родословных на собак, т.е. флуда, а четко по теме. За ваше мнение, даже если оно будет отличаться от мнения большинства никто не осудит. Только не извращайте факты и события. Если приводите цитату, то давайте ссылку на автора.

Андрей! Высказывания от Клишаса А.А. получается. По непроверенным сведениям он хотел встать у руля РКФ (сам или его представитель), а потом выйти из состава FCI. Типа Россия в этой организации не нуждается, это они больше в России.

Это не решит полностью проблемы. Нам по любому нужна организация охотников входящая в РКФ. Можно конечно как один из вариантов рассмотреть РОРС в составе РКФ. Но есть определенные моменты, препятствующие этому. Так что по любому нужна организация охотников. Что касается поставок щенков, то я например хотел полностью помет отправить за бугор, оставив себе одного. Причем отправил суку на мой взгляд лучшую по экстерьеру.

Никто не предложил, а только увели тему в ненужное направление. Поэтому набросал экспромт сам. Хотя думаю что может это достойно отдельной темы. Во избежание нарушений на проводимых состязаниях предлагаю следующее: 1. Определить четко что такое команда. Условия подачи ими предварительных заявок. 2. Организаторы состязаний выставляют неограниченное число команд, но они в подведении итогов командного и личного первенства не участвуют. 3. В Положении четко прописывать регламент проведения состязаний и ни в коем случае не публиковать выдержки из правил испытаний по видам. 4. В регламенте должно быть прописано время и дата начала и окончания мероприятия; перерыв на обед; условия допуска участников к состязаниям; жеребьевка; условия при которых участники снимаются с состязаний досрочно без участия в подведении итогов; обеспечение ветеринарной помощью; проверка соответствия собак представленным родословным документам, особенно в многоборье. 5. Условия допуска капитанов команд в подведении итогов состязаний. 6. Порядок рассмотрения протестов и жалоб участников состязаний: капитанов команд, личников и председателей экспертных комиссий на участников. 7. Публичность, гласность, доступность нормативной документации регулирующей данные мероприятия: Положение о проведении состязаний, Правила испытаний по видам, Итоговые таблицы. 8. Информационные указатели с информацией о месте нахождении оргкомитета состязаний и их контактные телефоны в т.ч. организаторов мероприятия. 9. В целях объективности ввести обязательное условие - видеосъемка. Желательно независимый оператор по каждому виду.

Как всегда неоднократные мои просьбы игнорируются. Поэтому тему закрываю. Полагаю всех устраивает, когда на кинологических мероприятиях происходят нарушения и возможно участники этой темы являются и сами участниками этих нарушений. Поэтому и не хотят говорить о том, как избежать подобных нарушений. Тему открою после того как будет информация по нашему обращению в РОРС.

Я в этой теме давал ссылку на видео о встрече Клишаса А.А. с собаководами в конференц зале РКФ. Мне кое-кто пытался убедить, что его так называемая профессиональная лексика юриста (доктора наук) вовсе прозвучала для того, чтобы народ (собаководы) его лучше понимали. Я не стараюсь собирать слухи, но тем не менее по этому поводу они ходят, что якобы диссертацию написал вовсе не он, а Еремян В.В. Вчера мне сбросили ссылки, которыми я поделюсь с пользователями. Я посмотрел и скажу так, что не я дал почву этим слухам и домыслам. По ссылке смотреть Критика. Там сноска под №14, идем по ней и, Приведена таблица заимствований на сайте dissernet.org и комменты: На этом сайте можно найти разных политиков с учеными степенями. Я нашел одного, который будучи уличенным написал добровольно отказ - это бывший спикер Платонов В. Причем собрание открыл Клишас А.А., который и предложил лишить В.Платонова ученой степени. Ссылка здесь. Конечно не владение профессиональной лексикой юриста с диссертацией Клишаса А.А. никак не свяжешь, тем более, что прецедент был где он принимал непосредственное участие, тем не менее он сам не пошел добровольно на отказ от ученой степени. Поэтому можно наверное считать, что по видимому диссертацию он сам готовил и защитил.

Пользователь "anna 888", за неоднократное нарушение Правил форума: флуд и т.п. - блокировка навсегда.

Анна! Я вас предупреждал. И в личке между нами была договоренность. Тем не менее вы ее нарушили. Блокировка навсегда за нарушение Правил форума: флуд и т.п.

Я имел ввиду физическое лицо. А "Russian Hunting Dog Federation" это что средство массовой информации, которое может нести ответсивенность за достоверность публикаций? Имется ввиду ответственность за клевету и оскорбления.

Анна! Я прошел по ссылке, там нет авторства. Так что можно рассматривать как очередной поклеп. Буду такие посты удалять.

Еще раз напоминаю про тему :KidRock_05: :KidRock_04:

В РФЛС действуют свои Правила и Устав. Некоторые моменты не приемлемы для охотников.