vint

Олег, еще раз. Никого не поливаю. Я лишь предположил по Дмитровскому, если человек хочет убежать в Клинский. А безобразий везде хватает. И в нашем охотхозяйстве есть вопросы, требующие разрешения. И мы об этом уже не раз говорили. Лично я считаю ошибкой сокращение кинолога, при том отчете на Конференции о использовании имущества и средств, деньги то есть. И в конце мая выставки у нас не будет, что не соответствует традициям. Это что нормально? PS. Олегу: мое высказывание по частные угодья возможно не корректно, но ситуация по площади отданной из 4-го обхода мне не понятна. Можно в личку.

Олег, я не про наше охотхозяйство. Здесь проблем нет, куда хочу, туда иду. Выше я подчеркнул цитату пользователя, который охотится в Дмитровском. Если действительно обстоят дела так как он говорит, то дал совет, чтобы не переходил в Клинский, а в своем решал. Что касается зверья и птицы, то на примере 2-го обхода дал понять, что существует миграция между районами и соответственно его количество примерно одинаковое. Только нужно ходить и добывать. Что касается утки, то я отмечал, что в этом сезоне ее меньше чем в прошлом. Но это мое мнение. Может мне не везло. Знаю прекрасно твои трофеи. Поэтому наличие зверя естественно в каждом сезоне может меняться, но незначительно. Единственное что беспокоит, это наступление цивилизации. Дорога М11 и вырубка леса под добычу песка, торфа или строительства промышленных объектов. Считаю что наша задача помочь или заставить руководство общества (вновь переизбранного) - воспрепятствовать этому.

Из Правил форума:

2-й обход (Заовражье) где я охочусь граничит с Дмитровским. Через границу переходят лоси, косули. Сейчас обходы что у нас и у вас наверно превратились в частные угодья егерей и их спонсоров. Остается 2 выхода: 1. получать разрешения в угодья общего пользования, что не так просто сделать 2. переизбирать руководство общества, но в этом случае должно быть получено негласное согласие руководства МООиР. Если же делать согласно Устава и ФЗ, то кого выберете, тот и будет.

Вот парадоксальная ситуация, в форуме РОРС критиковали много, развалится и т.п. А сами за старое голосуют, за тех кто мало что предпринимает и все остается как есть. Ну уж тогда не нужно стенать.

У меня несколько родословных есть, проверенных при чем, некоторые с ВПКОСами. Я под них могу любую собаку выставить, лишь бы окрас подходил. Как куратор может воспрепятствовать этому?

Совершенно верно. Поэтому повторюсь еще раз, что на первом месте репутация заводчика.

Это все понятно. Но кроме делегатов в обществе есть члены этих самых обществ, которые избирательные голоса на конференции не имеют, но имеют право быть избранными в руководящие и контролирующие органы. Соответственно все члены общества должны извещаться и могут присутствовать на Конференции.

Случайно узнаю, что позавчера т.е. 17.05.2016г прошла отчетно-выборная Конференция МСОО "МООиР". Вновь был переизбран Кирьякулов В.М. Все прошло в тихаря, как и накануне 26 марта в нашем Солнечногорском обществе. Нигде члены обществ должным образом не извещались. Считаю что нарушен п.1 ст. 181.4 ГК РФ. Кирьякулов В.М. является также Первым заместителем Президента Росохотрыболовсоюза. А рыба как известно портится........... Сами знаете откуда. Поэтому не стоит удивляться нарушением, которые происходят в регионах. В т.ч. и в районных обществах. Схема довольно проста и действует безотказно. Переизбираюся в районах председатели обществ, даже если они ничего практически не делали, но соглашались и безропотно выполняли указания сверху. Как правило они председатели являются делегатами на конференцию МООиР, где и переизбирают руководство, которое закрывало глаза на их бездействие. Интересно сколько голосов было против на прошедшей Конференции? Может открыть голосование на форуме? Например не было вообще или 1-2 голоса. Но я лично соменеваюсь что были вообще против. PS. Насколько мне известно сейчас и в регионах будут проходить Конференции. Интересно было бы узнать, как там действуют перевыборные схемы?

Неоднократно говорил и повторюсь еще раз, что инвентарный номер присваемый собакам, который называется ВПКОС - племенной ценности собакам не добавляет и происхождение не подтверждает.

Сергей! К сожалению последние дни очень сильно занят был и в форуме быстро не успел убрать пост про который упоминаешь. Моя вина. Я думал развитие он не получит после моих предупреждений. Но видимо ошибся. И когда это произошло, то вовремя не успел убрать - извиняюсь. Так что давайте больше это направление не развивать. PS. Еще сейчас 4 поста убрал. Возможно еще остались.

Костя, считаю чтот никто никого не засудил. Свои доводы озвучивать не буду. И обсуждение действий экспертных комиссий запрещено Правилами форума. Если же эксперт ошибся, причем не умышленно и при этом признался в этом. Необходимо выссказать ему уважение за это, а не осуждение. И не трубить на всю, что собак засудили. Перенапуск крайняя мера, но она может не дать результата, который ожидается. Собаки могут получить повреждения на первой работе, перевозбудиться, да и зверь может быть уже другой, кроме медведя конечно.

Сегодня было первое полноценное заседание суда с 15.00 до 18.00 без перерыва. Многие факты сам ответчик подтвердил о не законности. Например, что президент был инициатором проведения Конференции от 26.12.2015г.

Напоминаю Правила форума: Приму меры если пойдет обсуждение.

Еще ответ. День добрый , уважаемый В.Н. Черноиванов . С праздником ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ Вас и всех форумчан ! Итак : 1. Я , в отличие от Вас , цитирую полностью пост , не выдёргивая фразы , как это делаете Вы . 2. ДВЕ недели у Вас ДОБРОВОЛЬНО не было интернета , наверное , это значит - желания общаться , и за это время НИКТО НЕ МУССИРОВАЛ тему . Все ЖДУТ ОФИЦИАЛЬНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ , полагаясь на ЗАКОН . Но не Вы . Более того , на этом форуме есть негласные правила УВАЖАТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение и не опускаться до ЛИЧНОСТНЫХ склок . 3. Василий Николаевич писал(а):ИМЕННО БЫВАЛ, и ИМЕННО ЗНАЮ, и ГОВОРЮ ПРАВДУ, и отвечаю за каждое свое слово, Вы , по Вашему утверждению , были на конференциях 26 декабря , 05 марта и т.д. ????? Ведь в Вашем первом посте , который я цитировалв в своём ответе , речь шла именно об этих мероприятиях : Василий Николаевич писал(а):На VII внеочередной конференции 26.12.2015 г. избирается президиум. Первый вариант. Похож на Всероссийский. В состав Президиума РФОС вошли (города указаны на сайте): Василий Николаевич писал(а):Через 2 месяца 10 дней 05.03.2016 г. проводится VIII Внеочередная конференция (спросить бы, какая необходимость тратить общественные деньги?) и состав президиума корректируется: УДИВИТЕЛЬНО , но я была там и могу предоставить этому фото документы , а так же протоколы и прочее , что подтвердит мои слова . ОДНАКО ВАС ТАМ НЕ БЫЛО . И это я то же могу доказать . 4. Василий Николаевич писал(а):и отвечаю за каждое свое слово, потому-то и не прячусь на форумах под унизительными кличками. Во-первых Вы не соизволили даже выполнить ПРАВИЛА ФОРУМА , на который пришли ( я обратилась к модераторам с просьбой помочь Вам создать АВАТАР ). Во-вторых , уточните , УНИЗИТЕЛЬНОЙ КЛИЧКОЙ Вы считаете МОЙ ник ? Т.е. ВЫ берёте на себя право решать , что унизительно , а что достойно ? И Вы считаете СЕБЯ после этих слов в адрес женщины МУЖЧИНОЙ ? .... (меня знают на этом форуме под этим ником уже много лет и ради Вас менять его я не буду ) . ЗДЕСЬ , на этом форуме , ПРИНЯТО ТАК , а со своим уставом в чужой монастырь - это не очень красиво ! Кстати , в Вашем Нике на форуме то же ОТСУТСТВУЕТ идентификация - не указана фамилия , а Василий Николаевич - достаточно распространённое имя-отчество , так что слово "прячусь" ( при наличии фотографии , если конечно , на аватаре ВАШЕ ФОТО ) применимо , наверное , и к Вам то же . В третьих , если бы ЧИТАЛИ тему , а не ВЫДЁРГИВАЛИ слова и фразы , то знали бы , что : Влад Владыч писал(а): misterx писал(а):Татьяна ЧАЛДИНА (Ставрополь) Феля сама если захочет пояснит данную ситуацию. Мой телефон 89283162630 ( я правильно поняла Вас ? ) 5. Василий Николаевич писал(а):Феля, запомните или хотя бы ознакомьтесь с придуманным мной лично и всегда исполняемым кредо: «Говорите всегда правду, потому что её легко сказать и невозможно забыть, в отличие и от лжи, которую нужно сочинить и трудно запомнить». Уважаемый Василий Николаевич , если Вы - автор этого правила , то преклоняю голову , поскольку НАРОДЫ ВСЕГО МИРА подхватили ВАШУ МЫСЛЬ и уже МНОГО СТОЛЕТИЙ НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ гласит : "чтобы врать , надо иметь прекрасную память " . 6. ... ЗНАЕТЕ , есть яростное желание ответить на КАЖДОЕ ВАШЕ СЛОВО , но , зная , что многие форумчане читают эту тему , и , как мне показалось , ДО ВАШЕГО ПОЯВЛЕНИЯ НА ФОРУМЕ мы все вместе пришли к выводу : Angl-sett писал(а):в сложившейся ситуации самое главное, чтобы простые собаководы сохранили хорошие отношения между собой, что бы все это не раскололо людей на группировки и кланы... ТО я третий раз напишу здесь : [/b] Феля писал(а):Предложение моё остаётся в силе : Феля писал(а): Феля писал(а): Я думаю , что в России достаточно сильная правовая база , что бы разобраться , кто прав , а кто виноват . Пройдёт немного времени и всё встанет на свои места . В конфликте всегда виноваты две стороны. Пусть рассудит суд , кто прав , а кто виноват . Оценит правовой статус всех аргументов и действий ! Политикой должны заниматься политики ! А каждый из нас пусть делает то , что должен , то ,что считает нужным и важным ! Здравствуйте, Феля! Удивляюсь, откуда у Вас такая подозрительность к людям, по-видимому не раз обжигались или это врожденное? Качество по нынешним временам скажу не самое плохое, да ещё в купе с Вашими способностями, о которых я белой завистью позавидовал в предыдущем ответе, я понял что Вас с кондачка, как меня, не проведешь. Я долго думал, как мне доказать, что я – это я, и в голову пришла одна мысль, правда не знаю, одобрите Вы её или нет. Меня должен помнить по совместной работе в президиуме тот, кем Вы так восхищаетесь и кому точно доверяете – бывший Президент РФОС Клишас А.А., покажите ему моё фото с форума, только настоятельно рекомендую сделать это на его компьютере, потому как возможна неадекватная реакция, и я не хочу, чтобы Вы остались без своего компьютера и наше общение прекратилось. По поводу двухнедельного отсутствия я довольно доходчиво объяснил, где находился. Просто вышла точно такая же ситуация, как с электронными паспортами на собак: ну некуда в охотничьей избушке, находящейся в тайге в 50 (пятидесяти) километрах от ближайшего села, его подключить, а от керосиновой лампы он точно работать не будет. Да и как бы я выглядел в глазах егеря, когда после бессонной ночи и трех- четырехчасового подхода по грязи и слякоти через завалы и буреломы к токующему глухарю я вынул бы из чехла не ружьё, а ноутбук? Тут уж, уверяю Вас, без крепких слов в мой адрес не обошлось бы, несмотря на то, что я гость его начальника. Там ребята простые и мне не хочется в их глазах выглядеть глупо. О присутствии на конференции 26.12.2016 года, из какого ответа оппонентам Вы сделали вывод, что я там был, хотя по закону меня, как члена президиума, обязаны были пригласить, прочтите всё ещё раз внимательно, возможно Вы ошибочно посчитали мой анализ составов президиумов, взятый с сайта бывшего РФОС (с указанием дат их проведения) и ошибочно связали с моим там присутствием. Я рассказал о своем присутствии на Общем собрании РКФ 12.04.2016 года и не более того. Потому не нужно фото, протоколов и других документов, скажите хотя бы, в каком качестве там присутствовали и от какого РО или в качестве наблюдателя от НКП «Такса». Феля, Вы исказили придуманное мной лично и всегда исполняемым кредо: «Говорите всегда правду, потому что её легко сказать и невозможно забыть, в отличие и от лжи, которую нужно сочинить и трудно запомнить» – опять в своем стиле процитировав только окончание, будьте внимательней. Ну а теперь по делу. Наша с Вами дискуссия приобретает односторонний характер, я добросовестно конкретно отвечаю на поставленные Вами вопросы, Вы же ни на один мой вопрос не дали конкретного ответа, сводите к выкопировке фраз с додумыванием ответов к ним. Хотя я стараюсь писать доходчиво, рассчитывая на широкий круг читателей. Так что убедительная просьба, прочесть заново два моих (не считая этого) ответа и ответить конкретно на поставленные там вопросы. Хочу, чтобы Вы четко озвучили позицию по затронутой теме. Только в таком случае я продолжу с Вами общение. Р.S. Да, завтра 11.05.2016 г. в Головинском суде г.Москвы начнется рассмотрение дела, в котором я выступаю в качестве истца. С уважением В.Н. Черноиванов

12 страниц темы, где 2 поста мысли экспертов. Остальные то о чем посты? Вот для примера эти:

По просьбе Черноиванова В.Н. ниже ответ. Здравствуйте, Феля! Вы, по- видимому, невнимательно читаете ответы или просто умышленно выхватываете из контекста нужные Вам обрывки фраз, обходя основной смысл. В своём ответе, в том числе и Вам, от 06.05.2016 года я принес извинения и пояснил причины задержки с ответом, потому повторятся не буду. И впредь не могу обещать Вам ежедневного общения, потому как в основном слишком занят, в отличие от завсегдатаев форумов. Взяться за эту тему меня вынудила вопиющая ложь, размещаемая командой на всех охотничьих форумах, о которых я и не знал и ни когда не посещал, узнал о них из писем и телефонных звонков моих друзей и коллег, которые обращаются ко мне за разъяснениями как к члену президиума и непосредственному участнику событий, происходящих в РФОС. Ответы оппонентам и просто интересующимся размешаю с недавнего времени одновременно (что не запрещено правилами) на всех форумах, где муссируется тема ввиду физической невозможности давать ответы индивидуально каждому по всем видам связи. Громкие восклицания, употребляемые Вами типа: «Боже мой , ну зачем же так откровенно говорить НЕ ПРАВДУ ! ДА ЕЩЁ О ТОМ , чего НЕ ЗНАЕТЕ и о том , ГДЕ ВЫ НЕ БЫВАЛИ ?! - это не про меня, реплика рассчитана на простаков. ИМЕННО БЫВАЛ, и ИМЕННО ЗНАЮ, и ГОВОРЮ ПРАВДУ, и отвечаю за каждое свое слово, потому-то и не прячусь на форумах под унизительными кличками. Хотелось бы узнать у Вас (мой моб. тел. +7-905-879-30-83), какое отношение к РФОС имеете, в какой президиум избирались, откуда так хорошо знаете, чем руководствовался и что думает Клишас??? Немного позавидовал Вам (правда белой завистью) в том, что не сподобил меня Господь, в отличие от Вас, читать чужие мысли на таком большом расстоянии, уверяю Вас, что если бы обладал таким качеством, не допустил бы такой ситуации в РФОС и заранее вывел бы Клишаса на чистую воду. В данной ситуации, поверьте моему приобретённому опыту, всё намного проще. Клишас, которым лично Вы восхищаетесь, почувствовал, что запахло жаренным, и дело получает большую огласку, по быстренькому ретировался, подставляя вместо себя других. Да и никуда он не ушел, спрятался в рядах специально созданного для этих целей попечительского совета и, скорее всего, будет исполнять роль серого кардинала. Если дело закончится не в его пользу – виноваты те кто на виду, выйдет в его пользу – я был рядом, обеспечивал тыл. Хотя от этих рокировок охотникам собаководам пользы никакой, ушел один ничего не сведущий в охотничьем собаководстве, посадил другую, вообще ничего не сведущую в охотничьем собаководстве. Зачем вы пытаетесь ставить пятно на все РКФ, умышленно умалчивая, что незначительные хищения (сумма за три года по слухам 250 тысяч, делим на три 83.340 т.р. в год, делим на 12 месяцев, выходит по 6 т 950 р. в месяц – сумма ничтожна – это я как юрист) произошли в одной из федераций. Зачем же лить грязь на всю РКФ, куда на тот момент входил и РФОС. Пусть ответят конкретные лица. Немного об экономии общественных денег. Как вы видите я оперирую только фактами, уступаю Вам право самой посчитать, численный состав старого законного президиума и нового вместе с попечительским советом (собираетесь-то вместе) и озвучить цифры и суммы. А вот Иншакова Александра Ивановича я за последние решительные действия я зауважал, хотя не могу даже похвастаться, что хожу кандидатом в друзья или хорошо его знаю, встречи были чисто деловые и вначале я вообще был от него не в восторге, казался инертным, нерешительным, равнодушным к происходящему в нашей Федерации. Но после того, как уверился в истинных намерениях команды, как истинный спортсмен каратист, да ещё владеющий русским стилем рукопашного боя, сконцентрировался, подпустил их на ближнюю дистанцию, выкинул их за пределы ковра. Теперь уже навсегда могу Вас заверить, как бы команда не тужилась, они сильнее втрое (15:5). Феля, запомните или хотя бы ознакомьтесь с придуманным мной лично и всегда исполняемым кредо: «Говорите всегда правду, потому что её легко сказать и невозможно забыть, в отличие и от лжи, которую нужно сочинить и трудно запомнить». С уважением, В.Н. Черноиванов.

По просьбе Черноиванова В.Н. ответ ниже. Здравствуйте, Султан! (Извините за такое обращение, но, к сожалению, Ф.И.О. Вы не указали). Не думал, что и белорусов так заденет внутренний вопрос россиян, потому отвечаю Вам сразу, не дожидаясь других вопросов. Собирать членские взносы и брать деньги за выписку родословных наш РФОС конечно же собирался. Только другой вопрос, как и сколько? РФОС – это общероссийская общественная организация, согласно статье 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. Согласно статье 14 абзац 2 под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения – организации, отделения или филиалы и представительства. Простым языком, собираются уполномоченные представители более половины регионов России и сообща решают, что делать, куда идти, сколько взнос, сколько родословная с учетом уровня жизни в регионах. Ну, а что получается на деле в новом РФОС с его Уставом? Как человек, поимевший опыт, привожу краткий пример развода. На VII внеочередной конференции 26.12.2015 г. избирается президиум. Первый вариант. Похож на Всероссийский. В состав Президиума РФОС вошли (города указаны на сайте): Андрей КЛИШАС (Москва) Артем ГАЛКИН (Нижний Новгород / Москва) Юлия ГУСЕВА (Владивосток) Екатерина ДОМОГАЦКАЯ (Москва) Генрих ЗАХАРОВ (Ростов) Ольга КРАСНОВА (Московская область) Александр ЛЮЛЬКИН (Самара) Марина ОСТРОВСКАЯ (Москва) Алексей СОЛДАТОВ (Свердловская область) Виктор СТУСЬ (Севастополь) Татьяна ЧАЛДИНА (Ставрополь) Через 2 месяца 10 дней 05.03.2016 г. проводится VIII Внеочередная конференция (спросить бы, какая необходимость тратить общественные деньги?) и состав президиума корректируется: Второй вариант: теперь настоящий Московский (города обозначены мной, в варианте на сайте их предусмотрительно нет) 1. Галкин Артем Андреевич; (Нижний Новгород / Москва) 2. Гусева Юлия Вячеславовна; 3. Домогацкая Екатерина Григорьевна; (Москва) 4. Краснова Ольга Борисовна; (Москва) 5. Островская Марина Григорьевна; (Москва) 6. Синяк Александр Николаевич; (Москва) 7. Стусь Виктор Николаевич; 8. Чалдина Татьяна Алексеевна. Пояснения нужны? да еще в купе с полномочиями, отданными Уставом пункты 3.5, 3.6, 3.7, 3.8.2, 3.8.4, 3.12 и 6.31, дающих неограниченную власть Президенту. Как говорится, приплыли. Только теперь у меня возник вопрос (хотя эти вопросы должны были задать регионы): от каких региональный отделений выступают эти представители Домогацкая Е.Г. (Москва), Краснова О.Б. (Москва), Островская М.Г. (Москва), Синяк А.Н. (Москва), если кворум на конференцию от регионального отделения – 1 человек? Я бы теперь нисколько не удивился, если бы там появились фамилии Жуковский В.И. (Москва), Хейфиц П.И. (Москва). Судя по представительству в этом президиуме, невольно задумаешься, что зря говорят, что Москва – это не вся Россия. Президиум, представленный 3 (тремя) регионами, кроме Москвы, из 47, как объявлено из зарегистрированных. Ну о какой демократической реализации общих интересов и общих целей можно говорить, как бы эти трое не упирались, простым большинством будет протянуто любое решение в интересах команды, тем более, что в президиуме не известно откуда появился ещё один представитель команды Синяк А.Н. (Москва). Так что регионам есть над чем подумать и попробовать доказать, что Россия это не только Москва. Султан, это Вы, наверное, у себя просто привыкли делать то, что скажет Батька, а мы в России пытаемся строить демократическое общество, тем более в общественной организации, и не хотелось бы, чтобы какая-либо разжиревшая команда за тебя решала, по какой цене делать паспорта на собак да ещё за евро, которых некоторые никогда даже не видели, тем более электронные, не задумываясь о том, где наш провинциальный охотник возьмет такие деньги, что будет делать с этим электронным паспортом, куда его засовывать в тайге, деревне или хуторе. Вот НАШ ПРЕЗИДИУМ, чем я и горжусь с представителями от Белгорода до Камчатки и не дал себя прогнуть, а нагнул команду, которая теперь истерично визжит. «И еще Вы пытались отозвать письма не только по Крыму,но и письма инициирущие проверки РКФ,благодаря которым были выявлены хищения (причем уже зная ,результаты проверок).Зачем?» Султан, по законодательству России Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", статья 8, абзацы 3 и 4 гласят, что Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В РФОС коллегиальным органом является президиум. Когда решаются важные вопросы, и кто-то собирается выступить от его имени, РФОС обязан вынести его на президиум и, заручившись поддержкой большинства, и только в этом случае совместно выступать от имени организации. Вы, наверное, поняли из статьи, что таких полномочий никому не давалось, и данная компания, выступая от своего имени, прикрывалась РФОС, чем вызвала правильную реакцию большинства (11:3) президиума. По поводу писем, в нашем случае речь идет о письмах состряпанных компанией официально опубликованных на бывшем официальном сайте РФОС якобы от имени президиума, и не более того. Ни о каких письмах, направленных в компетентные органы Президентом президиум РФОС ничего не знал. Как выяснилось позже, писал очередную порцию заявлений (цитата взята из его интервью) Клишас в правоохранительные органы от своего имени, а не от РФОС, так что в этом вопросе у президиума к нему вопросов и претензий не было и нет. Наводить порядок в РФОСе большинство президиума начало задолго до всяких проверок РКФ, просто компания, поняв, что президиум в большинстве действует согласно закону и Уставу, да еще заручившись поддержкой руководства РКФ (куда мы сами обратились за поддержкой и нашли понимание), сделать в отношение нас ничего не могла, кроме как прятаться, потому весь гнев и административный ресурс переключила и обрушила на лиц в руководстве РКФ, которые пытались помочь нам вывести ситуацию в РФОС в правовое русло. И боже упаси, чтобы кто-то подумал, что мы одобряем действия лиц, замешанных в хищениях в другой федерации, мы их за это осуждаем и пусть их действиям даст правильную оценку суд, если до этого дойдет. Султан, не люблю давать советы, но видно без этого не обойтись, не покупайтесь так легко, вся эта шумиха создана компанией, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем РФОС, и не только как охотовед, но ещё и юрист (не знаю тонкостей дела, потому могу немного ошибиться), скорее всего закончится тем, что лиц, причастных к хищению, уволят из РКФ и заставят внести похищенные суммы. Тем более, что в РФОСе крупные суммы наличности тоже попадали в руки к людям, не имеющим никакого отношения к РФОС, что выявила контрольно-ревизионная комиссия и есть копии документов. Большая просьба ко всем РФОСовцам: не смешивать внутренние дела РФОС с делами в других федерациях и ни в коем случае не лезть в их дела. Я присутствовал на Общем собрании РКФ 12.04.2016 г. в числе тех 5 (пяти) лишённых голоса и не понаслышке знаю, каково чувствовать себя изгоем в компании бывших соратников и испытывать стыд за проделки бывших непорядочных коллег, сбежавших с собрания. С Вашего позволения на этом остановлюсь. Рассказать есть еще много чего, но нужно везти жену с внуками на природу, обещал. С уважением, В.Н. Черноиванов

В связи с тем что считаю себя причастным в какой-то мере к теме Состязаниям в Копках, хотелось бы понять как собаки которые заняли 1,2 и 4-е места сработали в Тюмени. Если конечно их привозили. И обычно говорят у спортсменов что у себя дома даже стены помогают. На самом деле так помогли стены или.........

Пожалуйста озвучьте собак в команде.

2 вопроса: 1. Какое отношение эти щенки имеют к Клубу 2. Почему не по форме заполнили Форма подачи: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

По просьбе Черноиванова В.Н. публикую материал. У моих оппонентов прошу прощения за задержку с ответом, добровольно был отлучен от компьютера, ездил на весеннюю охоту к друзьям на север европейской части России. Как и все обычные люди, работал, если говорить обо мне – на Федеральной государевой службе в сфере охотнадзора, председательствовал в Белгородском областном клубе любителей охотничьих собак «Ловчий» на общественных началах, проводил выставки, испытания, состязания, содержал двух охотничьих собак ЛЗС и Дратхаара, нянчил внуков, ходил на охоту, ну и всякого другого еще понемножку. Каюсь, что прошляпил, честно сказать, мне и в голову не приходило, что кто-то так подло в своих интересах может воспользоваться моим доверием, теперь-то и я, как говорится, задним умом крепок, потому и хочу предостеречь других от такой участи. Все началось незаметно, с того, что якобы в виде эксперимента, по электронной почте всем членам президиума был разослан 30 апреля 2015 г. с 4 вопросами ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ЗАОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ, где в качестве кандидатов в члены Президиума РКФ и контрольно-ревизионной комиссии РКФ числились Жуковский В.И., Хейфиц П.И. и Синяк А.Н. Я в тот момент находился в Крыму на лечении в санатории, на мобильный телефон мне позвонила Домогацкая Е.Г., в телефонном разговоре попросила принять участие в голосовании, так как поджимает время, от неё я получил заверения, что кандидатуры подобраны президентом, и вопрос по кандидатам согласован уже со всеми членами президиума, и остался один я. Разнеженный южным солнцем, я не стал утруждать себя звонками к членам президиума и тупо проголосовал по всем вопросам «за». Когда после были опубликованы результаты заочного голосования, меня удивило, что в нем, вопреки заверениям Домогацкой Е.Г., приняло участие всего 9 (девять) членов президиума во главе с Клишасом, но это является большинством. По трем вопросам все проголосовали положительно, а вот по четвертому: ВОПРОС № 4 повестки дня: Выдвижение кандидата на должность Президента Союза общественных кинологических организаций «Российская кинологическая федерация». ПРЕДЛОЖЕНИЕ Президента РФОС А. А. Клишаса: Выдвинуть для избрания на должность Президента РКФ кандидатуру Иншакова Александра Ивановича. РЕШЕНИЕ по вопросу № 4 в предлагаемой формулировке: Большинства не оказалось, куда-то исчез один голос. Ну теперь-то, по прошествии времени, не нужно ходить к гадалке, чтобы узнать, чей это был голос. Конечно, вы правильно угадали ответ и он правильный – Андрея Клишаса. В итоге кандидатура Иншакова Александра Ивановича от РФОС не прошла. Тогда я не придал этому большого значения и не думал, что стал заложником начала чьей-то непорядочной игры. Да и Иншакова А.И. я вживую впервые увидел 16.03.2013 года на VI отчетно-выборной конференции РФОС, где мы вместе заседали в президиуме, куда он пришел для того чтобы поддержать кандидатуру Клишаса на следующий срок. До этого слышал, что такой человек возглавляет РКФ и видел в основном в фильмах. Зато хорошо помню заверения Клишаса, когда в конце 2014 года на президиуме зашел разговор о конференции РКФ и кандидатуре в президенты РКФ, тогда он скороговоркой произнес фамилию: «Иншаков, Иншаков, Иншаков и никто другой», дал понять, что других кандидатур нет и нечего тут обсуждать. Хотя в голове уже наверняка держал план о включении своих людей в органы управления, контрольные органы РКФ и видел себя в кресле президента РКФ, иначе, зачем бы он их выдвигал, пользуясь нашей доверчивостью. Это хорошо, что в президиуме РКФ находились наши старейшие проверенные долгими годами плодотворной работы и умудренные жизненным опытом настоящие представители РФОС – Иванищева В.П. и Михайлов А.М. Это благодаря им была выявлена незаконность избрания делегатов от РФОС указанных выше лиц, и что эти люди не имеют никакого отношения к РФОС и к собаководству вообще. В итоге их кандидатуры не были включены в органы управления и контрольные органы РКФ в связи с нарушениями, допущенными при избрании указанных лиц кандидатами в состав Президиума и контрольно-ревизионной комиссии РКФ. Иванищева В.П. и Михайлов А.М. начали бить тревогу и донесли до остальных членов президиума о неблагопристойном поведении, об истинных намерениях Клишаса, Домогацской и их кандидатов, которые в обход президиума, непосредственно на конференции РКФ во всеуслышание высказали желание забрать проведение Всемирной выставки в 2016 году в «обмен» на благодарность Правительства РФ. После чего было высказано еще одно предложение – отдать «им» руководство РКФ, которое закостенело, и в деятельность которого нужно влить «свежую струю». На вопрос Президента РКФ в чем заключаются предлагаемые новшества, г-н Хейфиц П.И. (кстати, никогда не был членом РФОС) ответил: «Введением электронных паспортов для собак», сообщив примерную стоимость, всего-то (!) 100 Евро. Поднимать эти вопросы их никто не уполномочивал, и такие вопросы даже вскользь не обсуждались ни на одном из президиумов. Дальше – больше. Компанией Клишаца во главе с Домогацкой Е.Г. была развернута целая информационная кампания против РКФ, хотя никаких полномочий на это Президиум РФОС не давал. Большинству президиума это надоело, и начались требования о созыве президиума. Клишац и Домогацкая, понимая, чем это для них может кончится, под всякими предлогами избегали созыва президиума. Инициативная группа по поручению президиума начала добиваться встречи с Президентом РКФ, который в силу занятости или полагая, что РФОС опять идет к нему с очередной порцией гадостей тоже долго не мог нас принять. В конце концов встреча состоялась, прием делегатов президиума был слишком уж официальным (если не сказать холодным). Президенту РКФ была разъяснена ситуация, сложившаяся в РФОС, он выслушал нас и посоветовал, раз Президент РФОС избегает встреч, обратиться к нему с письмом. Президиум обратился к Президенту с письмом (можно ознакомиться, опубликовано в разделе новости на стр.7 сайта РКФ от 02.11.2015 Письмо членов президиума РФОС). Ответа не последовало. Всё что происходило дальше описано мной в предыдущей статье «АХ, как хотелось порулить!». Получив по шапке Клишац, Домогацкая и компания, как я и предполагал, не успокоились, а наоборот, начали нагло врать, действовать в стиле пропаганды гитлеровской Германии по принципу: если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят. Это и побудило меня взяться за перо, чтобы рассказать правду о ситуации и фактами доказать их лживость. Надоело их пустое кудахтанье, тем более проблемы, ими озвученные, очень легко решаются в рабочем порядке другими федерациями без всякой истерики. После отпуска заглянув в Интернет вижу, как они вновь, прикрываясь благими намерениями, проводят рокировки и потихоньку уже прибрали власть в новом президиуме РФОС в свои руки, создав карманный президиум, с большинством, состоящим из одних преданных москвичей. В уставе уже «учтен» предыдущий опыт, не простым большинством как раньше, теперь президиум только в полном составе может выразить недоверие президенту, чего в принципе не может быть, так как президент является членом президиума, а уж против себя любимого кто будет голосовать. За общим юридическим словоблудием умело протянули пункты 3.5, 3.6, 3.7, 3.8.2, 3.8.4, 3.12 и 6.31, дающих неограниченную власть Президенту. И это в общественной организации, а как же быть с требованием статьи 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", где указанно, что Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчётный съезду (конференции) или общему собранию. Создан для галочки? Так, что всем известный Генералиссимус отдыхает в сравнении с Президентом РФОС. Региональные отделения сплошь созданы представителями норной группы, за редким исключением, втесалось несколько легашатников, если точнее говорить, представителями НКП «Такса». Взглянём через Интернет, а кто же там рулит: Президент НКП / President of the Club Андрей Клишас / Andrey Klishas, gran-vencedor@yandex.ru, Вице-президент НКП / Vice-president Екатерина Домогацкая / Ekaterina Domogatskaya, +7 916- 1443315, arabella67@gmail.com – Ба! знакомые все лица! Да и даты проведение VII Внеочередной конференции РФОС / RHDF conference 26.12.2015 и очередной отчетно-выборной конференции НКП «ТАКСА» совпали совсем не случайно – 26 декабря 2015 года в 11.00 (регистрация с 10.00) по адресу: Москва, Петровско-Разумовский проезд, 29, гостиница «Брайтон», белый зал, состоится очередная отчетно-выборная конференция НКП «ТАКСА». НКП «ТАКСА» теперь руководит РФОС, а как же представители других клубов и тысячи рядовых собаководов? Будут молча выступать в роли дойных коров по уплате членских взносов и платить посредникам за выписку родословных на бланках РКФ? Так вот как их изощренно имеют, а они об этом и не подозревают. По поводу мешков с наличными деньгами, думаю ещё предстоят разборки и будет выяснено, кто поручал их забирать Синяку А.Н. из кассы РФОС и куда он их девал, о чем указанно в актах ревизии от 07.03.2014 года и от 12.11.2015 года контрольно-ревизионной комиссии РФОС. А вообще-то неблагодарное это дело считать деньги в чужих карманах. Хотя в завладении ими наверняка и скрывается вся подноготная этой не получившейся затеи, неумело замаскированной под заботу о тысячах рядовых собаководов, уж очень тщательно прямо со смаком пересчитаны доходы РКФ командой. Плачь о том, что из РКФ исключён один из учредителей, позаимствован из практики, Президента Клишаса. Это же он, с Домогацкой устроили травлю и трусливо не пригласили на свою Конференцию глубоко порядочного, честного, принципиального человека, одну из тех, кто не позволил им воплотить в жизнь их подлые задумки, кто создавал РФОС, одного из двух ныне здравствующих, учредителя организации – Иванищеву Валентину Павловну, лучшего кинолога страны, которая учила его азам судейства, фактически исключив учредителя организации из самой организации, а это уже предел подлости и цинизма. Любому здравомыслящему человеку понятна ситуация с Крымом, она не так проста и с наскоку её не решить. Сенатор Клишас муссирует, смакует этот вопрос умышленно, мол, ай-я-яй, ай-я-яй, что же делать? Я подскажу, сенатор Клишас, что делать — необходимо взять (получив соответствующую доверенность) на себя этот вопрос как председателю комитета Совета Федерации, который отвечает за конституционные вопросы, вступить в новые переговоры с FCI по поводу Крыма, как члену РКФ и члену президиума РКФ (правда теперь уже бывшему), это же Ваш хлеб. Общественная организация потому так и называется, что в ней всё делается сообща и это было бы конкретным вкладом в общее дело от возглавляемой Вами РФОС. Плохо, что Вы не охотник, потому не ведаете и не знаете, что выступали в качестве отдиры (отдира – гончая, работающая только в одиночку, не желающая гонять зверя с другими собаками), а у таких собак участь одна, их нещадно выбраковывают из стаи. Р.S. Екатерина Григорьевна, нет у меня к вам ненависти, а вот презрение за все проделки существует. И ненужно опять лицемерить, никого вы не собирали, пришли на готовое и всё бездарно развалили. Бывший член президиума РФОС Черноиванов В.Н.

Весенняя охота в 2012г. Нашли поляну с ужами, видеть только проснулись, некоторым сил еще не хватало. Стоило прикоснуться как притворялись мертвыми, сразу на спину. Некоторые уже нормальные, но сил отползать еще не хватало. так что смотрите такое явление. Кажется на телефон тогда снимали.