vint

РОРСовские Справки и т.п. не признаются в других странах. Но это же не проблема РОРСа. И народ не возмущается и не предъявляет претензии РОРСу.

Почему же? Если есть письменный договор, в чем я сомневаюсь, то будут нарушены только договорные отношения. Существует также устный договор, например на рынке. Но в этом случае необходимо будет доказать на каких условиях он был, и что не выполнено. Есть же юристы здесь, в т.ч. судьи. Они могут подтвердить или опровергнуть меня. Т.е. озвучить свою точку зрения. Причем бесплатно, если захотят конечно. А так плиз в юр. консультацию.

Прошу не употреблять слово "мошенничество", т.к. на мой взгляд здесь нет состава преступления. Но дело даже не в этом. Существует презумпция невиновности гарантированная Конституцией. Просто соблюдайте установленные Правила и формы подачи объявлений:

В системе РОРС например на местах, по непроверенной мной информации есть кинологи, которые вычеркивают дипломы присвоенные экспертами собакам, т.к. считают их не легитимными. Участники этого форума в личном общении подтверждали это. Может кто в открытую здесь скажет. Якобы из самого о/собаководства РОРС возвращали. Также как эти вернули. Но вот интересно по какой причине? И наверняка полагаю нет письменного пояснения этому? Хочу услышать автора темы.

Фальшивые, значит поддельные. Здесь никакой подделки с точки зрения Закона нет. О мы этот вопрос разбирали в темах. Андрей, я знаю одного эксперта, который также бросается подобными словами. Запомните, данные так называемые документы Справки и т.п. не являются документами государственного образца, как тот же паспорт, свидетельство о рождении, Свидетельство о собственности и т.п. А если они не таковые, то их подделать нельзя. В принципе любой гражданин может написать такую Справку, которая будет подтверждать лишь происхождение щенка и больше ничего. И только он отвечает за это происхождение. В нашем случае так и есть. Только оформлены не как положено, т.е. в несуществующей организации, вернее которая не прошла государственную регистрацию. Но Законом предусмотрено такое объединение: А уж РОРСу признавать или не признавать такие Справки, которые выданы организацией без образования юр. лица. На их усмотрение.

Честно говоря я не думаю, что здесь есть состав преступления. Скорее всего гражданские правоотношения. Вернуть щенка (собаку) получить обратно деньги с издержками на содержание + моральный ущерб. На форуме кто нибудь кроме меня из заводчиков предлагает заключить договор купли-продажи. Я что-то не видел. А тему такую поднимал. Но потом вспоминают когда как говориться "клюнет".

А вы у него в соседях живете и все видите.

Так мы уже обсуждали подобный факт. И по моему на этом сайте не продают уже щенков с такими доками.

Есть принятый Стандарт породы. И кто бы ты не был, он никуда не денется. Ну а как и кто его понимает, например применительно к собакам, которые были во владении - это уже другое дело. Что касается вопроса кто такой эксперт по породе, да как впрочем и по испытаниям - то сейчас в некоторых моментах, это инструмент для достижения определенных целей некоторыми лицами или группой лиц. К сожалению. На определенные мероприятия приглашаются эксперты одни и те. В некоторых случаях мотивируя экономией, поэтому с соседних регионов или же со своего. При чем прерогатива всегда организаторов в подборе экспертных комиссий. А в некоторых случаях.............. Не буду об этом. Но менять положение вещей нужно. Имею ввиду чтобы эксперты вообще все не превратились в "инструменты". ;)

Сбросьте для наглядности лицевую часть Справки.

Вот такое видео сегодня посмотрел: https://youtu.be/NzwJiLHnkZY

Согласно графика по регионам собак было 177. А мне Журбин А. сказал что 195.

Данная тема уже обсуждалась. Также публиковалась Справка где указана несуществующая организация. После этого, в форму подачи объявления заводчиками, были внесены изменения в п.6: Тем не менее в объявлениях не указывают организацию или же указывают без контактных данных. Ну в этом случае покупатель сам принимает решение о приобретении щенка без проверки такой вязки в указанном обществе.

При чем здесь голова? Я это уже не раз слышал в т.ч. даже от экспертов. Есть нормативы:

По щенкам существует форма подачи объявления. Откройте отдельную тему.

Во многих регионах в связи с ранней весной соответственно открытие раннее. Знаю в соседних Тульская и Смоленская открывается в эту субботу, т.е. 1 апреля. В Московском регионе этого не произойдет. Вот нашел информацию: Источник.

Пользователю "WDS_2006" за нарушение п.3 Правил форума бан. Ранее было аналогичное предупреждение за подобное. Поэтому бан на 30 дней.

Немного видео https://youtu.be/-g8o_T06UE8 И

Да, в оргкомитет состязаний. Где в случае удовлетворения протеста, могут быть пересмотрены результаты, в т.ч. командного первенства. Ну а если были нарушения, т.е. неквалифицированная работа экспертной комиссии и есть доказательства этому, то почему бы не написать в КК (Квалификационную Комиссию) на некачественную работу. И получается самый квалифицированный возможно председатель (если это имело место конечно) допустил, а остальные эксперты были "кивалы". А если каждый самостоятельно писал расценку и требовал соответственно соблюдения Правил испытаний, для объективной расценки, то возможно этого бы не было. Ну это как бы мое мнение, есть и противоположные. PS. Предположим я в комиссии и прошу соблюсти Правила. Кто тогда из этих 2х экспертов согласится со мной работать на др. мероприятиях?

Я тоже за раздельное решение. Считаю здесь больше плюсов. А ниже как раз цитата когда коллегиально, как захотели сделать вместе, потому как бригада экспертов подобрана друг к другу.

А может РОРСу и не нужно это обсуждение. Выслали избирательно, неизвестно для чего.

.

.