vint

Не только в этом дело. По рапортичкам поднимал вопрос И на встрече с Кирьякуловым В.М. и Кузиной М.Г. задал вопрос по МООиРу. Через какое то время рапортички "чудесным" образом появились. Я про другое, когда некоторые решают, что дипломы от определенного эксперта или территориально испытанные на определенной ИТС - недействительны. Лучше меня могут подтвердить или опровергнуть владельцы из Ульяновского региона.

Еще хотел в свой пост дописать следующее. В отличие от системы РОРС, другая для многих неприемлемая система РКФ работает несколько по другому. Выписывается Метрика щенка, которая подлежит обмену на Свидетельство. И уже после этого владелец полноправно принимает участие в кинологических мероприятиях как в самой системе, так и в системе РОРС. А в приведенном выше примере владелец естественно не может принимать участие в мероприятиях РКФ, а в системе РОРС может, но рискуя, что вдруг потом скажут, что доки не соответствуют принятым правилам в этой самой системе. Т.е. участие принимает на свой страх и риск, пока не отправит на ВПКОС. И куратор или кто там в отделе, вынесет свой вердикт. PS. Многие кинологи на местах или другие лица, точно я не могу установить, может в самом отделе РОРС - могут вычеркнуть также дипломы и вернуть с такими росчерками доки владельцу.

Олег! Мы уже разбирали не раз в др. темах, что этот номер ВПКОС не дает никаких гарантий, что собака чистопородна. В системе РОРС гражданин со Справкой ходит на кинологические мероприятия, получает оценки и дипломы. И потом вдруг выясняется, что информация на обороте Справки, где эксперты поставили оценку экстерьера - отнесли собаку к породе, рабочий диплом - подтвердили рабочие качества. В РОРСе не хотят их признавать. Ни квалификацию экспертов, ни труды и затраты владельца. Считаю тем самым дискредитирую созданную самим РОРСом систему учета племенного поголовья.

Я пропустил ваш пост, а прошлый удалил. Он и этот к теме не имеют отношение. Согласно Правилам форума: Поэтому пока устно предупреждаю.

Не нужно так грубо. Я расценил это как юмор. PS, Александр! Для вас в теме "юмор" есть задача. См. здесь. Может получится ее решить, т.к. являетесь специалистом в области вязок. А вот в области экспертизы и структуры экспертного сообщества - нужно как минимум самому быть экспертом с опытом работы.

Нарушение Правил форума, завуалированный мат. Предупреждение. Лимит исчерпан. Далее будет бан.

Перенес в отдельную тему

Познакомился с ним в 2002г. Всероссийская выставка в Тамбове. Ринг кобелей старшая группа - 118 особей. Он был главным в ринге. Очень понравилась экспертиза. Толковый эксперт.

На продажу больше нет.

Убрал. А ты что хочешь все 3 гига закинуть на сайт?

Ничего подобного пока не слышал.Это не юмор такой?

Я это все видел. В этой связи возникает вопрос к РОРСу, почему других собак этого заводчика записывали в ВПКОС, в т.ч. с собаками неизвестного происхождения, для примера Норка, ВПКОС №2802/00, в 4м колене по матери. А ведь РОРС за чистопородное разведение и в эту книгу записывают только племенных собак. А у вас почему к РОРСу нет вопросов?

Это доказать нужно, что дворняги. Я привел же пример, что часть собак, которых я только знаю (сколько еще не знаю) уже прошли через книгу ВПКОС - значит признаны породными. Часть собак записаны в ВЕРК, тоже признаны породными. То что ваших не записали, вопрос к РОРСу, почему одних собак этого заводчика записывают, а других нет.

Мы уже обсуждали неоднократно этот вопрос по ведению Книги, здесь, здесь и др. темах. Не соответствует Уставным задачам организации. Да и не панацея эта книга от существующих проблем, она их не решает.

Пользователь задал вопрос по его действиям на будущее, я на него ответил. Что касается этой темы, то только вступивший в силу приговор суда может дать квалификацию действий гражданина. PS. Могу только предположить, что прокуратура откажет в возбуждении у/дела. И сочтет это как гражданские правоотношения. Ежели не так, то войдет в судебную практику. Будет кому-то предостережение от подобного. Так что опубликуйте результат.

Еще раз: оформляйте договор купли-продажи. У многих нет возможности проверить организацию от которой написаны Справки о происхождении. Тогда не будете попадать в такие ситуации. В таких случаях или покупатель будет судиться с продавцом или продавец с организацией, которая "отфутболила" доки.

Только гражданская ответственность если будет доказано, что не выполнены условия договорных отношений между продавцом и покупателем.

Так он же загрузил сканы.

Сейчас боле менее все понятно. Тем не менее предполагаю, что действительно существует селекция Окуловского П.Н. и я практически уверен что он в тех бумагах, которые оформляет, делает их на реальных собак, а не на собирательных образах как мы обсуждали это в соседней теме. Сколько проходило так называемую проверку при записи в ВПКОС, а потом их эти номера аннулировали. А сколько не выявлено таких? Поэтому сейчас бороться за "чистоту рядов" в породе и давать рекомендации по вязкам, практически бессмысленно. В определенной степени конечно. И прежде чем сделать вязку нужно не только смотреть выписанные бумажки, которые подтверждают происхождение, но и посоветоваться с корифеями от собаководства, которые знают много "подводных камней". Естественно они озвучивать их принародно не будут. Можно нарваться на судебное преследование. Здесь же в теме "горячие головы" уже дают определения мошенничество, подделка и т.п. Прошу воздержаться от подобных высказываний. Только вступивший в законную силу приговор суда, может назвать, вернее признать виновным гражданина в мошенничестве или подделке. Не нужно уподобляться Правлениям некоторых ООиРов в Московской области, которые своих членов признают виновными в совершении правонарушения, а государство в лице суда или следственных органов - нет. Если я это сказал, значит у меня имеется подтверждение этому. Если же у пользователей нет подтверждения сказанному, а человека обвинили в правонарушении - буду принимать меры в соответствии с Правилами форума. PS. Часть собак разведения П.Н. уже в породе: 3512/13, 4029/13, 5958/05, 2802/00, Альбом (3 и 4 колено по отцу,происхождение неизвестно)

Кто будет определять профессионализм и грамотность? :rtfm: ;) :drinks: :c0411:

Опять фальшивый (поддельный). Ну Андрей не пора ли начать изучать право. Вот как трактуется в источниках: И Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия»: Ст. 327 УК: Обращаю внимание на слова: иного официального документа Справка Общественной организации таковым документом не является. Способы подделки: Как видите никаких подчисток, дописок в Справках нет. Соответственно никакой подделки - нет. Сколько можно объяснять?

Так и здесь примерно так. Просто пока владельцы далеки от правовых понятий. И делают все по своему несмотря на советы, в т.ч. в этом форуме. А потом кричат, мошенники, подложные доки и т.п.

Естественно я не могу ответить на этот вопрос. Только наш гуманный суд. PS. Все отрицать и не требуется.

Мне недавно задавали подобный вопрос где звучало так, что имеет ли право организация деятельность которой обеспечение безопасности, заниматься кинологией. Т.е. заключать договора на проведение кинологических мероприятий. Сказал так, что например ЧОПы оказывают услуги, т.е. обеспечивают безопасность с помощью служебных собак, сторожевых, охотничьих (спаниель) - первые охраняет территорию, вторые ищут взрывчатые вещества. PS. Если в Уставе Клуба прописана деятельность, то имеют право ее вести, не важно какие будут собаки.