vint

Есть форма подачи: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ Что не по ней размещается, идет в барахолку.

Честно говоря я это делал не для себя. А в качестве информации тем кому отказали в услугах ИТС или откажут, например по причине того, что "плохо подстрижен" или побрит. Поэтому эти цитаты необходимо скорей им. Ну если вам напомнил, то тоже лишний раз не помешает. Еще есть ФЗ "О защите прав потребителей", но думается лучше его не применять, а разобраться в системе на основании внутренних локальных актов. Удачи вам. И будьте толерантны.

Я тоже думаю, что хватит ругани. Существует Положение о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствие требованиям правил проведения испытаний охотничьих собак», которое разрабатывала нач. о/собаководства: И Есть порядок приемки: И наконец 3-й пункт: Нужно направить письмо в РОРС, в котором доказать, что не соблюдается п.1.1 и требовать создание независимой комиссии которая примет решение о дальнейшей деятельности ИТС.

Сами придумали и хотят экспертов заставить выполнять. Считаю в этом случае запись на мероприятия должна вестись о/собаководства. Как это делается в системе РКФ. Допускаются собаки записанные в каталог. Тогда сотрудники о/собаководства смогут сортировать собак по принадлежности к организациям заключившим с ними договора. Эксперты не могут быть компетентны в этом вопросе. Еще раз: прежде чем реализовать идею - создайте механизм. Я предложил вариант.

Хочу поинтересоваться у экспертного сообщества являются ли они специалистами по экспертизе собак или же специалистами в сортировке собак по договорам РОРСа с общественными организациями? Подтверждаются мои слова, которые я сказал по обмену удостоверений экспертов согласно принадлежности с обществам, входящим в структуру РОРС. Все больше убеждаюсь в том, что эксперты все больше становятся инструментом в достижении определенных целей этой структуры, в частности наверно о/собаководства. У РОРСа есть другие направления деятельности кроме собаководства. А отделу собаководства делегированы большие полномочия, если c начальником отдела Областные общества согласовывают Положения о проведении кинологических мероприятий.

Могу только дать ссылку на Стандарт: PS. У собак как правило бывает несколько недостатков, тем которым снижают оценку. Один я уже вижу, 2-й под вопросом, может фото неудачное. Запрещено обсуждать Правилами, могу в личку отправить информацию.

Согласно Правилам форума:

Валентин! Если мы загубим свое собаководство, а к этому идет, то потом племенной материал из-за рубежа будем завозить (который раньше туда отправляли). У них там сохранней, поверь мне.

После исключения РФОС из РКФ (пока обжалуется в судах), многие Клубы и питомники вступили в другие Федерации. Причем в 2016г запланированные организациями мероприятия проводились, но под брендами др. Федераций. Соответственно эти организации запланировали проведение традиционных мероприятий и на 2017г. Кстати Клуб "Норд-Флагман" давно уже, еще при существовании РФОС в системе РКФ, член другой Федерации, по моему РФЛС. А в РФСС сейчас МКОО "ЛАЙКА ПЛЮС" и др. См. здесь. Может тогда на ближайшем Президиуме РКФ поставить вопрос об адекватных шагах в отношении РОРС? Прекратить например принимать к оформлению документы (от РОРС) на собак, которые продаются в др. страны, т.к. получается неизвестно какой племенной материал продаем. См. обсуждение в соседней теме, ссылка. Да и РОРС то присваивает ВПКОС, то аннулирует потом. И никаких шагов в этом направлении не предпринимает. Я имею ввиду контроль за исполнением своих же директив.

Выше я привел пример, что в системе РОРС нет единоначалия. Еще один пример к этому, по имеющейся не подтвержденной пока информации (владельцы не хотят озвучивать, может кто решится и на почту пришлет) кинолог Ульяновского областного общества самостийно вычеркивает/ал дипломы в документах, когда владельцы приходили оформлять ВПКОС.

Хочу напомнить что в РФ существует иерархия нормативных документов: Конституция, ФЗ (Федеральные законы) .... и т.д. В РОРСе как и в другой общественной организации, тоже иерархия есть. Согласно Устава от 30.11.2011г.: Так вот, Сборник Правил испытаний ох.собак принят На момент принятия этого документа действовал Устав от 29.11.2001г, где: Как мы видим Правила утверждены высшим органом РОРС после Съезда - Центральным Советом. Президент в иерархии на 5м месте. Данный Сборник также утвержден: т.е. организацией работающей в системе РКФ. Что судьи РКФ, что эксперты РОРС проводят испытания ох. собак именно по этим Правилам. Как правило один и тот же гражданин имеет квалификацию и судьи и эксперта. Применяет одни и те же Правила испытаний. Разница лишь в в некотором оформлении результатов и все. Может мне кто-нить разъяснит в чем отличие испытаний собаки например в той же Фирсановке или Фрязево, если расценка одна и та же, в одном и том же месте, но судьей РКФ, а не экспертом РОРС? И как и по какой причине возникло это решение (приказ), противоречащее высшему органу организации: Президент организации РОРС в иерархии по новому Уставу находится на 3м месте. Получается так: два Президента от имени высших органов управления подписали Сборник :rtfm: :friends:, но при этом один в дальнейшем сказал, а мог и сразу - я твои результаты учитывать не буду. :nono: :new_russian:

В РОРСе часто так. То породу переименовываем, то издаем норматив который невозможно выполнить, то Положение с противоречиями и некоторые пункты явно вредительские для владельцев собак.

Само РОРС не проводит мероприятия. Оно дает лишь свой брэнд. Предполагаю что финансовые средства выделяются только на организацию Всероссийских мероприятий. Для примера в Тульской будет проходить выставка, все ляжет на плечи местных, организация и т.п.. Сколько будет выделено РОРСом на это? Интересно посмотреть результаты хозяйственной деятельности РОРС за 2016г, которые были озвучены в феврале, ссылка. И очень интересно в период президенства Бендерского Э.

Если разобраться что такое Приказ, то это: Задаю вопрос, являются ли эксперты, владельцы собак подчиненными организации под названием "Росохотрыболовсоюз"? И что за бучу подняли в теме? Все очевидно же.

П.6 формы подачи:

Перенес сюда.

Для меня на форуме, в ринге и бане все равны. Хотелось чтобы объявление было заполнено по установленной форме. Естественно все понимают, что щенки рожденные в апреле, пока не осмотрены и не могут иметь номера клейм. Но тем не менее, если вязка зарегистрирована в организации, то и щенки будут там осмотрены. Соответственно есть название организации и контакты кинолога или руководителя.

РОРС как всегда придумает что нибудь, а механизм реализации на откуп исполнителям. Потом с них же спрашивать будут. Я же говорю и повторюсь еще раз, это выгодно, чтобы держать кого-то на "коротком поводке". Первый камень был обмен удостоверений экспертов, которые закрепляли экспертов за обществами входящими в систему РОРС. Обязательное требование быть членом организаций.

Вот опять подают объявление не указывая кинологическую организацию, ссылка. Что с такими объявлениями делать, чтобы не получилось так как в этой теме?

Не могли бы вы заполнить п.6 формы подачи: Чтобы не получилось так как в этой теме, ссылка.

Кузина М.Г. ссылается на Положение об экспертах. Я в противовес привел этот пункт: Но в оценочный лист как раз необходимые сведения заносят на выставке приемная комиссия (оргкомитет). Остальные сведения уже эксперт. Зачастую оценочные листы заполняются экспертом в ринге, а им поступают уже с Кличкой собаки и ФИО владельца и печать, что оплачено. Причем в большинстве своем оплату и частичное заполнение оценочных ведет человек не понимающий в формах документов на собак.

Он просто привел пример, что если будут какая-то печать стоять, то эксперт и отсудит и испытает. Даже если заметит, что владельцы собак другие чем на самом деле должны быть. Система так требует.

А может хочет чтобы нашли несоответствия и указали их, а он поправит. Как неоднократно было. И тогда она (Справка) выпустится в таком виде, что никто ничего и не заметит. PS. после обсуждения этой темы, кто-то сделает выводы и уже доки будут, не подкопаешся. А есть другие способы, где будут даже оригинальные документы. Но собаки под них не те что указаны.

Кому то выгодно это. Как говориться "разделяй и властвуй". И вот сейчас по этой теме если и топикстартер что то добьется, то в лучшем случае виноватым окажется заводчик, но ни сама система, которая допускает все это, проблемы в очередной раз мы обсудили в данной теме. Рыба знаете откуда гниет..... ;)

Получается так. Ведь это же доход для выставки, а так если не допустить, то владелец назад деньги потребует. Еще когда сомнительные доки поступают в РОРС на ВПКОС, то имеется возможность воздействия на общества (одним просто по головке погладим, а другим и поддадим), которые такие доки пропустили (оформили). И при всем при этом владелец опять таки деньги заплатил за оформление + выставки и испытания. А вот вернут ему их обратно, вопрос конечно интересный.