Тимофеев

А что это за зверь такой?

Обязательно дождитесь полной смены резцов. Очень часто молочные резцы не отражают действительности.

А почему так получилось, что председателя на конференции избрали, а все остальные комиссии остались в неприкосноенности. Если руководящие органы переизбирать, то надо и всё остальное менять - и ЦКК, и комиссии по породам, которые по мнению ВКС ничего не делают. Может кто то внесёт ясность в этот вопрос.

Поздравляю с днём рождения. Желаю хороших собак, охот, здоровья и везенья.

Во многом согласен с Овчинниковым С.С. Он затронул именно те вопросы, которые необходимо ставить перед руководством. В отношении подготовки экспертов хотел бы дополнить, что как при получении первичной категории, так и при повышении категории претендент должен представлять отчёты о проведении экспертизы по вольным видам во всех группах пород, включая норных. Нечего плодить экспертов высших категорий, ни разу не бывавших на охотах и не видевших настоящих охот. Звание ПОЛЕВОГО ЧЕМПИОНА я предлагаю давать только на мероприятиях по вольным видам, а не по подсадному зверю в вольере или искусственной норе. Надо присуждать звание СПОРТИВНОГО ЧЕМПИОНА. Какой он ПОЛЕВОЙ ЧЕМПИОН, если он это ПОЛЕ не видел ни разу. И присуждает его эксперт, также в то ПОЛЕ не ходивший ни разу. И на выставках звание Чемпиона выставки надо давать только при наличии дипломов по вольным видам.

Баллы за послушание не являются проходными на степень диплома. Не переживайте. Когда собака агрессивно работает по кабану и по команде владельца бросает его и подходит к владельцу - это конечно "высший пилотаж", но таких владельцев очень мало.

Потомки могут быть уже и в старшей группе, тогда на них и смотреть лучше, а в младшей группе ходят потомки ещё не сформировавшиеся. И рабочие качества этих потомков не понятны, они ещё не начали работать.

Если вопрос поднимать о предстоящей Всероссийской выставке, то необходимо сказать, что надо прекратить разработки всяких дополнений и исправлений к Положению и действующим правилам проведения выставок. Под сукном чиновников лежат правила проведения выставок 2009 года, ими и надо руководствоваться, зачем эти надуманные усложнения, да ещё с такими юридическими и кинологическими "ляпами". Давно назрел вопрос о проведении всероссийских выставок один раз в три года. Народ этого хочет. Между традиционными Всероссийскими выставками проходит всяких всероссийских очень много, но проводит их уже не Росохотрыболовсоюз, а кому вздумается. Так пусть Росохотрыболовсоюз проводит это мероприятие. И на всероссийской выставке должны выставляться собаки только старшей возрастной группы. Нечего там делать средней группе и тем более младшей. Только время на них тратить и о каких достижениях в охотничьем собаководстве можно говорить по результатам смотра щенков.

Хорошие фотографии и виды на горные массивы. Узнаю знакомые лица из команды "Машук" Пятигорска. Молодцы. Много здоровья надо, чтобы по этим горам лазить.

Тема "На кругах" стала актуальна для нашего обсуждения только благодаря нашим возможностям видеть собаку на навигаторе. Четыре сезона отсудил на испытаниях и состязаниях по вольным видам гончих и лаек. Как все понимают, приходилось видеть разных собак. Исключения бывают, но в основном собаки в поиске (полазе) работают следующим образом: уходят в сторону от ведущего и обследуют местность. Маршрут - овал,вытянутый в сторону от маршрута владельца. Затем возврат на тропу ведущего и по его следу догоняет хозяина. Затем такая же петля в другую сторону. Опять возврат и догоняет ведущего. Глубина овала у всех собак разная. Лайки 200-250м, гончие дальше. Скорость также различня. Одни собаки ходят быстрее, другие медленнее, одни ходят дальше, другие ближе, но схема у большинства одинаковая. Если собаке что то на нос попало, то тут сразу всё меняется. Ей уже не до овалов. Или разбирается в следах, или преследует, в зависимости от обстоятельств. В зависимости от времени, затраченному собакой на завершение одного из таких овалов, владелец (ведущий) должен выбирать свою скорость передвижения по угодьям. У слишком быстро движущегося владельца собака много времени будет убивать для того, чтобы догнать своего папу. Убежала собака вправо, пройду метров 100-150 и жду её возвращения, затем опять двигаюсь.

А разве есть возможность антенну для ошейнков отдельно заказывать ? И сразу вопрос - у 30-х и 40-х ошейников антенны разные?

P.S.: Обратите внимание, что при использовании силикона для заполнения трещин необходимо выбирать диаметр термоусадочной трубки таким, чтоб она одевалась на утолщение на посадочном месте антенны - для того, чтоб её прижало конструкцией крепежа антенны, кроме этого, её обязательно нужно примотать изолентой к ошейнику, иначе, если оставить её "в подвешенном" состоянии - термоусадочная трубка может "сползти" по антенне. Это получается, что термоусадочная трубка одевается на утолщение? В этом случае между трубкой и основной антенной остаётся довольно большое пространство пустоты. Или эту пустоту надо заполнять герметиком? А если трубку не натягивать на утолщение? надеть только на антенну, предварительно обработанную герметиком. Трубка в этом случае приклеится к антенне и никакая влага внутрь не проникнет.

За два года довольно активной эксплуатаци на антеннах двух тридцаток видимых трещин не обнаружил. Но всё же антенны обработаю выше описанным способом. Дело за трубками.

Прошу ответить бестолковому: "Силиконовая смазка и универсальный силиконовый герметик - это одно и то же?"

Конечно проводятся. Ориентировочно и визуально, за исключением температуры, которую сейчас определить легко. Эти элементы учитываются при проведении испытаний и обязательно отражаются в отчёте.

Не надо обсуждать работу Магды и ставить под сомнение расценку экспертной комиссии. Или у нас на форуме выборочно предупреждают и наказывают за эти деяния? Это шутка. А если серьёзно, то имею право сказать об этих двух упомянутых работах. Пара Саян и Руболь и одиночка Магда. Одну работу (пары) расценивали с моих слов, другая работа (Магды) весь период была у меня на слуху, так как я был простым зрителем, то не имел права идти под собаку. Скажу Вам всем честно, в обоих случаях работы расценены правильно и собаки получили высшие дипломы заслуженно. Просто написал о работе пары не председатель комиссии, а организатор состязаний, сидящий в то время "на коне" по итогам успешно проведённых им первых состязаний по вольному. Анатолий работы собак не видел, он только участвовал в дорезании секача после выстрела. Анатолий представил не отчёт о работе собак, а рассказ на тему: "Как мы здорово провели состязания". В другом случае, я имею ввиду работу Магды, автор строк поступил по другому. В сжатой форме, опуская много подробностей, в том числе и временные показатели, эксперт, а я думаю, что стажёр, в телеграфном режиме предоставили описание работы собаки. Вот и получается, что многое зависит от автора. Говорить мы все умеем, а дай авторучку и сразу в кусты. А другой может не только рассказать, но и написать красиво. Мог ли Карпенко в том случае добыть кабана из под работающей Магды без автомобиля и навигаторов? Мог. Я вместе с Карпенко Олегом и членом комиссии Ботвинкиным Андреем долго, не менее 30-ти минут стояли на дороге, а собака всё это время облаивала зверя на расстоянии 100-200 метров от нас. Мы знали, что под собакой находится член комиссии Губанов Владимир и другим там делать нечего. При приближении кабана и собаки Карпенко Олег порекомендовал Бовинкину Андрею переместиться на вероятный переход зверя. Напомню, что Карпенко относится к местным охотникам и места возможных переходов знает. Ботвинкин выполнил рекомендации, переместился и в очередной раз перевидел и зверя, и работающую по нему собаку. А если у кого есть вопросы по расценке, то задавайте их не владельцу собаки, а экспертам.

Дипломов на той норе действительно было дано до моего приезда очень много. Притравочная станция работала активно. Но на моей практике при нормальных размерах норы сужение не прошла только одна перекормленная такса в Саратове. Это была не собака, а какая то бочка с головой таксы и хвостом. Все остальные собаки стандартное сужение проходят без проблем. Вот только время подхода к зверю по секундно становится другим. Самые шустрые собаки подходят ко второму котлу за 11-13 секунд (это рекордсмены по подходу). А на той норе время подхода было 5-7 секунд. Баллы за подход они получали одинаковые - максимальные и эти баллы не являются проходными на диплом. Схема "П"- образной норы давно известна всем норникам, она опубликовывалась ещё при утверждении правил проведения испытаний по барсуку, но по неизвестным мне причинам при строительстве нор допускались грубые нарушения, упрощения. Строители норы советуются с экспертами, а из них некоторые слабо знают правила. Русское "авось". А народ то считает, что если он эксперт, то он знает всё.

Организатор состязаний (испытаний) вообще лицо неприкосновенное, к нему ничего применить нельзя. Просто нет таких рычагов воздействия. А складывается это потому, что многие мероприятия организовывают и проводят не штатные работники общества охотников, а люди со стороны. Имело бы каждое областное общество по несколько ИПС со штатными работниками, вот тогда с них можно было бы спросить. Но нашим обществам ИПС не нужны, так как они не дают прибыли. Так что будем исходить из того, что имеем. К хорошим людям будем ездить, а плохие пусть живут сами по себе. Активнее необходимо обмениваться информацией о подобных притравочных станциях.

Мне был представлен акт приёма норы комиссией в составе экспертов высоких категорий. Почему эти эксперты написали такой акт и приняли нору - я не знаю. Я не уполномочен проводить подобные разбирательства. Вопрос не моей зарплате. К тому времени эта нора много лет работала и никто не поднимал вопрос о её непригодности. Но я показал организаторам схемы нор и убедил в том, что у них на норе много "косяков". Мне поверили и после состязаний всю нору снесли и приступили к строительству новой. В процессе строительства часто звонили мне. В результате получилась "игрушка" с крышей и освещением. Я до настоящего времени доволен, что приложил к этому свои руки в виде советов. В отношении сложности норы по отношению к кабаньему вольеру можно поспорить. В строительство вольера в четыре га вложишь денег больше, чем в "П"- образную нору.

Строительство другой ИПС - дело затратное и не дающее прибыли. На это способен не каждый богатый владелец лаек-энтузиаст. В такой ситуации владельцы собак и эксперты должны активнее проводить испытания по вольному зверю. Если у них есть лайки, то значит они в тех местах занимаются охотой. А если можно охотиться, то можно и исытания проводить. Просто не все владеьцы собак и даже эксперты знают, как это организовать. Может смелости не хватает. Один раз стоит провести и дело пойдёт. И вес вольного диплома всегда в нашей среде цениться выше. Мало экспертов, так кто им мешает готовить в эксперты молодёжь? От наших областиных кинологов мы такой инициативы не дождёмся, всё приходиться делать самим. У нас тоже экспертов не было, приглашали издалека и подгадать под их приезд испытания по вольному очень тяжело. А когда свои эксперты живут под боком, то всё значительно проще.

Не надо извиняться, ничего грубого и обидного Вы не написали. У меня имеется определённый опыт работы на состязаниях в разных должностях и всякое приходилось видеть. Взаимоотношения между организаторами и экспертами - это очень интересная тема. У одних свои обязаности и права, у других другие. В основном на всех мероприятиях всё проходит нормально, каждый делает своё дело. Но бывают и казусы, с которыми не часто, но сталкиваться приходится. На одних состязаниях норных во Фрязево уже много лет назад я работал на норе "8"-ке. Вместе с очередной собакой и её владельцем зашла на нору одна из организаторов Очередько Анна и шёпотом мне заявила, что работать сейчас будет собака спонсора и ей надо поставить нормальный диплом. Комиссия присудила собаке заслуженную трёху.. Мне после этого заявили, что меня больше во Фрязево судить не позовут. В результате туда меня больше не приглашали. Да я сильно и не расстраивался. По этой же причине мне закрыли дорогу ещё в один регион, где я не выполнил пожеланий местных организаторов зарубить одну из гончих, а мы комиссией, где я был председателем на состязаниях, дали диплом второй степени. Кинолог Краснодарской КОООиР Кузьмин и местный эксперт первой категории по гончим Алексеенко требовали, чтобы мы этой выжловке дали за верность отдачи голоса три балла, но мы не увидели в её работе ничего, чтобы ей снять баллы за верность. В результате обиды и сведение счётов. Были случаи грубого вмешательства организаторов в работу комисси и при судействе лаек. Председатель оргкомитета в грубой форме пытался учить экспертов работать в вольере. И это происходило во время работы очередной собаки и на глазах у большого количества зрителей. Вежливо попросили этого организатора покинуть вольер, а к вечеру он и сам понял, что перегнул палку. Практически на всех состязаниях норных приходиться накануне мероприятия после проверки норы требовать устранения недостатков. Один раз в г.Светлоград Ставропольского края мною было установлено, что нора имеет ряд грубых нарушений. Эти нарушения за один день переделать было нельзя. И причём здесь акт приёма норы, который мне показывал краевой кинолог, если я вижу, что сечение норы вместо 18см на 20 см составляет 22см на 24см. В этой норе отсутствовал "камин" - почти вертикальный перепад высот норы. Отсутствовало в норе сужение. В результате состязание я отсудил, о недостатках отразил в отчёте и, надо отдать должное Светлоградским норникам, в течении трёх месяцев они нору переделали в соответствии с существующими требованиями. Я после этого на этой норе дважды судил состязания. И никаких обид, только благодарности за то, что "открыл" им глаза. Был один случай хамского отношения организатора к владельцам собак. Я к нему больше никогда не поеду. О его поведении также мною было написано в отчёте, который выкладывался на форуме. Я считаю, что таких "героев" должна знать страна. Прежде, чем пригласить эксперта, о нём наводят справки. Также и об организаторах. Прежде, чем поехать куда то судить, я уточню об этом объекте и организаторах и только после этого приму решение о поездке.

Валентин. Я не силён в подготовке спортивных объектов и методике их проверки перед соревнованиями, но уверен, что перед соревнованиями проводится проверка всех дорожек, прыжковых ям, секторов и т.д. и т.п. Этому лишнее подтверждение - частые поездки к нам в Сочи всяких олимпийских начальников. На наших кинологических мероприятиях объекты (вольеры, площадки, норы) экспертаня комиссия проверять обязана. Иначе как мы в отчёте будем делать описание своего рабочего места. На основании акта приёма, который никто найти не может, а если его и нашли, то этому акту уже за сорок лет. Неоднократно приходилось на норе "8"-ке перед состязаниями своей рулеткой, которая всегда со мною, измерять длину колец и всегда эти цифры расходились с данными акта, если его мне показывали. В настоящее время очень удобно с помощью Astro измерить площадь любого вольера, включаешь функцию "Измерение площади" и иди с навигатором по периметру. Замкнул периметр и нажимай на кнопку "Стоп". Сразу видна площадь любого вольера любой конфигурации. Также в отчёте ПЭК обязан сделать описание зверя (подсадного). Вес, возраст, наличие клыков, агрессивное отношение к собакам, состояние здоровья. Будет ли на основании этого осмотра составляться какой либо документ (акт, протокол), большого значения не имеет. Но есть такое неписанное правило - "Сделал работу - один раз запиши, не сделал - два раза запиши." А в отчёте всё равно об этом писать придётся.

Вот наглядный пример работы куратора породы. И для этого не надо иметь звание эксперта очень высокой категории. Вообще то высокая категория ума не добавляет. Нам представлен очевидный пример выписывания липовых документов на собаку. Хотелось бы знать, кого признают виновным и какие меры к ним будут приняты. Но где то гуляют по России однопомётники этого ГРЭЯ и их владельцы ничего об этом не знают. Хотелось бы знать продолжение этой истории.

Независимо от того принята притравочная станция или не принята, экспертная комиссия перед началом проведения любого мероприятия (испытания или состязания) обязана провериить вольер или нору на соответствии существующим требованиям. Если акта нет, то любая комиссия перед состязаниями, где присутствуют эксперты высоких категорий, имеет возможность принять (или не принять) вольер и составить акт о его приёме. К чему ждать его регистрацию в РОРСе и что от этого измениться. Ведь перед каждым мероприятием мы проверяем зверя, а у грамотных организаторов ещё и составляются акты о его проверке. Эти акты, как о приёме объекта (норы или вольеров) должны прикладываться к отчёту главного эксперта или председателя комиссии, если комиссия работала одна. Приходилось работать на таких объектах, которые имеют акт приёмки, но абсолютно не соответствуют действующим правилам. В отдельных случаях на маленькие недостатки можно закрыть глаза и провести испытания или состязания, но указать об этом в отчёте и акте и обязать организаторов устранить недостатки в какие то согласованные с ними же сроки. Но если недостатки не позволяют проводить мероприятия, то состязания можно и отменить. То же самое и по подсадному зверю. В отношении хамского поведения владельцев притравоных станций или организаторов мероприятий скажу, что при проведении кинологических мероприятий у нас чётко просматриваются три вида , я бы сказал, профессий. Первая - владельцы собак. Вторая - эксперты. Третья - организаторы. В освоении каждой из этих специальностей конкретными людьми прилагается очень много усилий. Третья специальность - организаторы, наиболее важная в настоящее время. Областные общества очень мало проводят мероприятий. Почти все мероприятия проводятся именно вот этими самыми профессиональными организаторами. Общества охотников участвуют только в части утверждения положений, даже денег не вкладывают зачастую. Организаторы (зачастую активисты на общественных началах) готовят притравочные станции, готовят зверя, согласовывают и утверждают положения, подбирают и приглашают экспертов и ведут всю работу секретариата, решают все финансовые вопросы и затем получают шишки. В действующей кинологической нормативной документации обязанности организаторов указаны не всегда конкретно, нет их прав и обязанностей. Эти элементы разбросаны по многим правилам, а их было бы хорошо сконцентрироваь в одном документе.

12 января , вчера, норники Саратовской области направили в отдел собаководства РОРС свои замечания по Положению о Всероссийской выставке. Есть надежда, что их учтут при внесении изменений. Представители других пород молчат.