promyslovik.

Да могут быть вопросы и не только вопросы. Если будет дата прошлогодняя, или более давняя то понятно ни кто с Вами связываться не будет. А так в один прекрасный день, к Вам могут явиться люди в погонах, с ордером и понятыми - возьмут смывы с багажника вашей машины, соскобы с рукояти ножа и внутренней части ножен, откроют холодильник. Ба! а там лосятинка лежит. И потом в суде Вы можете сколько угодно рассказывать, что мясо на рынке купили, даже не подозревая, что оно лосиное, а пороховой нагар на вашем карабине, совпадающий по времени дню отстрела животного, появился от того, что вы его в этот день просто пристреливали по мишеням. И судья принимая решение, прекрасно зная что любительское фото официальным доказательством не является, подсознательно именно на него и будет ориентироваться, а не на результаты анализов всех этих смывов и соскобов, потому что вот он лось и рядом вы. И напрашивается вопрос - а нужно ли было это фото в инете светить? с какой целью? показать другим какой ты крутой охотник?

В том то и дело, что взрослые люди выкладывают в инете, да еще со стационарного компьютера фото и видео : Со связками уток ( именно уток, а не селезней) с весенней охоты, колпиц, ибисов, лебедей. Фото лосей, косуль у которых рога в шкуре, лосих на фоне распустившихся подснежников, медведиц с медвежатами в апреле- мае, горы икры и поротых осетров. Даже не считают нужным стереть историю фото, нажимаешь правой кнопкой и на экране вся история фото, и время, и название камеры, и оптики и тд. и тп. В настоящее время таких фото стало меньше, их иногда убирают даже владельцы сайтов, а Вы зайдите в старые темы, посмотрите что лет 5 назад делалось.

Если бы я вместе с адресом указал бы Вашу фамилию, имя, отчество, то я не только бы нарушил правила форума, но и ЗАКОН. А то что в Ростове есть такая улица, есть такой дом, а в доме есть квартира 24 - конфиденциальной информацией не является.

Да политикой и Главохота занималась, только целью ее политики было развитие и повышение рентабельности отрасли Народного хозяйства страны, под названием "Охотничье хозяйство". У Департамента МПР политика направлена на развал этой отрасли, вернее отрасли "Охотничье хозяйство", как единого целого, уже не существует и Департамент пытается в настоящее время добить жалкие остатки того, что было напрямую или косвенно с этой отраслью связано.

Евгений Александрович! Извините если я не корректно выразился. В компьютере я действительно лох и умею только по клаве стучать и мои познания на уровне этого -" kakru.ru›…internet…mestonakhozhdenie…ip_adresu…571 В столбце «Внешний адрес» будут находиться ip-адреса, с которыми соединялся или соединен в данный момент ваш компьютер. ... Перед вами появится карта, на которой будет указано место физического нахождения компьютера." Но при чем тут зашифровка IP адресов, тот кто шифрует свой комп - человек осторожный и не когда не будет уголовный компромат на всеобщее обозрение в сети выкладывать. Тема то ведь о другом была. Не важно кто сдал, браконьеров. в случае, который я описывал, важно то, что выложенные фото стали поводом для возбуждения дела и явились основным доказательством вины. В отношении нарушения правил охоты, такие случаи пока редкость, а вот в отношении других нарушений УК, таких дел тысячи, где фото и (или) видео материалы, стали поводом для возбуждения уголовного дела, и были признаны судом в качестве доказательств. Мы с Вами столько "наследили" в интернете, что нас можно вычислить безо всякого IP. Вам это ничего не напоминает - "Ростов на Дону ул. Юфимцева д.4; кор. 3; кв 24, тел. 8 928 151 10 02" С уважением!

В масштабах страны СССР вопросами охотничьего хозяйства занималось - " Главное управление по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР." :rtfm: Так в чем разница? В том, что одно называлось "Управление", а другой "Департамент"? Или в том что одно ведомство было при МСХ, а другое при МПР? ведь выполняли они практически одни и те же функции. С точки зрения простого обывателя разница между ними такая же, как между бакулюмом атлантического подвида моржа и и бакулюмом лаптевского подвида :biggrin:

В России примерно тоже самое.

Да хоть с сим карты убитого врага, хоть с ворованной. Очень просто вычисляется местонахождение этой карты, с точностью до 1м и по времени до десятой доли секунды, пока эта карта в работе. Надо быть наивным ребенком, чтобы этого не знать. Привлекают к ответственности через суд, а через этот отдел только устанавливают личность и ее местонахождение. И случаи были. У нас по насту, на снегоходах, загнали 4-х косуль в марте. Дорезав их ножами, устроили целую фотосессию, на фоне убитых животных, в том числе с женами и детьми, а затем выложили все это в инете. Не знаю, может кто то из департамента на этот сайт наткнулся, или "доброжелатель" ссылочку дал, но горе-охотников вычислили очень быстро и "обули" по полной программе, с конфискацией снегоходов.

Нет не признает. Один "хер" принадлежит тихоокеанскому подвиду моржа, а второй хоть и принадлежит атлантическому подвиду, но добыт он был тогда, когда этот вид был объектом промысла (В Красную книгу его внесли в конце прошлого столетия). А исходя из вашей логики, теперь нельзя хранить и поделки и художественные ценности из моржового клыка? А ведь таких насчитывается миллионы. Или может быть закон обратной силы всё-таки не имеет?.

Лучше посмотри внимательно ст1 /6) этого же закона. Ни когда лопата, зубило , молоток, а тем более палка не являлись орудиями охоты. :rtfm: Собака охотничьей породы да, но не охотничья собака, как Вы написали. :rtfm:​ Кто принадлежность их собаки к охотничьей породе определил? патрульный полицейский? по каким показателям он это определение сделал? Гуляли мужики по лесу, без орудий охоты, с беспородной собакой ( разве закон это запрещает), на них напал бешенный барсук, отбиваясь, они нанесли ему молотком травму, повлекшую смерть животного. Труп животного они уложили в рюкзак, чтобы отнести в ветеринарную лабораторию для обследования на предмет бешенства. Что бы в случае положительного анализа, срочно принять профилактические меры лечения от бешенства. Разве второй барсук был предъявлен в качестве доказательства?, да просто собака напуганная нападавшим барсуком забилась в эту трубу и голосила там с перепугу. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Так он уже давно есть - Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды РФ. Только вот после последних его "художеств", думается : " Да, лучше бы его совсем не было, всем бы жить спокойней стало, с Россельхоз надзора и то толку больше было."

Что значит - зоологический заказник? Что значит - охотничья собака? Мой сосед свою дворнягу тоже охотничьей собакой считает - она у него 6 крыс задавила, 2 курицы и одну кошку. Вы этот текст сами сочинили, или это цитата из СМИ?

Если у тебя есть документы, подтверждающие законность приобретения, или ввоза в страну ( Может тебе шкуру тигровую Джавахарлал Неру или Индира Ганди подарили), тогда вопросов нет. Но то, что ты вчера нашел ее на дороге - не прокатит. И не смотря на то, что слоновьи бивни являются, в нашей стране, всего лишь поделочным материалом, в некоторые страны ты их ввезти не сможешь, да и из нашей без соответствующих документов не вывезешь.

А вот тут я не со всем соглашусь. Эксперт всего лишь дает оценку собаке. Может конечно дать и рекомендации по ее племенному использованию, рекомендации по ведению племенной работы в секции, клубе, регионе, в общем, но такие рекомендации не носят обязательного характера. Конечно подразумевается, что оценки должны быть максимально объективными - это аксиома. Но владельцем собаки является заводчик ( владелец суки) и за ним остается последнее слово с кем вязать свою собаку и вязать ли ее вообще. Заводчиков можно условно разделить на 4 категории: 1. Заводчики -ПОРОДНИКИ. Эти люди прекрасно знают свою породу, часто не хуже эксперта видят все недостатки и достоинства отдельно взятой собаки, о некоторых представителях породы имеют намного больше достоверной информации, чем эксперт. Хорошо себе представляют перспективы определенной собаки в племенном деле, они не покупают ся на весь этот "Иконостас" в родословных, прекрасно зная что часто он отражает активность владельца, а не достоинства собаки. В голове у них своя бонитировка, планируя вязку, они уже знают какие цели преследуют этой вязкой и умело подбирают пару. Они знают об основных линиях и семействах своей породы, знают на перечет выдающихся представителей этих линий. Готовы везти свою суку на вязку за тир-девять земель, на последние грошИ. Они очень часто исключают из племенного использования своих собственных собак, не видя их дальнейшей перспективы. Это идеал заводчика, на первом месте у него стоит ПОРОДА. К сожалению таких заводчиков меньшинство, для этого нужны хорошие знания и финансовые средства. 2. Заводчики - Коммерсанты. Эти люди, как правило, тоже хорошо знают породу, прекрасно разбираются в нормативной документации, но преследуют уже другие цели. Эти ни когда не откажут в вязке своей суке - зря что ль ее 3 года кормили, должна щенками затраты покрыть. Видя явные недостатки и (или) пороки своей собаки, один раз на карманной выводке получив оч. хор, а то и отлично, они больше ни когда свою собаку на выставках не выставляют, чтобы принципиальный эксперт не испортил "Иконостас" хорем или удочкой. В погоне за вожделенным "Ч" ( неплохой рекламный бренд), могут вписать своей собаке не заработанные ей дипломы, да еще высоких степеней. Для них часто выставка, или состязание, это просто очередная пиар компания. Но не смотря на все эти недостатки, именно эти люди, обладая финансовыми возможностями, завозят в свои регионы крови выдающихся производителей, подбирая своим сукам достойных кобелей. 3. Заводчики - разгильдяи. Они часто начинают играть в лотерею - повяжем кого попало, с кем попало - авось, что нибудь путнее и получится, для них главное чтобы пара одной породы была, а в прочие тонкости они не вникают. Часто делая основной упор на охоту, они даже себе не представляют, каким "бриллиантом" иногда владеют. И по их вине часто этот бриллиант не оставляет следа в породе. Спросишь иного : " зачем свою суку этим кобелем покрыл? ведь есть более достойные кобели". А тебе отвечают : " на фига мне куда то ехать в дальние края, когда у меня на соседней улице кобель живет, да и щенка я себе оставлять не собираюсь". 4. Заводчики - "мамочки". Эти люди очеловечивают собаку, для них собака, как дитя родное. А родное дитя, как известно самое красивое, самое умное и самое достойное. Для них все эксперты и кинологи - безграмотные бездари, которые находят у их собаки недостатки и пороки. Для них, их собака - эталон, а у остальных, у которых не так как у нее, это как раз и есть недостатки и пороки. Эти люди часто страдают "племенным зудом", пытаясь во что бы ни стало, любыми путями повязать свою собаку. Причем проявляют в этом вопросе такую активность, что им часто удается это сделать. PS. Эксперты на ринге, как правило, не видят родословных документов, до того как сделают расстановку ринга и объявят свои оценки, они им в руки попадают тогда, когда они вписывают свою оценку.

Можно и мед забрать, пока это не сделали другие. А можно и оставить, если дупло находится в глухом лесу и неплохо половить возле него куничек зимой. У нас возле таких дупел отлавливают иногда более 10 соболей. Стоит только одному собольку измазать медом лапы, как любой другой соболь, пересекший его след, тут же найдет это дупло.

Но если на стене у Вас будет висеть шкура тигра, то Вам достанется по полной программе, независимо от того найдут, или нет того, кто в него стрелял. Если у Вас найдут партию опиума, то Вас накажут независимо от того, кто и где сеял мак.

Какая же она другая?. С администратора сайта, требуют адрес накосячившего пользователя, зарегистрированного на этом сайте.

Все мои ЗСЛ, за последние 25 лет, живут с котами в полном добрососедстве, даже более - в полной дружбе и взаимопонимании. Ну и что из этого?

С лосями у них все в порядке, могут держать сутки. У них и правилами испытаний такая вязкость подразумевается. Войлочниковой С.Д. очень понравилась их манера работы в кабаньем вольере. Если от наших супер-зверовиков кабан носится по вольеру как угорелый, пока его не "растянут", то под лосиными он стоит, хотя те, даже попыток хваток не делают.

Почему байда? Я Вам могу предоставить несколько примеров, когда по фото и видео выложенном в Инете, были возбуждены уголовные дела и доведены до суда ( в том числе и по браконьерству).

Вот и хорошо, что мы к одному мнению пришли. Эксперты, которые "плавают" в определенной породе, как правило в случае каких то сомнений, стараются завысить оценку. Если незаслуженно занизить оценку, то скандал неминуем. А вот поставил "отл" и с их точки зрения - "все довольны все смеются". А смеются далеко не все, а через определенное время некоторые плачут. Во-первых незаслуженно высокой оценкой они наносят вред породе, во вторых подставляют владельца собаки и будущих владельцев щенков от этой собаки. Вспоминается случай с ВВ в Туле, собаковод, по моему из Мурманска, выставил в ринге ЛЗС кобелей старшей группы, волкособа в 5-м колене и получил "удовл". Он сначала возмущался, даже протест официальный подал - как же так, ведь ранее ему дали "отлично", да не кто нибудь, а очень именитый эксперт ВСЕСОЮЗНОЙ категории. Потом, после разъяснений, он сильно сокрушался, чувствуя себя обманутым, ведь не его вина что, кто то допускал в вязки волкособов и давал им родословные документы. Если бы он знал реальную оценку своего кобеля, то не потащил бы его в такую даль на выставку, чтобы позориться, а просто ходил бы с ним дома на охоту. И следует помнить, что судьба породы, большей частью, не в руках экспертов, а в руках рядовых заводчиков и собаководов. Если они не будут реально смотреть на некоторые вещи, а всегда будут рады обманываться, то их и будут обманывать.

Вот с этим я полностью согласен!

А наличие моей фамилии в некоторых комиссиях, вот здесьhttp://esl-irkutsk.net.ru/show.htm Вас не смущает, когда Вы даете подобные советы? Это Татьяна, свои отчеты выложила, по тем рингам где была экспертом, но ведь были и другие ринги, и другие выставки. А " оленегонный грех", скорее всего выскочил потому, что был в роду и у отца и у матери, вот и попал в гомозиготу. Эксперт то тут при чем? оценку он дает глядя на вашу собаку, а не на ее однопометника. Нет тут конечно, и вашей вины, но такой грех, вылезший наружу, нельзя дальше в породу пихать.

От всей души! :Pozdr: :drinks:

Прекрасная статья написанная со знанием дела. Довольно злободневная ( в свете последних событий с КФЛ ), хотя проблема неконкретности, а часто и ошибочности некоторых требований в описательной части стандартов охотничьих лаек, остается злободневной уже 65 лет. А воз и ныне там.