promyslovik.

Андрей! А что толку, когда пясть меряют, не вычисляя коэффициента костистости? Что толку мерить высоту уха? Ведь одинаковое по длине ухо, на одной голове будет казаться мелким, а на другой уродливо крупным, следовательно надо делать параллельно и несколько промеров головы. Кто занимался промерами собак, пусть вам скажет сколько это займет времени и какие при этом будут погрешности. Не уж то, так сложно на глаз соответствие уха определить, тем более когда рядом стоят десятки собак с нормальными ушами.

Если такие уши будут сидеть на голове западносибирской лайки и будут пропорциональны голове, то лучше и желать не надо.

Можно ходить по вольеру голым. Во время испытаний в лесу, можно ходить и петь песни (репертуар не ограничен). можете ходить в любой обуви, а можно и босиком. Можете наблюдать за работой своей собаки по медведю, стоя на голове. В общем, можете делать что угодно, если иное не оговорено правилами проведения испытаний, или положением по состязаниям. :rtfm:

Друзья! Большое спасибо за поздравления. Мне теперь остается только воплотить ваши пожелания в жизнь.

В форме вытянутого треугольника, высоко посаженные.

Ну, на "удочку" надо более 2-х пороков наскрести, или дисквал, а вот на "хоря" и одного порока хватит. Хотя на фото 2, такую округлость можно и за недостаток посчитать. Чтобы понять чем ухо 7 отличается от остальных. попробуйте мысленно, а лучше отпечатав на принтере, заштриховать мочки ушей. Разве не видно до какой степени ушной хрящ вниз проглядывается, на 7 фото и на остальных? А что касается фото 2, то собака с такой головой и с таким ухом, уместнее бы в ринге ВСЛ смотрелась.

Ну допустим форма уха на фото 2 с кругловатой вершиной, будет хороша только для ЛВС. А ухо на фото 7 любой породе лаек мало подходит, из за крупной выделяющейся мочки, не смотря на то что у каждого эксперта, как Вы пишите,своя лайка в голове сидит.

:Pozdr: :drinks:

По моему, брат поторопился ты. Твой чай еще не успел пройти ферментизацию. Необходимо в плотно закрытой таре (кастрюле, пол. мешке) подержать его 2-3 дня. Главный признак созревания ( конца ферментизации), когда запах травы, заменяется на фруктовый запах, вот тогда его и в духовку надо. Кстати, всем известный черный чай - это листья чайного дерева прошедшие ферментизацию, если их лишить такой возможности, то получится зеленый чай. Настой ферментизированного иванчая, по цвету напоминает черный чай, только цвет менее насыщенный, а заваренный из только что собранных листьев и соцветий будет зеленоватого цвета. Иван чай не бодрит, так как класический чай, но в 80-е годы, во времена всеобщего дефицита, когда невозможно было купить ни чего кроме "Грузинский 2-й сорт", иван чай смешивали с грузинским 1 к 1, такой чай бодрил, но по вкусу был намного приятней чистого грузинского. Кстати, молодые листья кипрея, можно и в салате использовать, а можно и в зеленом борще, вместо крапивы или щавеля, а из соцветий, при желании, можно и варенье сварить.

Не плохо было бы, если бы еще Ольга Борисовна, разослала по клубам и питомникам зарегистрированным в РФОС, положение по ведению племенной документации, а также образцы бланков на которых эта документация ведется. Чтобы за ее косяки, не приходилось рядовым собаководам отдуваться.

Насколько я понял ваш клуб не входит в систему РОРС, как же он будет документы от его имени выдавать? Поэтому я и посоветовал в РФОС обратиться. А чтобы получить свидетельство в обществе охотников, надо чтобы вязка там была согласована и ими был составлен акт вязки. В порядке исключения, можно и допустить к вязке кобеля без диплома, но для этого разрешение надо получить в ЦПК. Вполне возможно, что поголовье ЛЗС у вас в регионе является малочисленным, испытания проходят очень редко и то, только по подсадным видам, а кобель идеально работает только по вольным и владелец его принципиально по вольерам не таскает. Но для этого нужно, чтобы за его работу поручился и взял на себя ответственность, кто то из специалистов, которому в ЦПК полностью доверяют. Но скажу вам честно, такому специалисту проще с этим кобелем в лес сходить и там его на диплом расценить, чем в Москве пороги оббивать. А то, что кобель рядом с вами живет и вам его работа нравиться, это не повод ни для ЦПК, ни для ответственного за племенную работу в обществе охотников, он еще за такую вязку и выговор схлопотать может. А это ему надо? PS. кстати, а по каким видам кобель очень хорошо работает? "Рабочий кобель" - понятие растяжимое.

А то ты не видел собак, которых хоть в ринг ЛЗС запихай, хоть в ринг ЛВС и там и там хорошо получат. Назови характерные особенности хаски ( с каштановыми глазами) или ЛВС, за которые их бы в ринге ЛЗС можно было оставить "вне породы". Или особенности ЛЗС за которые ее в ринге ЛВС можно за бортом оставить. Удовлетворительно дать запросто. Но удовлетворительно - собака типичная для породы.

http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/3678/Prilogenie_4.pdf Вот вам образец РОРСовской справки, но в отношении нее наверное поезд уже ушел, Вам наверно нужно обращаться в ближайшее структурное подразделение РФОС или другого члена РКФ и оформлять их метрику, но не "нулевку". а восстановленную родословную. ( скажу сразу это дело не дешевое)

Я бы посоветовал Вам держаться подальше от такого клуба, потому что это "Шарашкина контора", которая мало того, что Вас ни во что не ставит, но и себя они мало уважают. А небось еще и деньги с Вас взяли за регистрацию помета и за эти "щенячки"? И скажу Вам честно, например, в нашей секции с такой справкой не поставили бы на учет собаку даже если бы у ее отца было 10 дипломов. А теперь конкретно по справке: Справка выдана на бланке "времен царя Гороха" не существующей организации и к которой ваш клуб не имеет ни какого отношения. Судя по номеру справки, ваш клуб имеет областной статус,так как в коде региона стоит 3 цифры, а не 4. Это что же за клуб областной, где до сих пор, вместо печатного текста и бланка установленного образца, малюют какие то каракули на коленке в портянке, да еще и с искажением кличек и фамилий? (Зайти в электронную базу данных и сделать сверку, это наверно ниже их достоинства) Посидеть 20 минут за компом и набрать бланк установленного образца, они тоже не считают нужным. И так сойдет! Наверное в вашем клубе более 90% кобелей крипторхи, иначе как от 151 вязки, мог получиться всего 21 помет? Или скорее всего не ведется журнал учета вязок и щенений, а все эти цифры ставятся "наобум" с потолка. Я понимаю, что от качества оформления племенных документов, рабочие качества собаки ни хуже , ни лучше не станут, но может все таки научимся уважать своих собак и своих коллег собаководов? Печать клуба из разряда печатей игрушек в детском магазине и не несет ни какой информации.

Так в подлинности документов родителей и в их происхождении ни кто и не сомневается, надо что бы ни кто не сомневался и в подлинности документов их щенков. Те документы (справку о происхождении), которые Вы выложили в теме, вряд ли кто в серьез воспримет. Это Вам в клубе такую дали?

Так ведь не всех щенков Вы себе оставляете, вы же их пытаетесь продать и за не малые деньги. Потенциальным покупателям тоже хочется чтобы купленные ими щенки стали красивыми и рабочими ЛЗС, но многим из них еще хочется, чтобы у них не было головной боли, с регистрацией этих собак, с посещением выставок, испытаний, состязаний и с регистрацией вязок своих собак. Щенки действительно выглядят на фото красиво, родословная тоже у них богатая, клуб выдавший справки о происхождении зарегистрирован в РФОС. Не понятно, почему вы не можете дать гарантии, в подлинности документов и правомерности их получения?

Чо значит - поменять стандарт? Да и по современному стандарту в ринг ЛЗС можно выставить лайку любой породы, в том числе и хаску и маламута и норвежских и японских лаек, вплоть до волкособов и помесей с акитой и все они будут признаны "типичными" для породы.

Я тоже сторонник того, что Природа довела до совершенства виды семейства псовых, найдя оптимальный вариант и по формату и по углам сочленений и по шерстному покрову для определенных мест обитания. Но ИМХО, это не совсем относится к форме и размеру уха собак ( в данном случае лаек). Ни один вид псовых не охотится в кронах деревьев, их добыча находится на земле и приоритет в органах чувств принадлежит обонянию, а размеры и форма уха часто напрямую связаны с терморегуляцией. Лайке необходим очень хороший слух и возможность пользоваться им "по верху". Не следует забывать, что и лайки отбор по слуху, прошли за период в тысячи лет. Для работы по дичи, находящейся в кроне дерева, лайке необходимо довольно крупное и высоко посаженное ухо (хороший локатор), а вопросы терморегуляции, здесь уже уходят на второй план. Хотя исследователи аборигенных отродий лаек в 19-20 веках, отмечали, что у более северных отродий, ухо более мелкое и сильнее опушено.

Так и я про тоже. У меня товарищ чуть дара речи не лишился, когда увидел что его сынуля в "однокласниках" навыкладывал. Но ладно пацан 10 лет, движимый гордостью за отца, мало понимающий что к чему, а вот взрослые дяденьки?

Да не меняется оно у меня. Или Вы думаете если в МПР слово "Департамент" заменить на "Управление", то Антон Евгеньевич и иже с ним, сразу воспылают любовью к российским охотникам?

У половины дворняжек, уши соответствуют стандарту ЛЗС. Андрей! Можно подумать, что ты ни когда стандарт на ЛЗС в руках не держал? Ты же его практически наизусть знаешь. Ладно новичкам, которые не видели стандарты пород, кажется что стандарт это нечто идеальное и незыблемое, где детально и тщательно описаны все стати собаки, данной породы и конкретно указаны размеры отклонений. Так что идеальной формой уха и идеальным его поставом, будет та, которую в своем ринге посчитает эксперт Речкин В.Д., которую в своем ринге посчитает эксперт Зайцев В.В., которую в своем эксперт Соколов В.И. И вполне возможно что некоторые сходные отклонения, один посчитает, недостатком, один ярко-выраженным недостатком, а третий не обратит на него внимания вообще, но при всем этом, ни один из них требования стандарта не нарушит. На этом форуме выложена прекрасная статья Константина Гололобова, где он дал краткий исторический анализ написания стандарта ЛВС, детальный анализ описательной части стандарта, правильно указал на несоответствие описательной части в некоторых аспектах, реальному положению вещей. Подобными недочетами страдают и стандарты на другие породы лаек. Странно, но большого интереса статья не вызвала, или большинству из нас уже по силам только текст из 10-15 ти строчек. Текст в 2 страницы мы уже не в состоянии осилить? Настоятельно рекомендую всем прочитать статью и хорошо ее проанализировать, а уж потом рассуждать о незыблемости наших стандартов.

Да могут быть вопросы и не только вопросы. Если будет дата прошлогодняя, или более давняя то понятно ни кто с Вами связываться не будет. А так в один прекрасный день, к Вам могут явиться люди в погонах, с ордером и понятыми - возьмут смывы с багажника вашей машины, соскобы с рукояти ножа и внутренней части ножен, откроют холодильник. Ба! а там лосятинка лежит. И потом в суде Вы можете сколько угодно рассказывать, что мясо на рынке купили, даже не подозревая, что оно лосиное, а пороховой нагар на вашем карабине, совпадающий по времени дню отстрела животного, появился от того, что вы его в этот день просто пристреливали по мишеням. И судья принимая решение, прекрасно зная что любительское фото официальным доказательством не является, подсознательно именно на него и будет ориентироваться, а не на результаты анализов всех этих смывов и соскобов, потому что вот он лось и рядом вы. И напрашивается вопрос - а нужно ли было это фото в инете светить? с какой целью? показать другим какой ты крутой охотник?

В том то и дело, что взрослые люди выкладывают в инете, да еще со стационарного компьютера фото и видео : Со связками уток ( именно уток, а не селезней) с весенней охоты, колпиц, ибисов, лебедей. Фото лосей, косуль у которых рога в шкуре, лосих на фоне распустившихся подснежников, медведиц с медвежатами в апреле- мае, горы икры и поротых осетров. Даже не считают нужным стереть историю фото, нажимаешь правой кнопкой и на экране вся история фото, и время, и название камеры, и оптики и тд. и тп. В настоящее время таких фото стало меньше, их иногда убирают даже владельцы сайтов, а Вы зайдите в старые темы, посмотрите что лет 5 назад делалось.

Если бы я вместе с адресом указал бы Вашу фамилию, имя, отчество, то я не только бы нарушил правила форума, но и ЗАКОН. А то что в Ростове есть такая улица, есть такой дом, а в доме есть квартира 24 - конфиденциальной информацией не является.

Да политикой и Главохота занималась, только целью ее политики было развитие и повышение рентабельности отрасли Народного хозяйства страны, под названием "Охотничье хозяйство". У Департамента МПР политика направлена на развал этой отрасли, вернее отрасли "Охотничье хозяйство", как единого целого, уже не существует и Департамент пытается в настоящее время добить жалкие остатки того, что было напрямую или косвенно с этой отраслью связано.