promyslovik.

Нет это не одно и тоже и технологии получения этих сталей разные. Их прочность и хорошие режущие качества, обуславливаются неоднородностью. Но если "дамаск" говоря упрощенно "слоеный пирог", где чередуются слои мягкой и очень твердой стали (Слоев может быть очень много, принято считать, что чем больше, тем качество выше. для красоты рисунка поковки иногда скручивают спиралью на горячую, а затем рассковывают, иногда сковывая такие пластины вместе и т.д).. Булат это монолит, в котором присутствуютт и мягкие кристалы и очень твердые, (упрощенно это можно себе представить как, если бы глину смешали с битым стеклом, глина бы являлась связующим, а стекло режущим). Впрочем, на форуме есть кузнецы экстра класса и если хочешь, они тебе подробней объяснят, так как постоянно с этими сталями работают, а я дилетант, который или готовые поковки обрабатывал, или уже готовое изделие в руках держал.

Вот насчет численности (плотности), я бы поспорил. Я ни в коем случае не стал бы доверять данным МПР. потому в большинстве случаев это профанация. Но даже если бы их данные были объективными, то это не больше чем "средняя температура по больнице". В зависимости от наличия корма и других факторов, численность белки на одних участках будет несколько штук на 1 гектар, а на других 1-2 на 1000 гектар. На поиск собаки могут влиять очень много факторов, и чем больше Вы из них учтете, при своих исследованиях, тем лучше. Так что, описание работы собаки и условий работы, лишним ни когда не будет.

В 90% научных исследований так и бывает. Но в науке, отсутствие ожидаемого результата, это тоже результат.

Ну это, нечто, само-собой разумеюшееся. Описание необходимо. Необходимо знать и время года, и время суток, и температуру, и силу ветра, и наличие осадков, и глубину и состояние снегового покрова, и характер угодий. Также желательно знать и плотность дичи в угодьях. и предпочтения собаки в охоте, и ее охотничий опыт. Чем больше будет информации в описании, тем более коннкретные выводы можно сделать по треку. А просто знание, по какому маршруту и с какой скоростью собака из пункта "А" пришла в пункт "В", мало что дает.

Николай! не принимай близко к сердцу высказывания отдельных форумчан. Некоторым людям вполне достаточно таблицы умножения, и им не понятно, зачем еще какие то познания в математике нужны. Поиск собаки - казалось бы элементарная вешь, а ведь он мало изучен. А судя по отдельным публикациям. некоторые вообще имеют о нем смутное, или искаженное представление. Я не хочу ставить под сомнение, или оспаривать данные о дальности поиска, которые приводят отдельные пользователи, но некоторые у меня вызывают, мягко говоря, удивление. Раньше, когда не было навигаторов, чтобы нанести дневной ход собаки на карту, понадобилось бы минимум 4 дня работы бригады из 5-ти человек ( двое с мерной лентой, один с бусолью или теодолитом и двое с вешками).4 дня полевой работы, без учета камеральной обработки, а это тоже штука не быстрая. Из -за такой трудоемкости, этим ни кто и не занимался. Сейчас по трекам сделать это в десятки раз проще и очень хорошо, что кто то начал это изучать. Знания в любой отрасли не бывают лишними, хоть и не всем они нужны.

А что она будет там искать нижним чутьем, если утки из воды на ближайшие кочки вылазят? И на хрена собаке пользоваться нижним чутьем там, где она верхним прекрасно справляется? :c0305:

Почему только для пары? И для одиночки тоже!

Кто за это баллы снижает? Мужики! Я вас глубоко уважаю, у всех у вас богатый охотничий опыт. Но охота у каждого своя, а правила испытаний у всех одни. Давайте, прежде чем их обсуждать, сначала внимательно их прочитаем. PS. " Если собака, причуяв зверя, вышла к нему в течение 1 минуты, минуя след, то за "отношение к следу и зверю" баллы не снижаются."

Михаил! а на фига на охоте нужна такая собака, которая обследует другой берег, а охотник туда перейти не может, особенно если водоем широкий? Да и по правилам испытаний собака должна работать в пределах ружейного выстрела.

Сергей! Я надеюсь в теме, которую ты создал, мы ведем разговор о расчистке своего пути а не звериного. по которому ты тропление ведешь. И речь ведем о том времени, когда ходишь на лыжах. Ну допустим ты вытропил и добыл лося. До избы 5 км, какой маршрут ты выберешь, когда будешь мясо таскать? наиболее оптимальный (короткий) и если понадобится срубишь на нем десятка полтора - два тонких деревцев , или опять будешь ходить протискиваясь, проползая и обходя, превратив свой путь в 10 км, а то и больше. Ты правильно заметил, зимний день короткий, и нужно пройти, как можно больше, а не вить петли на одном месте и не "дай Бог" еще и лыжи сломать. Я например, при охоте с собаками, выбираю оптимальный маршрут( обязательно подразумевая, что я могу до следующей избы и не дойти и мне прийдется своей лыжней возвращаться), а по следу у меня собаки зверя тропят, а я только на лай подхожу.

А я после Нового года ставлю. То, что лезло на приманку, уже выловлено стационарными ловушками, остались соболя которые на приману не лезут, а то и вобще ловушки стороной обходят, иногда даже лыжню боятся. Вот и приходится таких на подрезку ловить. Понятно, что такие капканы надо дней через 5 проверять, мыши их и на 2-х метровом снегу иногда достают.

Про свои цели, тебе кабаны рассказали? Ни когда не задумывался, почему на испытаниях медведь на цепи, а кабан вольно по вольеру бегает? ИМХО Убить человека у медведя намного больше возможностей, чем у кабана. А уворачиваться от бросков агрессивного кабана в вольере мне приходилось неоднократно, да и большинству экспертов, наверное тоже, как впрочем и ведущим при съеме работающих собак.

Андрей! Я видел нападения кабана и людей получивших травмы от него только в кабаньих вольерах. А вот получивших травмы от медведя, знаю не менее десятка, причем некоторые были не спровацированы человеком. А уж о скольки случаях известно из СМИ и рассказов! Я не знаю ведется ли какая статистика нападений медведя на людей, по стране, но думаю что в иные годы она достигает трех-значных цифр. Медведь это прежде всего хищник, причем хищник крупный, с развитой активно оборонительной реакцией, потому что в дикой природе у него практически нет конкурентов. А когда некуда деваться, бросаются и барсуки и лисы и соболя и даже бурундуки и пищухи, большинство животных будут защищать свою жизнь, всеми доступными способами.

о! эта повидала виды, побыла в работе.

Совершенно правильно! Пешком можно наступить, переступить препятствие, боком протиснуться, на четвереньках наконец пролезть, что на лыжах сделать проблематично. Пешком ходишь тогда, когда еще снег маленький, следовательно и "снеговала" и "снеголома" почти нет, пешком не обязательно своим следом возвращаться, а вот по лыжне идти в несколько раз быстрей чем по целику, потому при обратной дороге обязательно стараешься лыжней воспользоваться.

Тем не менее, собака на фото одна, а остальных нет. Значит их там и не было, иначе бы к стрелянному подбежали. Часто, когда лицензия не твоя, а тебя лишь в помощь пригласили, хозяева лицензии ставят условие, чтобы была одна - две собаки, но рабочие, а притравка твоей молодежи их мало волнует. Тем более им не надо, чтобы вся эта свора на белок или на глухарей базлала. Если "Зуб" выкладывает видео или фото с притравки своих собак или с прогулки, то это не значит, что он с такой сворой постоянно охотится. При большом количестве белки, с таким количеством собак, быстро крыша поедет.

Когда по осени продираюсь сквозь ольховый стланник, часто жалею, что в руках мачете нету. Хотя я ежегодно и подчищаю в них проходы топором, а то и бензопилой.

Ну это понятно, что когда пропишь след лучше ни чем не стучать, ни топором, ни ножем, ни палкой.

С полем Вас! Александр Федорович.

Многократно видел подобный вариант, который в 90% случаев кончался серьезными травмами руки, при снимании, или надевании рюкзака и при падении с лыж на спусках.

А следы каким ножом подрезаешь?

От точки "А" до точки "Б" 20 метров, чтобы пройти их по прямой, достаточно срубить одну нагнутую пихтушку или ольху, а чтобы обойти, потребуется более 100 метров, а может и более 200, тем более, вам не видно есть ли там проход чистый или нет. Я предпочитаю в тайге идти туда, куда мне надо и наиболее коротким и удобным путем, а не туда идти. где просто лес чище и вить петли "как бык пос...л". А там где есть многокилометровые заросли стланников ( кедровых, ольховых и т.д.), пока они полностью не закрыты снегом, то лучше с собой пальму (мачете) таскать, а мне в моей тайге и ножа 20см длиной, 3.5см шириной и 3,5мм толщиной хватает.

Мне интересно было бы посмотреть как ты будешь ломать, нагнутую снегом черемуху или ольху в руку толщиной. Если будешь ломать ветки хвойных деревьев выше своего роста, то снег у тебя и в рукавах будет и за шиворотом. А если будешь ломать на уровне роста, то возвращаясь по своей лыжне в потемках, злаза на этих сучках оставить можно, особенно на спусках. А посох у меня всегда в руке, правда не посох, а курчек (курчег, кайок). Загнутая деревянная лопатка с длинным черенком.

Да многим топорик на фиг не нужен, а нужен топор. в меру тяжелый, на длинном топорище, чтобы можно было валить деревья, прорубать дупла. Попробуй сам потаскать, даже небольшой топорик. на поясе и быстро поймешь что быстрей и удобней. Кстати, тонкомер удобней рубить мачете или длинным ножом, а не топором.

Разработчики этих правил явно зоофобией страдают. Их, по идее, лечить у психиатра надо, а не доверять им составление нормативных документов.