promyslovik.

Ну какие у лаек бывают недостатки и пороки, большинство и без цитат знают. Какой именно недостаток был вменен вашей собаке?. Не мог же эксперт просто так снизить оценку, не объяснив за что. Кстати, а официальный протест подавали?

Посчитай еще 3 балла за глухаря и будет Вам счастье.

На этом форуме уже выкладывался проект новых правил проведения выставок. Все кто хотел высказали свое мнение. Многие предложения достойны внимания, многие из них я учел предлагая свои изменения к проекту. Да, проект довольно сырой и требует серьезной доработки. Но вряд-ли ВКС примет другой, раз большинство проголосовало за этот. Так что давайте дорабатывать этот, а не кардинально менять его на другой. Присылайте свои предложения в ОС РОРС, для ВКС. Все предложения будут систематизированы и предложены на рассмотрение ВКС. Можно и согласовать предложения здесь на форуме, чтобы не дублировать друг друга. Можно составить коллективное предложение, проголосовать за него здесь на сайте и затем отправить.. Только давайте высказываться по существу, а не как в прошлый раз, большинство предложений типа: "Надо учитывать мнение и интересы рядовых собаководов" а в чем это мнение и интересы заключаются молчок. Конечно надо их мнение учитывать, но для этого надо его знать.

Даже если бы на ней были одни уроды, все равно имело бы смысл ее посетить. Именно по выставкам мы формируем свое представлении о состоянии поголовья в регионе. "Мойша считает что "Турецкий марш" Моцарта полная фигня, недавно он мне насвистел эту мелодию- действительно фигня." :biggrin:

Почему не приобретете? Готовится к печати и второй том.

Да вся эта "чемпиономания" не есть благо. Последнее время он нее ни какой пользы, а один вред. На крупной выставке иногда все собаки из первой десятки, имеют племенную ценность на порядок выше, чем чемпион какой то региональной выставки. Как в большом спорте есть рекорды, которые держатся десятилетиями, так и в каждой породе были истинные чемпионы, которые оставили заметный след в породе, на которых десятилетиями ориентируются в племенной работе. Зачем нам море чемпионов? Вон в РКФ, каждая вторая собака, если не чемпион, то кандидат в чемпионы - ну и толку от этого?

Да Валентин Иванович! Вы попали в точку. Именно занимаются отсебятиной, причем часто, очень безграмотной отсебятиной. Есть конечно и официальные программы. В "Тимирязевке" на зоотехническом факультете есть специализация кинолог. В Тюменском Аграрном университете есть специализация охотничье собаководство. Собаководство и даже охотничье собаководство преподают в некоторых аграрных коледжах. РОРС в 2012 году выпустил сборник " Охотничье собаководство кинология" это издание допущено Учебно-методическим объединением высших учебных заведений РФ, в качестве учебного пособия для вузов. Наверняка у Вас есть эта книга.

Хоть в школе, хоть в вузе есть определенный утвержденный набор вопросов, который соответствует программе подготовки. То что разным студентам достанутся разные вопросы, это и коню понятно. Меня интересует весь набор вопросов, по которому можно будет судить об объеме программы обучения.

Не! со мной она точно не поделится. А что значит не один вариант?. Одни студенты по одному варианту сдают, другие по другому?

Надежда! А вы не поделитесь списком экзаменационных вопросов по этой методике?

Интересный ход мыслей - На чемпионате мира по прыжкам в высоту не поднимать планку выше 2-х метров и количество претендентов на звание чемпиона увеличится в разы, а потом пусть судьи решают кто красивее прыгнул. или на ком трусы с майкой более модные. Место в ринге фактор сугубо субъективный. Одни и те же собаки в разных рингах. разными экспертами могут быть расставлены по разному. Да и у одного эксперта на разных выставках тоже. Собаки ведь могут быть в разлиньке, менять кондицию, устать от дальней дороги и тп.

Не знаю где ты это читал. Но так баллы за собак, начисляют командам при командном первенстве. А не собакам при бонитировке.

Евгений! С моей точки зрения, этого делать ни в коем случае нельзя. Неужели нам чужих ошибок недостаточно, надо самим на те же грабли наступить. Уже давно в ФЦИ прошло разделение охотничьих пород на шоу класс и рабочий класс. Шоу потому и шоу что вызывает интерес и привлекает внимание, и этот класс в конце концов становится более массовым. В шоу классах растворились и бесследно исчезли крови многих прекрасных работников, Беда их была в том, что они обладали и прекрасным экстерьером. некоторые породы уже разделились фактически на 2 породы, с ярко отличающимся фенотипом. Ну и что толку, если мы будем расценивать на выставках, раздельно спортивных и традиционных собак, а не разделять их в племенной работе. У некоторых просто нет возможности получить оценку по вольным видам, хотя их собаки и являются прекрасными работниками в лесу, вот они и выставляют своих собак по подсадным видам. И что вы с Валентином предлагаете, таких собак силой затащить в спортивный класс? Ну да, у таежного пахаря меньше шансов получить титул, чем у вольерного бойца. Да и хрен с ним с этим титулом. Что вы так уперлись в эти титулы, на эти побрякушки давно уже ни кто не покупается, кроме самих владельцев желающих потешить собственное самолюбие. Большинство опытных заводчиков, имея достаточно информации о собаке прекрасно себе представляют, что стоят ее дипломы и титулы. А коммерсанты от собаководства, всегда были и будут, хоть в спортивном классе, хоть в любом другом. и плодить они будут то, что можно быстрее и дороже продать, с наименьшими затратами на производство.

Так его в положении об экспертах нет.( хотя в первоначальном варианте проекта оно было). Вот почему его из требований об обмене удостоверений не убрали не знаю. Может быть с принятием положения по экспертам, оно автоматически теряет силу?

Может боятся, что кто то, прочитав этот список вопросов, подготовится самостоятельно и сдаст экзамен экстерном?.

Проблема возникла на ровном месте, причем там, где ее особо ни кто не ждал. Членство в РОРС казалось бы вполне разумное требование, потому что это относится к экспертам работающим внутри этой общественной организации и по ее правилам.Региональным организациям ( которые кстати, независимыми юр.лицами являются и финансовую волю им нельзя сверху навязать) должно быть выгодно когда у них есть местные эксперты по породам, не надо иногородних из далека приглашать, оплачивая им проезд, питание и проживание. Почему бы им , не сделать послабление для своих экспертов, освободив их от вступительных и членских взносов. В Кемеровской области, например подавляющее большинство экспертов, почетные члены организации и от взносов освобождены. Но в некоторых регионах некоторые председатели готовы удавиться за тысячу или две. Потому что это деньги сегодня, а то что завтра, после-завтра и после-после завтра им придется платить приезжим экспертам намного больше, об этом они не думают. Но мне кажется, что многие эксперты, просто "в позу" встали, а с руководством ООиР даже не разговаривали на эту тему.

Независимых от кого? Не от кого и не от чего? Будут эксперты ездить по мероприятиям, каждый со своими правилами, им удобными, и даже пожурить их будет некому. Так что, придется гильдии избирать свое руководство, платить ему зарплату, создавать и свою квалиф комиссию, и дисциплинарную комиссию и региональные их отделения и тд. и тп и очень быстро гильдия превратится в то, что мы имеем в РОРС. Да не сильно эксперты в РОРС и зависимы, ведь ни кто не может их заставить работать на мероприятиях, на которых они не хотят работать, ни кто им не запрещает быть экспертами в других общественных организациях. Но уж если они работают на мероприятиях в системе РОРС, то обязаны соблюдать нормы и правила принятые в этой организации. Можно подумать - закабалили экспертов, дальше некуда. Хотя гильдия- как профсоюз, для защиты интересов своих членов, конечно бы была полезной. Но в профсоюз тоже надо взносы платить, а наш народ ох как не любит этого делать. Вот плакаться, ох как нам бедным тяжело порознь, это мы с удовольствием.

Андрей! А ты не знаешь где можно найти программу этих курсов, или хотя бы список экзаменационных вопросов?

Все это вполне объяснимо. Некоторые признаки могут передаваться только по "Х" хромосоме ( по самке), а некоторые и по "У" хромосоме (по самцу)

Всё совершенно правильно! Прибылые пальцы это не мутация, а атавизм. Пятые пальцы на задних конечностях, были у далеких предков, семейства псовых, и достались нашим собакам в наследство. Прибылые пальцы свойственны примитивным породам собак, к которым наши лайки и относятся. Чтобы избавиться от этого признака нужно 400 поколений, даже через 100 поколений он может проявляться с вероятностью 0,01%. Но это произойдет лишь в том случае, если во всех без исключения парах один из производителей не будет иметь этого признака в генотипе, даже в скрытой ( рецессивной) форме. Но мне думается, что в рецессивной форме, он присутствует у очень большой части поголовья ЛЗС. Я тоже не вижу проблемы с их удалением. Если их вовремя правильно удалить, то уже при осмотре щенков в месячном возрасте, практически незаметно, что они были.

Это временно, до отмены моратория на смертную казнь. Как только мораторий снимут. так сразу за любое нарушение будет высшая мера, с немедленным исполнением приговора. :c0216:

А это уже и стало камнем преткновения, в некоторых районах Восточной Сибири. Требование это, как обязательное, выдвинуло ЦП РОРС. мотивируя это тем, что если эксперты работают в системе общественной организации, по правилам этой организации, то должны быть и членами этой организации. В проекте было еще и требование единого охотбилета.

Да нет. В Надыме он "хорошо" получил, именно за рост и Саша это нормально воспринял. Мне тоже нравятся рослые собаки в условиях глубокоснежья, но стандарт есть - стандарт.

Евгений! А Вы знаете эту собаку? Если наугад в нее пальцем ткнули, то у вас природное чутье на собак. Ласка во всех отношениях выдающаяся собака. А вот в базе какие-то непонятки. У Ласки несколько оценок отлично. Дипломы явно не все у нее стоят, только в комиссиях, членом которых я был, Ласке присваивали дважды д-1 в паре по кабану и дважды д-1в паре по медведю. У потомков тоже явно не все дипломы - например Зайке Вишнякова давал д-1 по медведю в одиночку и я и Речкин ВД. и по моему Ямкин А.В. тоже. У Мергена Перевертень, куда то потерялся д-2 по кабану в одиночку от Торопова, благодаря ему Мерген был полевым победителем крупных межрегиональных состязаний. И в третьем колене по матери у нее не Нян сидид, а Аян Перевертень Андрея. Я не знаю о судьбе потомства, которое получил от Ласки Бородулин А., а то которое получал Володя Вишняков разъехалось, в основном, по глухим таежным глубинкам, к промысловикам. И отзывы о них просто восторженные. Но некому им в таежной глухомани дипломы дать и оценки. Ласка, кстати, тоже усиленно использовалась на промысле соболя. Так что если хоть одна лосиная лайка, будет иметь такие же рабочие качества и давать такое же потомство как Ласка, я заведу себе элкхаунда.

Так 8-е марта вроде уже прошло.