promyslovik.

Так надо ж "спасателям" как то породу спасать, а другого ни чего на ум не приходит.

А зверь, пусть он и в дикой природе выловлен, прекрасно понимает, что за забором находится и бежать ему здорово некуда.

Очень интересно! Но за догму принимать не стоит.

Андрей! Когда я был молодой и красивый ( сейчас ели ты заметил, я уже просто красивый :biggrin: ) Я много участвовал в заготовках мяса диких копытных. Стреляли мы как правило с ГТТ. ГАЗ-71 и другой гусеничной техники. и я прекрасно знаю как улепетывают от вездехода, лось , изюбр, косуля, медведь. Знаю как быстро сдувается лось по сравнению с маралом когда его гонят на лыжах по глубокому снегу, знаю какой выносливостью обладают подранки этих животных. Если изюбр и марал будут чесать не останавливаясь до полного изнеможения, а потом их хоть пикой коли, то лось обязательно делает короткие (на несколько минут) остановки, даже вблизи преследующего его вездехода. Раненый в живот или в ногу, он вообще сразу ложится и подпускает вездеход метров на 30-40 Изюбр на трех ногах. несется чуть медленней чем на четырех.

Так зайди в базу данных Тарасюка и посмотри их родословные. Только не понятно зачем? Что ты в них увидеть собираешься? Титаев В.Н. понятно, он хочет увидеть конкретную работу по лосю, конкретных собак в полевых условиях. или в условиях реальной охоты. А Вы в "студии" что разглядите? На выставках, уже треть страны видела его собак, так что многие имеют хорошее понятие как его собаки выглядят в экстерьерном плане.

Это и не удивительно. У лося, по отношению к общей массе, самое маленькое сердце из всех оленей. Иначе его бы "запрягли" еще на заре человечества.

Но ведь в фильме человек говорит, доделывая камин, что раскрыл последний мешок цемента! Может конечно дело в неправильном переводе.

Валуев Н. тоже из-за проблем с ногами карьеру прекратил. Так что, пока такой самку догонит (и догонит ли вообще), кто то со средним ростом, :dog: за это время трех уже покроет.

Получается отстал я от жизни ( живу в лесу молюсь колесу). А что за смесь? Сколько стоит? На основе чего сделана?Или та же глина, только в красивой упаковке с импортным названием?

Ну блин! Тебе не угодишь. То коротко тебе, до длинно ( не даешь пальцы на "клаве" размять) зашугал уже краснокожих. Победил бы Федя Емельяненко. :tongue:

:c0217: Только давай жалейку, помоложе ( доклимаксную) поищем. :t139071: Потому что если меня прислонить к ровной стенке, возле теплой печки ( а то и другое имеется в наличии), то я могу еще кое на что сгодится. Только жене про такой вариант. :t9005:

Тоже посмотрел, но очень бегло, может что и упустил. Очередная показуха, показанная как пример выживания в таежных условиях.Ну например строительство избы, это плотницкая работа,а человек пользуется только столярным инструментом предназначенным для более тонкой работы.( можно конечно и зубной щеткой пол подмести, но веником ведь быстрее). Надо заметить. что набор столярных инструментов довольно большой у него и пользуется он им очень умело, видимо есть опыт работы. И не понять видать русскому мужику американский менталитет. Ложку для еды он не взял с собой и делал в таежных условиях а несколько мешков цемента для камина приволок. И что это за такой супер цемент у американцев который идет на печь, да еще сложенную из базальтовых и гранитных окатышей. У меня очень большие сомнения, что это сооружение не будет трескаться, или вовсе не развалится на морозе. У нас печи кладут на глину, кирпичи сделаны из глины, имеют практически одинаковый коэффициент расширения, при нагревании и то трескаются от резкого перепада температуры. Возле этого камина будет тепло только тогда когда он горит и на него уйдет масса дров, так как он отапливает в основном улицу. И вряд ли в избе будет когда либо тепло в мороз. Вы заметили как тщательно человек выбирал пазы в углах, и делал другую столярную работу. А вот продольного паза в бревнах нет, более того, между ними даже не положен мох или другой утеплитель. Так что, когда бревна подсохнут, он будет не только слышать шум ручья, но в лунные ночи у него в избе светло будет. А мох на крыше на хрена? чтобы когда он подсохнет на него искра попала? Думается мне это плохой пример для подражания, чтобы проживать зимой.

Так ведь печки место занимают, а изба ведь не безразмерная.

А у меня был кобель ЛЗС Буран, наверное под 67 в холке, и хотя ему на выставке намерили 64, я знаю что он был выше. Кобель был довольно сухой, жилистый и очень скоростной. Но вот при преследовании соболя в крутую гору, он сдувался очень быстро и даже бывало бросал преследование, потому я от него и избавился. А еще на промысле, он очень быстро начинал тощать, видать организм не успевал восполнить ежедневные затраты энергии за счет корма.

А почему тогда Путин президент, а не Карелин или Валуев. Кроме того что нужно быть сильным, нужно быть еще и ловким и очень быстрым, с чем у крупных особей всегда проблема. На жизнеобеспечение крупной особи нужно больше энергии, а значит и больше корма, а с этим в дикой природе всегда бывают проблемы. Следовательно и более крупное потомство, полученное от переростка будет менее жизнеспособным. Даже если переросток даст больше потомков, то выживут больше потомков от самца с оптимальным ростом, да и от переростка выживут те, кто унаследовал нормальный рост. Если бы было так, как ты говоришь, увеличение потомства шло бы постоянно с каждым поколением, и так до бесконечности. Но ведь в природе этого не происходит. Хорошо то, что оптимально. Некоторым охотникам тоже хочется чтобы лайка с лошадь размером была. Любой снег по фигу, да еще сам верхом сел и поехал соболей гонять. Самые удачные сухопутные хищники, это гиеновые собаки, да они уступают гепарду в скорости, льву в силе, но многократно превосходят их в выносливости, но почему то львов они не переросли. Потому, что в занимаемой ими экологической нише, у них оптимальный рост.

Разное.

В стаях волков самые крупные самцы, очень редко бывают вожаками, а являются всего лишь субдоминантами.

Нет, не заблуждаюсь! Спорить не эту тему не хочу, потому что это очень длинный и нудный разговор. Но в природе главную роль играют самцы с оптимальным, для сложившихся условий окружающей, среды ростом, иначе уже бы давно наши волки и лисы были бы размером с тиранозавра. Давно научно доказано, что резкое увеличение размеров, ведет к ослаблению физиологических функций организма. А чтобы нормативно установить идеальный рост для породы, сначала надо вычислить оптимальный рост, для выполнения предназначенной ей работы. Природа, для диких видов, давно это сделала, а если меняются условия окружающей среды, то она меняет видам и рост, а то и вообще заменяет одни виды на другие.

Точно также, как без кобелей в нижнем пределе постигнет укрупнение, это законы природы. Вот только как бы вычислить "идеальный рост" и установить реальную "вилку". Тогда любые допуски выходящие за эту вилку будут излишествами.Но Валентин прав, надо учитывать еще и погрешности при измерении, а они бывают довольно значительными.

Когда обсуждался действующий стандарт ЛЗС, была довольно большая группа единомышленников, которые предлагали поднять верхний предел роста кобелей до 65см. Мол мы лаек, а не мышей разводим. Ссылались на то, что некоторые ранние исследователи аборигенных отродий указывали у них средний рост 60-66 см. Указывали что часть поголовья уже подошла к этому рубежу, а то и перевалила за него и мол не рационально будет исключить их из племенного использования. Слава богу, они остались в меньшинстве, но в угоду им всё же сделали послабление на 2 см вверх. Попытки и предложения пересмотреть стандарт и поднять верхний предел роста, были неоднократно и в более позднее время.. PS. записано с чужих слов.

От слонопотамов и от метизации с чупакабрами. :biggrin:

При таком примере, ты посоветуешь водителю ехать дальше и искать инспектора с правильным вИдением и пониманием правил? :blink:

Я с Вами согласен, все что выходит за пределы, является отклонением от нормы. ( указанные пределы и есть норма). Но вот представьте такой пример - вы едете по загородной дороге, ограничений скорости нет, знаков запрещающих обгон нет, прерывистая разметка. Вы обгоняете грузовик, который тащится впереди вас со скоростью 60 км/час. А после обгона, вас останавливает инспектор ДПС и начинает составлять протокол. Вы ему показываете "Правила дорожного движения" и начинаете доказывать что ни чего не нарушали. А он вам говорит : "правила, правилами, но на этом участке небольшой поворот дороги, и хоть он хорошо просматривается, но на нем не важное дорожное покрытие и есть тенденция, что на таких участках водители иногда попадают в ДТП. А поскольку такая тенденция есть, то он вам выпишет штраф. поскольку по его вИдению, это повысит безопасность дорожного движения". Вопрос: "Куда вам захочется послать этого инспектора, с его тенденциями, вИдениями, а может и видЕниями?" Я сторонник того, чтобы доработать описательную часть стандартов, но пока этого не сделано, я сторонник того чтобы соблюдали то, что написано, а не судили по принципу - " Каждый мочит, так как хочет". А как такое требование по росту, попало в стандарт ЛЗС я вам, если есть желание, могу рассказать историю ( если конечно, верить нашим мэтрам - "старожилам")

Так этих самых "тагументов" тогда было ровно столько сколько и сейчас, и большинство из них, сейчас ровно те же самые, что и тогда. Другое дело что не все их тогда и в руках держали, а судили как учили. Но похоже иногда не сильно хорошо учили, а скорее всего не все сильно хотели учится. Как говорил Пушкин: " Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь" А с выделенным, я полностью согласен. Для того Титаев В.Н и сделал закрытый раздел для экспертов.

Конечно Константин прав и Вы правы, ну не в состоянии я понять что такое кондиция и объяснить смысл этого термина, :dash3: Я ведь на выставку " прогуляться выхожу в ринг" :Laie_93: Но подавляющее большинство экспертов, считают, что определение кондиции, по сложности, занимает второе место после перетягивания каната. Считайте что мне ассистенты подсказали про кондицию. Но я твердо убежден, что писать надо ту кондицию которая есть, а не ту которая лучше выглядит. А исходя из вашей логики лучше вообще ни чего не писать, тогда и вопросов не будет.