promyslovik.
Эксперт-
Публикаций
3 490 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
125
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент promyslovik.
-
Совершенно верно Светлана! Так оно постоянно и повсеместно происходит. Но ведь так быть не должно. Дополнения в положениях по выставкам действительно бывают очень интересные, иногда до того интересные, что можно сразу в рубрики "Нарочно не придумаешь" или " Голубой песец на ветке" отправлять. В положениях по Всероссийским выставкам, действительно очень хорошая трактовка расценки при отсутствии определенных зубов. Спрашивается : " почему ее не взять за основу и закрепить законодательно в "Введении в стандарты". ВКС делов то всего- 20 минут пообсуждать и проголосовать. Зачем каждый раз изобретать велосипед,? тем более, что у некоторых он получается то с одним, то с четырьмя колесами. Колеса то круглые, то квадратные, а то и вовсе треугольные. Когда составляется положение по выставке, обязательно указываются нормативные документы, по которым эта выставка проводится, их №, дата принятия и утверждения, название административных органов, которые эти документы приняли и утвердили. Далее в положении, можно дополнять, разъяснять,или конкретизировать отдельные пункты и статьи этих документов. Но, ни в коем случае, нельзя менять их суть, и отменять действие отдельных пунктов. Скажу Вам, по большому секрету, большинство дополнений в положениях, это "Филькина грамота" не имеющая юридической силы. Я удивляюсь, как до сих пор, какой нибудь богатенький умник, ради прикола, не развел устроителей выставки лимона на 2-3, за нанесение морального и материального ущерба. Ведь сделать это довольно просто. Не согласился на выставке, что согласно положению, его собаке снизили оценку за отсутствие 3-х премоляров. Подал протест, который естественно тут же отклонят, ссылаясь на положение, а то и вовсе рассматривать не будут, и поехал в больницу. Сделал вокруг больницы 3 круга бегом, в хорошем темпе, а затем снял кардиограмму, померял пульс, давление и зафиксировал все это документально. И все, можно ехать на Канары на 2 недели, снимать президентский номер в пятизвездочном отеле, нанимать личного массажиста и медперсонал для ухода за собой. А по приезду домой, можно посылать адвоката в суд с заявлением, что его бедного, на выставке, грубыми нарушениями нормативных кинологических требований, довели до предъинфарктного состояния. Ему пришлось из за этого восстанавливать здоровье на Канарах, и еще из за это у него сделка на несколько миллионов сорвалась. Как Вам такой вариант развития событий?
-
Так можно договорится до того, что плюс к ним еще и 4 верхних левых премоляра пороком не являются, ведь по одному зубу от каждой пары в наличии все таки имеется. Вот видишь, даже у нас с тобой, толкование этого пункта разное. А я, например, считаю, что отсутствие двух нижних П-1 + двух нижних или верхних ( нет разницы) П-2, это недостаток; А отсутствие любой пары П-1 + два П-2 , один верхний, один нижний, это уже порок. Интересно, а как думают другие эксперты. Господа! отзовитесь, Ау!
-
Добрый день Валентин! Я этот полу-серьезный разговор, затеял боьше от скуки, чтобы было с кем пообщаться, ну и чтобы, еще раз показать несовершенство наших нормативных документов, по которым нам на выставках приходится работать. Казалось бы, элементарные вопросы, а ведь даже опытные эксперты, начинают в них путаться. Потому, что многие правила в охотничьем собаководстве, допускают не то что, двоякое толкование, а и 3-х и 4-х вариантное. Каждый эксперт их толкует по своему. Сейчас уже начали "строгачи" за 1-й класс без ВПКОС лепить, скоро наверное дождемся и за малейшее отступление от "введения в стандарты" и "правил проведения выставок" лепить будут. Как бы я, ответил на эти вопросы? Наверняка когда писали :"отсутствие пар премоляров", имели ввиду наличие не полных пар, тоесть отсутствие по одному зубу из пары. Почему так не написали, одному Богу известно. На выставках, я никогда не снижаю оценки за отсутствие первых премоляров, даже если отсутствуют обе пары. Эти зубы не выполняют у собаки никаких функций и могут быть такими маленькими, что скрыты десной. А вот за третьи премоляры, придираюсь очень сильно, иногда снижаю оценку до "хорошо". Скажете нарушение введения в стандарты?. Так многие говорят. Как выкручиваюсь?. Пользуюсь тем, что пункт называется :"недостатки ( при сильной выраженности переходящие в пороки)". начинаю, с пеной у рта, доказывать, что отсутствие пары 3-х ложнокоренных зубов, на мой взгляд, именно сильно выраженный недостаток, уже перешедший в порок. Правда за подобные художества Влад Блаженков, обозвал меня демагогом Троцким. Что касается отсутствия верхней 4-й пары, это конечно сильно выраженный дисквалифицирующий порок. Но вот снизить оценку ниже "хорошо" мы не имеем права, так как даже пользуясь лазейкой о сильной выраженности, мы можем отнести это только к простому пороку. Во введении в стандарты, не выделяются из премоляров плотоядные зубы. Сейчас на сайте РОРС появился вариант "Введения в стандарты", где все это предусмотрено, но к сожалению этот вариант ни кто не утверждал. Четверик В.И. считает, что это чейто умело сфабрикованный "новодел". Хотя надо признать по трактовке отсутствия премоляров, он более правильный. Ну вот где то так. С Уважением!
-
Если смешать бочку отборного вина с бочкой мочи, то эту бурду откажется пить любой конченый алкаш. А вот если мочи останется 12,5%, то эту смесь алкаши вылакают с превеликим удовольствием. А если останется мочи 6 с небольшим%, то будем пить и мы с вами ничего не подозревая( как правило мы и пьем вино где различного дерьма больше 6-ти%). А когда останется 3%, то это. сможет определить только опытный специалист дегустатор. Я не только видел эти ролики, но и видел в натуре работу лайко-гибридов различных поколений, все достоинства в работе от лаек, все недостатки от волка, чем меньше волчей крови тем лучше работа. После 4-го поколения все зависит от того, с какими рабочими качествами использовались лайки для вязок, хотя в некоторых пометах и выскакивают не рабочие уродцы волчарики. Все эти "горе-селекционеры" в один голос соглашаются что гибриды 1-го и 2-го поколений, не работают. Начинают , хоть и плохо, работать только гибриды третьего поколения. Четвертое поколение уже показывает нормальную работу. Но ведь в 4-м колене волка только 6 с небольшим%, а Овчаренко уже разлагольствует о 6-м и 7-м поколениях . Результат будет таким же, если вместо волка изначально использовать дога, лабрадора, да хоть таксу или бассета. На камеру, в лучшем свете, можно снять что угодно. Но что то, ни на одном из роликов, я не увидел работы гибрида в фенотипе которого проглядывался бы волк, то, что нам показывают по фенотипу типичные лайки. В животноводстве, при сильной гомозиготности породы из-за постоянных инбридингов, иногда применяют отдаленное скрещивание, чтобы избежать вырождения. Но ведь гетерозиготней западносибирской лайки, даже невозможно представить себе породу, гомозиготность, по крайней мере в ближайшие несколько тысяч лет, ей не грозит. Еще раз повторюсь: "западносибирская лайка, это чистейшей воды брилиант, отполированный десятками, а может и сотнями поколений наших предков и не надо ее с различным дерьмом мешать".
-
То о чем Вы говорите, относится больше не к перекорму или недокорму, а к типам конституции. Когда говорят :"Собака перегружена" имеют ввиду не ожирение, а более крепкий тип конституции по отношению к стандарту, в большинстве случаев излишне развитую мышечную массу, а не излишне развитую подкожную клетчатку. Такой же термин употребляют при грубоватом костяке.
-
Роман! Почему у Вас такое негативное отношение к экспертам? Может Вам просто с экспертами не везет? Ведь то, о чем Вы мечтаете, в 90% случаях и происходит. Бывают конечно и нарушения, как говорится : "В семье не без урода". Почему Вы решили, что эксперты ориентируются на оценку предыдущего эксперта? Как правило, они ее не знают, потому что, у них на руках только оценочные листы, где предыдущая оценка не указывается. Родословные документы попадают им в руки только при бонитировке, а если хорошо работала приемная комиссия, то только для того, чтобы поставить личный штамп и росписаться. Возьмите в руки десятка два свидетельств на собаку и посмотрите на оценки на выставках, у большинства собак стоят одинаковые оценки, полученные на разных выставках, под разными экспертами, исключение оценки полученные в младшей возрастной группе. Бывают и исключения, когда как говориться:" у собаки экстерьер на грани между двумя оценками" и многое зависит от кондиции собаки, при смене которой можно и у одного эксперта разные оценки получить. Многие собаководы ежегодно посещают выставки, я ради интереса, сравнивал свои описания собак в отчете, с описаниями других экспертов на предыдущих выставках, как правило описание замеченных недостатков и пороков полностью совпадают. С уважением!
-
Смех смехом! Но на самом деле, не все так смешно, как кажется. В первом случае у собаки 3 неполных пары премоляров, следовательно как пары, они отсутствуют. Иначе зачем в "введении в стандарты" было писать отсутствие одной или двух пар недостаток, а трех и более порок. Проще было бы наверно, написать отсутствие до 4-х ложнокоренных зубов недостаток, более 4-х порок. Не думаете ли Вы, что составителям стандартов пород, проще было считать парами и дюжинами. Во втором вопросе тоже не все так просто. В " Инструкции по методике, технике организации экспертизы ...." пункт 12-г на который Вы ссылаетесь, дает просто ссылку на "Введение в стандарты". Во "вдении в стандарты" утвержденном приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР от 26 февраля № 54. (Давайте оставим пока в покое, неизвестно откуда взявшийся, вариант этого документа под номером 4, якобы утвержденным этим же органом в этот же день. На самом деле приказом №4 в этот день были утверждены " Правила проведения выставок охотничьих собак на территории СССР") нет деления премоляров, даже термин "хищные (плотоядные) зубы не упоминается. Я согласен с Вами, отсутствие хищных зубов это несомненно ярко выраженный порок, но ведь нормативные документы этого не предусматривают. Кстати даже в варианте приказа№4, отсутствие пары плотоядных, дисквалифицирующий порок до оценки не выше удовлетворительно, но не " вне породы" или " без оценки" как Вы предлагаете. С уважением!
-
Господа эксперты! У меня вопросы на "засыпку". 1. У собаки отсутствуют ПМ-1 нижний слева; ПМ-1 верхний слева; ПМ-2 нижний, допустим тоже слева. Сколько пар премоляров не хватает у собаки? 2. У собаки отсутствуют 2 верхних ПМ-4. Какую оценку она должна получить? Заране прошу у всех извинения за настырность. За 5 месяцев промысла, накопился дефицит общения, захотелось поболтать на любимую тему. С уважением!
-
Да, термин аборигенная порода, пожалуй, применим только к примитивным породам. Аборигенной порода, может быть только относительно места, где она формировалась и была консолидирована. Например Финский шпиц; Норвежская лосиная лайка, и тд. Хотя вполне возможно, что для американца и ЛЗС, будет аборигенной породой Западной Сибири.
-
Вот этим послаблением для ЛВС, породе оказали "медвежью услугу" Получилось в точности, по Черномырдину В.С. : "Хотели как лучше, а получилось ......." Ладно, еще бы, эти справки специалисты выдавали, а то ведь проходят любые "портянки", заверенные печатью от поселкового совета, до пункта по заготовке лек-тех сырья. Вот и засрали породу не свойственными ей чертами экстерьера. Не знаю, как в других регионах, а у нас, с такими справками, тащут в основном лайкоидов, имеющих в своей основе ЛЗС, да еще везут их из районов, где аборигенными ЛВС, лет 100 уже как не пахло. Вобщем, как собака неизвестного происхождения, так обязательно "восточник". Да и стандарт на ЛВС, с такими допусками, что все эти лайкоиды, в него без проблем вписываются.
-
Несомненно это аборигенные отродья, причем отродья сохранившие большую численность и хорошо выраженные отличия, вплоть до 50-х годов прошлого века. Правда эвенкийские лайки никогда к ЛЗС не относились. ( хотя, кое в чем, я соглашусь с вами. То, что мне приходилось наблюдать в 70-80 годы, из лаек, вывезенных с Подкаменной и Нижней Тунгусски, было ближе к стандарту ЛЗС, чем ЛВС, хотя и обладали еще, некоторыми, только им присущими чертами). После принятия стандарта на ЛЗС, хантейские и мансийские, стали внутрипородными типами. Сейчас как отродья они не существуют, да и как внутрипородные типы, в чистом виде большая редкость. Просто современные ЛЗС, иногда в некоторой степени тяготеют к одному из этих типов.
-
Чтобы было понятней, корректнее было бы говорить аборигенное отродье лаек, или аборигенная порода (если на нее утвержден стандарт), А после запятой, обязательно слово сформировавшаяся.
-
Вы знаете, я тоже не верю в аборигенных лаек. В аборигенных, как исконно обитавших на определенной территории. Да во многих райнах Восточной Сибири и Дальнего Востока, есть отдельные, довольно большие очаги , сравнительно однотипных, кстати обладающих хорошими рабочими качествами, местных лаек. Но как правило, это "Гремучая смесь" коренных ЛВС, завозных ЛЗС, в меньшей степени РЕЛ и в южных районах гулаговских овчарок, а в северных ездовых лаек. Местные охотники раньше никогда не делили лаек на породы, а делили их на рабочих и не рабочих собак. Смотришь на некоторых "ЛВС аборигенов" а у них ЛЗС на лбу крупными буквами написано (Потому,что во времена Главохоты, питомники ЛЗС рассылали, в приказном порядке, щенков по всем "госпромхозам и коопзверопромхозам" на всей территории СССР. Да, действительно, некоторые очаги местных лаек, обладают достаточной численностью, достаточным количеством отличительных признаков, стойко передающихся по наследству, для оформления их в отдельную породу. (В странах Западной Европы, большинство пород, создавалось на мее малочисленном племенном материале). Стоит ли делать это у нас? Скажу честно: "Не знаю". Для создания новой породы, нужна кропотливая, целенаправленная племенная работа, с очень жесткой выбраковкой. Сама по себе порода не оформится. И в центральной части страны, с племенной работой в собаководстве далеко не все в порядке, а что уж говорить про отдаленную глубинку. Почему, последне время, у так называемых "аборигенных лаек", появилось так много приверженцев? Ответ довольно прост. Съездил человек на охоту в отдаленный район Сибири, поохотился с местными собаками, а больше понаслушался различных местных баек про них, понравилось. Взял себе щенка от местных собак, вырастил, сравнил с чистопородными лайками. А "абориген", по охотничьим качествам, чистопородным середнячкам, фору дает. А это и неудивительно, в промысловых районах Сибири, всегда велся жесточайший отбор по рабочим качествам, не работающие или плохо работающие лайки, там никогда долго не жили. Если человек хотел плохо отозваться о чужих собаках, в ходу была такая шутка:" О, у этого собаки на все пойдут, на шапку пойдут, на унты пойдут, на рукавицы пойдут". Но последний абзац, больше говорит не о каком то, превосходстве "Аборигенов", а о плохо, а часто о просто безобразно налаженной племенной работе с заводскими породами охотничьих лаек.
-
На Алтае, тоже горе-селекционеры попробовали волка к ЛЗС прилить. Сейчас там есть гибриды , третьего, четвертого и пятого поколений, иногда их вне зачета, допускают на испытания по кабану, медведю, барсуку. В третьем поколении, гибриды очень похожи на ЛЗС (немного крупнее последних), и показывают зачатки работы по зверю. В четвертом, пятом поколении, практически не отличимы от чистокровных ЛЗС. В четвертом колене, показывают работу как у хреновенькой лайки (ниже трешки), в пятом работа больше зависит, от рабочих качеств лаек, кровь которых подливалась. Вобщем, чем дальше сидит волчья кровь, тем лучше экстерьер и рабочие качества. Напрашивается резонный вопрос : А на хрена, вобще эту кровь к лайкам подливать? Чтобы потом, методом поглотительного скрещивания, тщательно ее от туда удалять?. А ведь сделать это будет довольно сложно, по законам генетики, нежелательные признаки, даже через 100 поколений, могут проявляться 2 на 1000. И то, только при условии, что для поглощения, будет использоваться племенной материал с полным отсутствием волчьей крови.
-
Согласен с Вами. По этому поводу вспоминается анекдот : " Новому русскому в антикварной лавке, за большие деньги, продали пионерский барабан, сказав что, это барабан работы старинного итальянского мастера Страдивари. Счастливый бизнесмен, поделился радостью приобретения с друзьями. Один из друзей робко заметил : " помоему, Страдивари скрипки делал". Хозяин в лавку на разборки: "Вы что! Козлы!. Кинуть меня решили?". А там ему спокойно отвечают : "Да, действительно Страдивари скрипки делал, но скрипки он для лохов делал, а для каа....нкретных пацанов барабаны". Вот и втюхивают таким, любителям "понтов", различных ублюдков, со словами : "Лайки, это для лохов, а для каа....нкретных пацанов, волкособы".
-
Тема волкособачьих гибридов, уже обсуждалась на нашем сайте. Сколько копий тогда было сломано, сколько споров было с пеной у рта. А высказался корифей, и ...тишина. Спорить с Насыровым Г.З., особенно, после его аргументации опирающейся на конкретные научные исследования, было бы конечно глупо. Но ведь можно высказаться и в поддержку, дополнить выводами из личных наблюдений, задать вопросы. Григорий Захарович осваивает компьютер, подключился к интернету, регулярно читает бубликации на нашем сайте. ( Думаю скоро увидим и его высказывания на форумах, ведь не боги же горшки обжигают). Ему интересно было бы услышать наше мнение, может быть, кто то с ним и не согласен. Ведь если бы все были согласны, откуда бы последнее время взялось столько "волкособов". Или знаем, что нельзя, но плодить "волкособов"будем, потому, что комерчески выгодно? Поздравляю всех с Рождеством Христовым!
-
"Кобель был в кобелиных ладах", значит обладал ярко выраженным половым деморфизмом. Я потому упомянул о кобелиных ладах, при описании того кобеля, что часто, суховатые кобели, обладая легковатой головой, слабо выраженной холкой, смотрятся по сучьи. Смотришь на такого кобеля, вроде и голова идеальных линий, а поставь его в ринг с суками, он там потеряется. Намного чаще встречаются словосочетания : " сука в кобелиных ладах, или кобель в сучьих ладах", что свидетельствует о плохо выраженном половом деморфизме, а если с половым деморфизмом все в порядке, то его часто и не упоминают, в описании собаки. С уважением!
-
Хоть стандарт породы, хоть любой другой нормативный документ по собаководству, должен быть таким, чтобы при возникновении спорных ситуаций, эксперт мог взять его в руки и легко мотивировать свое решение, указав спорщику на нужный пункт. Вспоминается такой случай. В 1990 году , я был стажером-ассистентом на Кемеровской областной выставке. Экспертом ринга был Микитюк Владимир (Помоему он тогда уже получил республиканскую категорию, Светлая ему память, он был прекрасным экспертом, охотником, человеком. Он был одним из первых моих наставников и сумел меня заразить кровным собаководством). Вторым в ринге ЛЗС ходил кобель, владельцем которого был доктор сельскохозяйственных наук, специалист по физиологии животных. Кобель был гармонично сложен, с прекрасной колодкой и конечностями, но голова была мягко говоря "простовата", как и у подавляющего большинства поголовья Кузбасских лаек. Раньше на выставках, этот кобель всегда ходил первым. А тут, первым ходил кобель Свердловских кровей, с эталонной головой, но был слегка лещеват, был в кобелиных ладах, с правильными углами сочленений, красиво двигался. На примере этого кобеля, Владимир нам стажерам, расказывал, какой должен быть, в идеале, переход ото лба к морде, каким должен быть постав ушей, разрез глаз и тд. Профессор молча выслушал описание своей собаки, ее увели, а он остался слушать описание собаки занявшей в ринге 1-е место. В конце описания он задает вопрос : " А какой у этой собаки тип конституции?" Микитюк замялся: " Ну видите ли, собака конечно суховата, но я ей в оценочном листе все равно поставил крепкий сухой тип, потому что если я при оценке отлично, напишу сухой крепкий, это будет отклонение от стандарта". На что профессор возразил : Мужики!. Прежде чем идти на выставку, я внимательно прочитал и правила проведения выставок и введение в стандарты и стандарт породы. Вы моему кобелю записали крепкий сухой тип конституции, я с этим согласен, но этот кобель обладает явно более сухим типом, следовательно, вы должны поставить ему оценку "хорошо", а вы не только не снизили ему оценки, но еще и поставили впереди моего кобеля. Володя опять замялся : " Ну видите ли, у нас так принято. " Ну если у вас принято штаны через голову снимать, то сюда я больше не ходок. Больше на выставках я этого человека не видел, хотя знаю, что он продолжал держать лаек и успешно с ними охотился. После выставки, мы, стажеры с вопросами к Микитюку, чтобы прокоментировал сложившуюся ситуацию. Он сказал : "Вы знаете, мужик то , по большому счету прав". И взяв в руки сборник стандартов: " всунули нам эту галиматью, а мы должны краснеть, отдуваться, нести всякую ересь и выглядеть идиотами перед умными людьми. Прав ли был Владимир, когда поставил описуемой собаке " отлично" и поставил ее на первое место? Конечно прав! Так, до сих пор, поступают большинство экспертов, если бы они, тупо следовали стандарту, извели бы на нет весь генофонд отечественных лаек. А я, с тех пор, читаю все, что можно, по типам конституции. Большое спасибо авторам пукликаций, с которых началась эта тема. Очень грамотные рассуждения, очень умные предложения и правильные выводы.
-
Кто Вам это сказал? Сразу после опубликования классификации по типам конституции собак А.П.Мазовера, да еще, после того как она была взята за основу при написании стандартов пород собак. Она была подвергнута очень резкой критике, со стороны научной общественности, особенно селекционеров животноводов. Но в те времена тяжело было спорить всюду гонимым и преследуемым, "вейсманистам-морганистам"с полковником НКВД, который придерживается генеральной линии академика Лысенко. О несоответствии реалиям, требований по типам конституции, в стандартах пород, указывали в свое время А.Т.Войлочников, А.Г.Евреинов, Е.Л. Ерусалимский. Евгений Львович вобще предлагал и предлагает, убрать из стандартов требования по конституции, пока не будет принята в собаководстве вразумительная классификация по типам конституции, потому, что, существующая, кроме путанницы и неразберихи ничего не дает. Так что, вопрос это далеко не новый, а чаще он стал подниматься последне время, потому, что появился интернет и сайты вроде нашего. В посте 27, Алексанндр выложил "Классификацию по типам конституции"Мазовера А.П. Чтобы наш спор не был пустопорожним, я предлагаю вам, а для интереса и остальным форумчанам, найти там описание Мазовером, сухого типа конституции, взять в руки стандарты лаек и ответить здесь на форуме какая из пород более всего соответствует этому типу. Мое глубокое убеждение, ( И я далеко не одинок в этом мнении), что при составлении стандартов пород собак никакого деления по типам конституции не было, а было деление по проявлениям ВНД, а потом уже в стандарты были подогнаны типы конституции которым, тот или иной тип ВНД в большей степени был присущ. Поскольку по нормальной классификации, это было сделать невозможно, то скорее всего и возникла тогда классификация -суррогат. Standarti oxotnicix sobak.pdf
-
Огромное спасибо за статью! 1-го января, разговаривал с Григорием Захаровичем по телефону, он сказал , что в украинском журнале вышла его статья, советовал почитать. Он также сказал, что кто то выложил ее в инете, но я ее найти не смог. Поскольку сам я в компе не силен, попросил найти ее некоторых наших форумчан, но у них тоже не получилось. И вот Ура! Статья перед нами.
-
А это никому не понравилось. Из этого пункта как " шило из мешка" сквозит недоверие к собственным экспертам. Ведь и испытания и состязания судят одни и те же эксперты, и по одним и тем же правилам. Да, на областных мероприятиях, выше требования к квалификации экспертов, но хочется спросить : "А много ли, за отчетный период, было состязаний областного и выше ранга по вольным видам, для лаек?" За Уралом, их по пальцам одной руки пересчитать можно, и то, все по белке. Думаю не стоит перечислять все виды, по которым, может испытываться лайка. Получается, что выставка будет проводится для лаек " вольерных кабанятниц", а остальные так, "с боку припеку". (Такое требование было бы, вполне разумным, если бы в большинстве регионов идеально была налажена полевая работа с породами лаек. Но что творится в большинстве регионов, думаю никому не надо объяснять.) Тогда и в " целях и задачах РОРС по охотничьему собаководству" стоит записать : " Прерогативой в работе с лайкаи охотничьих пород, является выявление, улучшение и закрепление рабочих качеств поголовья по вольерному кабану"