valentin49

Там есть не только ветеринарный раздел,но и раздел в котором нужно и можно оформить передачу собаки новому владельцу.Такая же графа есть в справке о происхождении.Следует лишь правильно оформить записи в этих разделах.И ничего дополнительного придумывать не надо...

Может и так...У нас существуют два вида собственности,и к ним разное отношение.В Любиме недавно увели телку со двора,участковый осчастливил своим присутствием только вечером...Хозяйка (среднеобразованная женщина) ветеринар,куда только не обращалась... А вот если бы у мэра украли любимую собачку...Так что собственность собственности-рознь. Собака по нашему законодательству-имущество...Так же как холодильник,при покупке получаю паспорт-инструкцию,и если приклею к ней чек,то это и будет окончательный и надежный документ,подтверждающий право собственности на это имущество.Также и по собаке.

А как же быть владельцам с/х животных? Если к примеру у меня корова,бык полутора годовой,пару свиней с десяток баранов,сотня курей...Вся эта живность-серьезная собственность и стоит в разы дороже чем собачка. А вдруг кто-то умный придет и скажет,где документы на эту живность? Пошлю подальше...Всё что у меня на дворе-это моё.У меня презумция...докажите,что ваше?

К сожалению условия жизни,когда многим приходится немного от пирога,не способствуют появлению и развитию лучших качеств...

Можно кабанчиков из под собак "принимать",только глушитель приспособить,чтобы собаки не оглохли... Хорошие у вас охоты и заточенные под эти охоты собаки. И кабаны есть.Значит по поводу "африканки" была большая "утка". Андрей,как-то спрашивал тебя показать родуху Таира,ты забыл,или я пропустил?

Испытания по подсадному медведю,всего-лишь тест на активно-оборонительную реакцию лайки. Но так как сейчас проводятся испытания это и тестом назвать нельзя. Владелец стоит рядом,судьи рядом,таскальщики в непосредственной близости от собаки с медведем... ...Предлагал упорядочить организационно-техническую часть испытаний. Зрителей и экспертов,владельца "убрать" за сотню метров. Таскать медведя вдоль троса (или вообще его не таскать). В таких условиях половина "медвежатников" останется без дипломов. Но в таком "упорядочении" не заинтересованы ни владельцы ИТС,ни эксперты,ни владельцы лаек. Диплом по подсадному мишке-это самый "виртуальный" из всех дипломов:ни о чем не свидетельствует,ни чего не гарантирует.

Александр Михайлович! Мои поздравления,эдоровья,успехов во всем.

Умеют делать красиво полезные вещи,чувствуется мощь,а метров на 10 прицельно бьет?

Анализ и выводы и рекомендации должны давать эксперты.Правилами установлено,что председатель комиссии должен сдать отчет о проведенном мероприятии,в котором кроме информации и должны быть выводы и рекомендации. Однако,организаторы и чиновники,утверждающие и согласующие такие мероприятия перестали требовать отчеты.Добропорядочные эксперты может и сдают отчеты (это опять же никому неведомо).За два года с небольшим,что сижу в ИНЕТЕ прочел всего один грамотный и подробный отчет эксперта Речкина В.Д. и то когда это было (об экспертизе ЗСЛ кобелей на позапрошлой Всероссийской выставке). В собаководстве информация в виде отчетов должна быть и храниться.Храним же мы информацию о предках собаки,которая содержится в родословных,не просто привыкли к этому,а это нам уже крайне необходимо...хотя могли бы практиковать родословные "нолевки"...

Конечно,тем кто занимается зверовой охотой не нужна трусливая лайка. Не стоит использовать явных трусов ( или неявных) и в разведении,а вот таких как герой этой темы очень ограничено и суками уравновешенного нрава использовать можно...

... прежде всего нужно определиться,что такое с точки зрения законодательства есть собака...Племенное,сельскохозяйственное,домашнее животное? Или имущество(так вроде трактует наше законодательство). :s12765:

Все беды от некомпетентности...это яркий образец чиновничьей отписки...исполнитель тов. Тюриков подготовил,а его шеф не глядя подмахнул,да и зачем глядеть..ведь это ответ на письмо не Путину.

Лучше обрабатывать пораньше и с утра,когда около ноля или слабый минус,а потом становится теплее.У меня среднерусские,злые иногда быстро приоткрываю холстик,замечаю сидят в 6-ти улочках,закрываю,быстро втыкаю через холстик закотовленные 10-ти кубовые шприцы с раствором бипина,спокойно обрабатываю.Пчела не вылезает и не вылетает.. Шприцы потом мою в речке,можно и новые купить.

Ответ,конечно,неконкретный,но дают понять,что собачье "оригинаторство" и оригинаторы имеют место быть.И даже намекают,что породы собак для "приватизации" ещё пока имеются...и ещё не поздно стать оригинатором...создателем породы.

Много значит,если глава государства сам увлекается. Владимир Ильич баловался с ружьишком,наверное и Иосиф Виссарионович постреливал,Никита Сергеевич охотился,а Леонид Ильич был заядлым...в его правление и рядовым охотникам было хорошо. Охота это ведь не только сам выстрел... А закон об охоте курировала вообще женщина,много их сейчас чего курируют...

К сожалению времена наступили такие,что это касается не только меда,но и приобретения щенков...да и всех товаров и услуг.

Ребята,не надо спорить.Не буду приводить цифры...несколько слов в защиту советской кинологии. Сужу только по породам лаек.Действительно были успехи и не нужно их умалять.Велась работа по всем фронтам.И организационно-массовая и племенная и полевая. Рабочие качества лаек проверялись только в поле,выставки,к примеру у нас проводились ежегодно в каждом районе,в области выводка весной и областная,оттуда лучшие собы ехали на Московские и Всероссийские. А вот ныне действительно упадок...подсели на проверку рабочих качеств в вольерах.Да и ИТС стало меньше. Выставок стало раза в два меньше,как и участников на них. Нормативная документация противоречива,экспертное сообщество разобщено,Московские чиновники равнодушны.

В Правилах не всегда присутствует логика.То что на испытания допускают собак без оценки экстерьера-это логично. То что на состязаниях молодым диплом не нужен тоже логично. А то что нужна оценка- нелогично,так так оценку молодым зачастую тяжелее получить,чем диплом,как как испытания проводятся чаще,чем выставки (правда эт о в центральных районах...Так Правила и пишутся не для периферии). Мне кажется,с требованиями по оценке всё должно быть как на испытаниях.На состязания по вольерно-подсадным видам можно допускать и без диплома. А вот на состязания по вольным нужен обязательно профильный диплом,так как участие в них должны принимать подготовленные собаки.

Поясните,пожалуйста.Камера как была настроена камера (на движущийся обьект?),и где была установлена.На приваде? Это одна куница 130 раз позировала?

А кто собирает эту конференцию,и кто на неё собирается?

Присоединяюсь к искренним поздравлениям,желаю здоровья,успехов в любимом ДЕЛЕ.

Охота-это часть русской культуры,но заметьте Некрасов и др. лучшие представители русской элиты бродили по лугам и лесам не из жажды как можно больше настрелять. Помещичьи псовые охоты были модой,спортивным развлечением...желание похвастаться свойственно человеку. Крестьяне же браконьерили в княжеских и помещичьих лесах в надежде добыть на пропитание кусок мяса. Не понимаю тех кто ездит на сафари,лупит буйволов,слонов,руководствуясь древним генетическим инстинктом убить просто так...для удовольствия и повышения самооценки.

Да,глава 37. http://voorors.ru/viewtopic.php?f=20&t=696&start=30 или http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/06/17/638834-layki-russkoevropeyskie-ot-a-doiz-istorii-rel-yaroslavlya.html

Охота по любому со временем станет дорогим удовольствием и для немногих.Но нам ветеранам есть что вспомнить. Купил ТОЗ-63 за 50 рублей сразу после 18-тилетия,без всяких милицейских разрешений.Вступительный взнос был 5-ть рублей,и госпошлина один рубль в год с правом охоты без всяких путевок на всей территории СОЮЗА. И мы охотились,тропили русачков,стреляли белочку,тетеревов,утей,патроны сами заряжали.Помню ещё время,когда ружья на коврах висели. Слонов и гиппопотамов не стреляли,по Африкам не ездили...

Куница-чрезвычайно пластичный вид.Легко заселяет любые стации,где есть кормовая база.В 70-е у нас была редкостью.Много стало в годы когда по области интенсивно шел отстрел "товарных" и "спортивных" копытных (кишки,шкуры бросали) и "развитое" сельское хозяейство,зерновые культуры часто шли под снег...было много мышевидных. Приходилось видеть как куница выходила в поле и мышковала.Мы как-то провели свой подсчет.Охотились вдоль железной дороги с одной стороны (с другой был воспроизводственный участок).Так вот участок примерно 15 км.на 4 км.(дальше не заходили) ...на нем за сезон с 01.11 по 01.03. было взято около 50-ти зверьков.Ну даже если кто-то приврал...но может не всех сочли кто бывал в этих угодьях. Конечно,вместо выбитых зверьков заходили на участок другие.