valentin49

У меня несколько томов этой книги (даже есть какой-то по РЕЛ,переписанный от руки). И в РОРСе была неплохая электронная версия (потом куда-то пропала).Известная база Тарасюка тоже составлена по номерам( назовите их хоть инвентарными,хоть идентификационными). Недоброжелатели РОРСа понимают,что "последний бастион" у него это -эта книга,и если лишить РОРС (каким-либо образом) этой книги,то влияние РОРСа на отечественное собаководство будет исчерпано. Тогда РФОС-РКФ-ФЦИ монопольно будет контролировать охотничье собаководство.Куда лучше,если бы сохранилась конкуренция ( выбор).Я за это.

Попробуйте не дать согласие на обработку данных в больнице,поликлинике..в морге....Да и в самом обществе охотников при выдаче путевок,лицензий.Этот закон (о защите персональных данных) холостой выстрел.Если вы заинтересуете...вас разложат по косточкам и никакой закон вас не защитит (даже конституция Соединенных Штатов).

Если испытания проводит РФОС или другая общественная организация,то конечно рапортички в ОС РОРСа сдавать не надо.В иных организациях должен быть какой-то свой порядок учета и проверки достоверности дипломов.Эксперт не должен быть "крайним" и единственным субьектом,причастным к выдаче дипломов.Контроль за его детельностью должен быть...

Ответственность,как бы то ни было,за результаты испытаний несет эксперт,за свою работу он получает деньги,и поэтому должен её довести до конца.Если уж он взялся за дело,то должен проследить,чтобы его дипломы были признаны.Поэтому он должен сдать рапортички своевременно и позаботится чтобы их копии попали в ОС РОРСа или непосредственно куратору. Если кураторство в РОРСе имеет какой-либо статус,значит нужно прописать,чтобы копии рапортичек оперативно пересылали кураторам. Беда в том,что кинологи не везде есть.Ну а книга ВПКОС,нужна для того,чтобы иметь информацию о собаке (происхождение,оценки,дипломы.

1.Дело в том,что Правила не продуманы и могут вызвать вопросы.Но пока их никто не собирается менять нужно руководствоваться логикой. Зачем сдавать рапортичку охотпользователю? Рапортичку нужно сдавать в организацию,инициирующую проведение испытаний ООиР или клуб,они уже донесут её по назначению в ОС РОРСа,например. А электронную копию лучше отправить туда же,а может даже куратору. 2.Правила по кунице временные,в них,например,намеренно не указана проверка "отношения" к зверьку.Это было сделано, чтобы возможно было расценить по кунице "попутно". Но получилась нестыковка с Правилами охоты(требуют лицензию и проведения испытаний в сроки охоты.) Так что никаких "попутно".Правила охоты имеют приоритет над Правилами испытаний.Поэтому снова логика...

У нас раньше у гончатников была четкая организация.Весной и осенью в определенное время проводились испытания по распоряжению,создавалась комиссия,рапортички после испытаний сразу сдавали кинологу.Никаких "попутных" испытаний,и никаких испытаний в другие сроки.Эти,скажем так,официальные испытания проводились гласно,владельцы взаимно "контролировали" результаты работы своих питомцев, и эксперты принимали решения комиссионо. У лаечников было больше "свободы"...испытания можно было инициировать и владельцу и эксперту и сроки проведения не ограничены были рамками... Верно,раньше экспертам больше доверяли,да и не было причин мухлевать... Нужно четко прописать (и выполнять) определенный порядок,например. Испытания организует общество Оир,или клуб( а не владелец или эксперт или хозяин ИТС) О проведении мероприятия обьявляется заранее.Диплом в родословную собаки вписывается за подписями как минимум двух экспертов,рапортичка (с подписями председателя и членов) сдается в течение двух или трех дней кинологу,а кинолог по электронке отправляет их в базу РОРСа. Если нет кинолога,то рапортичку по электронке отправляют представитель организации,инициирующей мероприятие. Эксперт или владелец может инициировать проведение мероприятия только через официального представителя ООиР,или клуба. http://voorors.ru/viewtopic.php?f=61&t=2445 Определенный порядок можно прописать в поле юрисдикции РОРСа. Но как быть в том случае,если мероприятие проходит под эгидой РФОСа? Договорятся ли они о взаимно признаваемом порядке?

Механизм учета и контроля есть.Это вовремя сданная рапортичка. С этим я согласен. Паспорт гр.Росссии,наверное,обходится дешевле. Нельзя борзеть... В незапамятные времена услуга эта ( № ВРКОС) была бесплатной.

А у нас сегодня,как в Сочи :Laie_93: .Плюс 5,дождь,снег почти растаял.

Сейчас мы насчитаем :rtfm: 4-111к;2-11,111барсук:1-1у.Так? Тогда 30+10+3+2=45. Плюс 40 за "отлично" и если "полная" родословная,то 20 за происхождение.Итого 105 баллов. Кто больше? :ph34r_1:

Да,из лаек только финский шпиц :nono: .Представители других пород лаек только прорубаются :banghead: в Европу.

Я и том смысле,что есть чиновники и другие ( при них) структуры,которые должны об этом заботиться.

Так я ж писал как Прежде было.Не моего ума дело.

У нас в Прежние времена так и было.Экспертам не ниже 1-ой категории +2 стажерам-соискателям (или членам бюро секции лаек) доверяли это дело. Кстати стажеры (сами опытные лаечники) были ещё "придирчивее"(строже) эксперта. :nono:

Конечно,у каждого своя правда,потому,что интересы и возможности разные.

Ребята,кончайте морочить головы молодежи,непонятно почему как цепляетесь за старое.Это настораживает.

Ребята,у собачки дипломы 1-х и 2х степеней,данные разными экспертами в вольере и на площадке,и доподлинно известно,что она хорошо работает и в лесу. И второй пример,у собачки ни одного вольерного диплома так как она "поссыкает" и кабана и медведя,но у нее есть вольный диплом по кунице или по хорю,или по норке,данный одним экспертом,одним и том смысле,что он "испытывал" собачку вдвоем с владельцем. Какая собачка "элитнее"? Не могу аргументировать здесь более развернуто...почитайте моё мнение.кому интересно...http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/10/31/640050-alternativa-vozmozhna.html

Вряд ли кто сейчас смотрит на классы (элита,тем более 1,2,3) смотрят на дипломы,происхождение (которое к сожалению у всех оценивается одним и тем же баллом),смотрят на буковки Ч,ПЧ,АПЧ. Если в графе "классность" ставить прочерк этого никто не заметит... Ну,какой прок от информации,что собака "элитная"(дипломы 2-ст.по хорю,и 3-й ст. по утке.)

Красиво и вкусно жить не запретишь...Давай,заводи нас,Дмитрий,почаще,приучай к красивой жизни ( всё завтра буду уговаривать жену на пироги).

Тоже в свое время увлекался...Выделывал,делал болванки,шил разные изделия.Недавно,дай думаю вспомню старое и сошью шапку из бобра,но на рынке увидел такое разнообразие хороших по форме недорогих шапок... Вот изделие из выдры,верх из кожи шевро (козленок...сам выделывал). "Техпроцесс" свой,от добычи зверя...до шитья.Форма у шапки "не очень",так как выкройку делал быстро на глазок. По молодости интересно и приятно было делать своими руками.

Посмотрите здесь http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic3580.html http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic3619.html

Косяка особого нет. Раз правила допускают участие в состязаниях собак с 8-ми месяцев,а оценка на выводке(выставке) может быть дана только с 10-ти месяцев,то нужно руководствоваться пунктом 6.Правил,то есть осмотреть собачку на предмет дисквалифицирующих пороков перед состязаниями. Такой же логикой ( но с юридической "натяжкой) можно руководствоваться при допуске к состязаниям собак с 10-ти мес. до 1,5 лет,не имеющих оценки экса. Но у нас в последнее время в собаководстве больше политики,чем кинологии... ...В Правилах,например,однозначно сказано,что все собаки допущенные до состязаний должны иметь дипломы по данному виду испытаний...Всегда ли это соблюдается? Соблюдалось ли это на тех же Тамбовских по кунице?А на других состязаниях?

Там есть не только ветеринарный раздел,но и раздел в котором нужно и можно оформить передачу собаки новому владельцу.Такая же графа есть в справке о происхождении.Следует лишь правильно оформить записи в этих разделах.И ничего дополнительного придумывать не надо...

Может и так...У нас существуют два вида собственности,и к ним разное отношение.В Любиме недавно увели телку со двора,участковый осчастливил своим присутствием только вечером...Хозяйка (среднеобразованная женщина) ветеринар,куда только не обращалась... А вот если бы у мэра украли любимую собачку...Так что собственность собственности-рознь. Собака по нашему законодательству-имущество...Так же как холодильник,при покупке получаю паспорт-инструкцию,и если приклею к ней чек,то это и будет окончательный и надежный документ,подтверждающий право собственности на это имущество.Также и по собаке.

А как же быть владельцам с/х животных? Если к примеру у меня корова,бык полутора годовой,пару свиней с десяток баранов,сотня курей...Вся эта живность-серьезная собственность и стоит в разы дороже чем собачка. А вдруг кто-то умный придет и скажет,где документы на эту живность? Пошлю подальше...Всё что у меня на дворе-это моё.У меня презумция...докажите,что ваше?