valentin49

Что-то оба электронных адреса недоступны.

Геннадий Иванович,до наших ли вопросов В.В.Путину ? У него проблем выше крыши,в том числе и в связи с последними событиями. А вот помощники у него хреновые,они должны существовать для того,чтобы предвидеть и вовремя урегулировать вопросы,но похоже занимаются только своими делами.Ей Богу,раньше многие вопросы решались проще и быстрее.Вызывал 1-й секретать ...райкома,обкома на ковер ...и вопрос решался. ...А кто у нас сейчас "руководитель" Единороссов? Может по партийной линии воздействовать? :dash3:

Каких материалов? Доклад что ли посылал?

Вызвал к себе Путин руководителя Минприроды: -Садитесь,пожалуйста. Вытащил из ящика стола пачку писем: -Вот пишут мне охотники,что собачку даже на специально выделенных участках,погулять-нагонять можно только в сроки охоты. -Дык,а если белка с перепугу с дерева свалится или заяц замешкается...А в сроки охоты,мы путевочку-лицензию выпишем,так сказать на изьятие из животного мира,и деньги за путевку получим. -Логично,логично.А если не свалится и не замешкается? -Дык,это только с иностранных охотников деньги по факту добычи берем,а с наших давно уже вперед. -Логично,логично. -Дык и в ФЗ записано,что с охотничьей собакой нельзя быть в угодьях вне сроков охоты. -Логично,логично...А мне можно с моим лабрадором в лес ходить? -Дык,Вам Владимир Владимирович всё можно! -А если подумать. -Дык,лабрадор то собака иностранная,значит льготы,опять же условно охотничья и рабочие качества,опять же,не подтверждены... -Логично,логично. :ph34r_1:

Мальчик это был мой или ваш дедушка... :ph34r_1: Недолго же длилась свобода. Нас учили,что развитие идет по спирали... всадник с кнутом в прошлом,на смену пришла моторизированная охрана,которая может обшмонать вплоть до личного досмотра только при скрытой угрозе и подозрении на противоправные действия.

Да,дожили...без Путина не можем решить вопрос о порядке натаски,нагонки собак. :ph34r_1:

Саня,а поподробнее нельзя...про ЦЕНТРОХОТКОНТРОЛЬ.

А я думал,что Александр Васильевич,понимая и признавая некоторый груз ответственности за судьбы охотничьего собаководства в связи с членством в ВКС,уже организовал отправку обращения в адрес Минприроды.

Главное как "подключить" к этой проблеме РОРС и его спецов,думаю,что и оттуда должна быть реакция.Что-то тишина в "эфире".

В обращении всё учтено,нужно отправлять,желательно и обычным письмом по почте с уведомлением. И может побольше подписей? Тогда прямо по адресу...в Минприроду России?

Попову нужды звонить нет,Александр Васильевич на форуме,более того он оперативно может связаться с Кузиной. Спасибо Светченко Олегу за идею и тебе Александр Михайлович за оперативность.

Я подумал,что лучше отправить коллективные письма,чем индивидуальные... Письмо или за моей подписью,или от имени того же ВКС,за подписью членов,известных в широких кругах. Надо попросить Попова А.В.отправить от имени членов ВКС,такое письмо,это можно сделать быстро в электронном виде,думаю ни один из членов ВКС не окажется подписать такое письмо.

Да.спешить не надо.а надо упомянуть все группы пород охотничьих собак или просто "охотничьи собаки".

Вот именно с упором на традиции.Правильно было бы направить такое предложение в Москву из Москвы же... из РОРСа за подписью Президента Росохотрыболовсоюза. Если М.Г.Кузина просматривает сайт,то попросим её об этом. Можно и от имени форумчан сайта... Василий Николаевич,составил бы такое письмо.

Пишите ради Бога, А по поводу вашей цитаты, можно сказать,что эксперты,и местные кинологи обязаны соблюдать нормативные акты и действующие правила организации в которой числятся ( РОРС имеется ввиду).А если происходят какие-то накладки или problem,то значит или не всё благополучно в РОРСовском королевстве,или нормативные документы безнадежно устарели,или то и другое. Даешь равновесие дисциплины и демократии! Кстати,задолго до вашего "появления" проблемы эти "поднимались" :banghead: и даже были предложения по их решению :dash3: ."Полистайте" страницы вначале,чтобы не ездить по ушам (эпитет не мой) одной и той же лапшой. :Laie_93:

А я бы написал в Законе один раз,но примерно так: "Охота с охотничьими собаками и ловчими птицами является национальными традициями народов,населяющих Россию, регулируется региональными нормативными актами и должна поощряться". (Коряво у меня получилось,но смысл понятен). К сожалению лоббировать интересы любителей охоты с собаками было не кому,или некогда ( сидели законодатели на лабазах с карабинами и заготавливали мясо).

Раньше у нас были "круглогодичные" участки натаски и нагонки (там и испытания проводили в любое время),охота была там запрещена. А были и такие участки,где в закрытые для охоты сроки проводилась натаска,нагонка,а в сроки охоты там можно было и охотится. А теперь без проблем только в вольеры и на искусственные норы...

Пора бы вам легализоваться,может после этого выводы ваши не будут так категоричны,однозначны и пессимистичны... На месте администрации я принял бы правило...те форумчане,которые много пишут на форуме,оказывая тем самым большое влияние на наши неокрепшие умы,должны обозначить свои лица,а не скрываться...тогда пропадет желание писать что попало,употребляя не совсем корректные выражения...

Однозначный ответ есть,Андрей. "Набедокурил" владелец суки,зачем вязать пожилым кобелем? Если возжелал ещё раз получить эти же крови,то вязал бы его сыном или внуком. Неужели нет достойных продолжателей рода у кобеля,который на двух Всероссийских прошел первым? Наверняка есть.А если нет,то...

Да какая разница,если не меняя закон,можно ведомственным нормативным документом изменить статус-кво. А сказано ли в самом законе об охоте с собаками? Если нет,то это нонсенс,а если что-то сказано,то никакие ведомственные бумажки не вправе подменять Закон.

Ещё один из примеров не комплексного подхода. Налицо продолжение ломки традиций.И защитить охотника с собакой некому.Наши общественные организации,курирующие охотничье собаководство не имеют право голоса при разработке законов об охоте. А положения этого закона не облегчают жизнь охотника,а усложняют её.Неудивительно...слышал,что Закон этот смастрячила...женщина.

Николай,снега у вас! У нас первая на моей памяти малоснежная зима.Всю зиму можно было ходить без лыж. Чего передок у букса не пригружаешь? Самолов у тебя аккуратно сделан. Привет от ЧИНУКА :Laie_93:

Если бы вы не скрывали своё истинное лицо,я бы с удовольствием называл вас по имени-отчеству... Являясь членом предшественника РОРСа с 12.09.1967г.,РОРС я не поношу,а критикую за отсталые методы методы работы,слепоглухоту к проблемам охотничьего собаководства. Апологетом РФОСа также не являюсь. А "мужика" в клуб с лайкой тащат обстоятельства,если в регионе нет кинолога,куда ему податься? Кто сдав позиции,создал такие "обстоятельства" вы,наверное,догадываетесь. Кресло у меня своё удобное,в чужие засиженные кресла садится я не мастак. Обид никаких нет.Как говорится: ничего личного. А вот за державу обидно... ...Про вольеры,если не читали https://dogexpert.ru/forums/topic/5739/ ,про чутьё лаек https://dogexpert.ru/forums/topic/4000/

Уважаемый,вы зря обожествляете РОРС и поносите РФОС.Сегодняшние заслуги РОРСа сомнительны,а авторитет базируется по инерции ещё на СССРовском авторитете. "Благодаря" деятельности (а точнее слабой деятельности) позиции РОРСа в охотничьем собаководстве значительно утрачены.ФЦИ-РКФ через РФОС давно уже хозяйничают у нас дома.Об это много уже перетерто. Последние же решения РОРСа -это сплошь или холостые выстрелы,или выстрелы в спину охотничьему собаководству. Только два примера:Лишение кабаньего вольерного диплома элитного статуса. Предполагалось к чему приведет? Вольерный беспредел закончится,все ринутся в лес за вольными дипломами? А что на деле. Открываются новые ИТС,где под эгидой того же РОРСа проводится всё больше и больше вольерных мероприятий.А что нужно было сделать? Нужно было не лишать вольерный диплом элитного статуса,а ужесточить правила и условия проведения вольерных( да и медвежьих) испытаний.Более половины собак от числа нынешних кабанятников и медвежатников перестали бы получать дипломы.Куда бы направила таких собак энергия их владельцев? Да,на вольные испытания в лес.А статус вольерных и подсадных дипломов повысился и действительно стал бы элитным. Теперь о новом Положении о плем.работе.Почитайте на досуге ( найдете на сайте РОРСа)...Племенными считаются лайки (они интересуют нас прежде всего) только те,что записаны в ВПКОС. А в ВПКОС запишут только лаек с так называемыми профильными дипломами. С дипломами по барсуку,утке,кр.следу лайки никогда не будут считаться племенными.Не племенными будут считаться лайки и с "проходными" в ВПКОС дипломами,но не имеющие этот № ( по каким-либо другим причинам). В какой Федерации будут размножать владельцы таких собак? Но дело даже не в этом.Такое решение до предела сузит и так небогатые генофонды пород лаек.Кто знает происхождение пород и современное "сгущение" кровей со мной согласятся.Эти решения принимал ВКС Многих из членов ВКС,которых знаю и о которых наслышан уважаю,в целом же орган ВКС нет.ВКС не работоспособен,и многие попав в него,превращаются в почетных членов.Не забывают и о почетных званиях для себя и лояльных.Чем закончилось рассмотрение вопроса о введении новой самой высшей категории по охотничьему собаководству?Кому-то показалось,что Всероссийской мало,можно подняться ещё на ступеньку...Загвоздка была только в том,что затруднялись с названием...вновь вводимой категории. Если бы проблема была только в этом.

Совершенно верно! Добавлю чуть от себя. Лайка будет охотничьей собакой пока будет доступна охота с ней,пока будут востребованы её уникальные рабочие качества.Ныне много грамотных заводчиков и экспертов самих по себе,но они нуждаются в Силе,которая бы обьединила их.Две таких "Силы" есть (РОРС и РФОС),но они тянут в разные стороны и присвоили себе лишь право выдавать собачьи паспорта. Обязательств никаких никому не давали,не перед кем не подотчетны,а тихо"сидят" на старой СССРовской нормативной базе,а если и издают иногда свои авторские постановления,то те скорее со знаком минус,часто не помогают,а мешают развиваться охотничьему собаководству.(Буду рад,если приведете положительные примеры?)Давно назрел вопрос: экспертам нужно самоорганизоваться по профессиональному признаку,но для этого нужен общепризнанный авторитетный лидер и революционная ( в собачьем смысле) ситуация в Столице.Но условия таковы,что напрягаться не за чем,большинство статус-кво устраивает.Лайководство постепенно превращается в вольерное,смысла бегать за двумя-тремя собачками на вольных испытаниях по лесу весь световой день нет.А вот с вышки за день можно отсудить 90 собак (где-то встречалась такая цифра).На весь этот чемпионо-вольерный и выставочный беспредел,прищурив глаза от дремоты, поглядывают члены различных Советов и Комиссий.Наша оценка охотничьих собак на выставках порождает не только чемпиономанию и вредит охотничьему собаководству в целом,но и оказывает влияние на характеры людей :Laie_93: (подробнее с 7-го поста)