valentin49

Не вспомню в какой теме,а может затерялся ролик при реконструкции сайта.

Подумал (правильно или нет).У вас длительый период медосбора,поэтому сильным (с зимовки) семьям,может дать пораньше отроиться.Немного подкормить усилить расплодом.Потом на главный взяток накидать им магазинов. И материнские семьи успеют дать хороший мед.Иногда бесполезно сдерживать роевое состояние-только время тянуть. У нас сейчас медоносов мало,ива отцветает,только пошли одуванчики.Садов мало.Да и сам период медосбора поменее вашего. Но зато мед вкуснее...

Не всё так однозначно оговорено http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic3423.html Более того..."...ведущему разрешается,вести поиск вместе с собакой..." То есть,если хотим на состязаниях "ужесточить" в этой части,то должны оговаривать это конкретно в Положении.

Не зря-то,не зря,но надо было быть последовательными и прописывать это требование по всем видам испытаний. Но у Правил по видам были разные разработчики (что естественно),но обьединяя их в Сборник они не смогли договориться. А скорее всего не было кого-то сверху,кто бы контролировал этот процесс. А то,что это "анахренизм",свидетельствуют согласующие подписи на Положениях мероприятий (не требуют),и отсутсвие отчетов о проведенных мероприятиях,в которых должно быть отражено и это требование Правил.А так можно гадать: Стреляли?!

Пункт правил о проверке на выстрел-это пример "анахренизма",и ещё одно из доказательств того,что Правила пора пересматривать. Или вводить это требование для всех видов испытаний,или только по вольным видам (по вольерным зачем?).Лучше ввести это требование в общую часть Правил и записать,что кроме ружейного выстрела можно допускать выстрел из стартового пистолета.

Игра-это поправимо.А помните ролик,где кобель ЗСЛ сексуально себя вел по отношению к медведю?

Для притравки ИТС годится,а для состязаний и испытаний-под вопросом.Запасных медведей и кабанов нужно держать в другом месте,или делать длиннее переходный тамбур с промежуточным забором.Те то сооружают новые ИТС должны решением этих вопросов озаботиться.

Убежден,что на состязаниях должны судить опытные эксперты.Люди платят деньги и немалые,а с учетом проезда и проживания...Поэтому нуждаются в квалифицированной оценке. Знаю "эти обсудить вместе". Предлагаемый метод оценки уже успешно используется (говорил где).Причины и примеры,по которым его введение актуально у нас,приводить не буду,так как это запрещено правилами Форума.

Наверное,со временем всё-таки созреем до введения раздельной оценки работы лаек на состязаниях. Слышал,что и на Ярославских по медведю были непонятки. Три эксперта,ставит каждый свою расценку,секретарь выводит средний балл.Никакого давления председателя на членов,никакого соглашательства в этом случае не будет.Оценка будет гораздо обьективнее. Эту кухню знаю немного изнутри,поэтому и предлагал (подробнее https://dogexpert.ru/forums/topic/6261/ ).Друзья-коллеги из Литвы не зря пришли к такому методу оценки собак (хотя,может быть,движимые другими мотивами).

Не играет,это тактика такая (смайлик).

Да,и хорошо бы общую статистику. Сколько собак (и по породам),сколько дипломов и каких. Чемпионы (победители)и ссылки на их родословные.

Сергей,сделай групповое братское фото.А через год сравним.

Сам маленький,а голова большая.Голова-всему голова.

Случай из жизни,а как худ.мини рассказ. Безусловно,чемпион!

Если питание нормальное(обычное),щенки не заглистованы,то от перехода на "особое" питание мало что зависит.Наблюдал у знакомого.Кобелек родился можно сказать со стоячими ушами.Стояли прекрасно месяцев до четырех(небольшие,хорошо поставленные),потом одно упало и встало только мес. к 10-ти( и то с помощью владельца,"подклеивал").У суки однопометницы месяцев до пяти или шести так и не встали (половинками висели как у фокса,направленные по бокам).Владелец не стал ждать и избавился от сученки,а жаль.Интересно,в каком возрасте бы встали.Щенки были от породных родителей...

Нет,не второстепенный.В Реальной жизни требования оказались выше требований племположения.Это нормально.А вот когда требования нормативной документации завышены,и среднестатистически не могут быть выполнены-это приносит только вред. В истории лайководства известны случаи использования собак с оценками "хорошо",которые давали стабильно высококлассное потомство. Потом ведь потомки-это не клоны одной собаки. Есть такое понятие как подбор.Это индивидуально и в одну мерку не укладывается.

Что это Вы привязались: порочных вяжут. Да давно,уже собак с оценкой "хорошо" не вяжут. А потом оценка "хорошо",оценке "хорошо" бывает большая разница.

Вот,вот и это в том числе имел ввиду.Был свидетелем перевода технического текста не сильными специалистами,так вот обратный перевод даже специалистами искажал смысл оригинала. А вот это странно,перевели так качественно.что исправили все ошибки оригинала.Теперь бы обратно перевести и пользоваться на здоровье. При переводе оригинала,не должно быть ни каких домысливаний.

Тут как везде.Честное слово "производителя" (заводчика),вообще собаковода.Вон,даже в Китае не побоялись крысятину-лисятину продавать.Желание получить прибыль любой ценой при отсутствии морально-нравственных "сдержек" -печальная действительность.

Интересно,насколько качественно был сделан перевод. И в русских-то оригиналах есть двусмысленные выражения,да и знаки препинания роль играют.

Мы картофель раньше 20-го не сажаем,пока у нас по ночам заморозки,да и днем не жарко.

Да никак, есть к примеру,у меня два одинако черно-белых или серых кобеля. Один работник и на ИТС у него Дипломы Первых степеней,второй слабо работает,но хорошо вяжет... Так вот,первый может заработать дипломы для второго,а второй "разгрузить на сексфронте первого. Если кобели выставляются в регионе,то эксперты ещё с грехом пополам смогут различить этих кобелей.А вот,если владелец выезжает на мероприятия во Фрязево или...,то экспертам на ИТС всё равно кто это: Эмир,Амир,Азмаз,Бой. И вообще...кобель твой или не твой.

Ну,если бы это было "от Губанова",(или кого другого) то было бы не слабо... Так я и знал, что вменяемость будут определять не ...спецы, а "политики"...

Со временем барсуков переведут,а ежинное сало не хуже...собачек заранее нужно готовить... :s1359:

А кто будет определять вменяемость? На всякий случай вот ссылка https://dogexpert.ru/forums/topic/4662/?p=94219 (нам с Михайлычем по 25 шт.) :drinks: