Birjan

Одна кника выпущена в 1979 году,а конкретно по приманкам в 1998 году в Кирове ВНИИОЗом,подзаголовок , " Управление поведением зверей с помощью аппелентов" Руслан толковал о половых приманках,так вот.Некоторые виды самцов бабочек чуют самку за 14 километров.Одна женщина,работая с феромонами,случайно капнула на одежду веществом и забыла.Поехала в командировку,если не ошибаюсь,в Киев и на отдыхе в парке всю еёс головы до пят облепили бабочки,соБравшиеся со всей округи.И смех, и грех. Разработанные рецепты приманок проверялись на промысле и многие получили реальное одобрение у промысловиков,но там ведь не толкуется сухими цифрами о чём-то постоянном,там приводятся и все виды приманок,включая зрительные. Насколько помню Корытиным было опубликовано на эту тему несколько статей в журнале Охота и ОХ.Попытайтесь там отыскать. Да,первая книга выпущена издательством Московского университета,так что это не ширпотреб,а серьезная наука.

Андрей,в бесснежье определить сколько куница ходит верхом не реально,но ходить - ходит ибо это её образ жизни.Я уже сказал,что танцевать нужно от состава и доступности кормов, очень многое в поведении зависит от способа питания.Всё это опытные промысловики учитыват о время промысла.У всех зверей порой случаются необъяснимые" сдвиги",вот и проявляются необъяснимые явления. Было дело,когда куницы короткий период лезли во все капканы,включвя на норку.Вероятнее всего была миграция,потом всё вернулось на круги своя. В конкретном случае просто так не скажешь.Нужно учитывать и кормовые условия,и погодные условия,вполне возможно солнечная или лунная активность повлияла.Кто его знат?Стечение обстоятельств...Заочно не скажешь и не объяснишь все эти отклонения.Не зря же есть наука.Иногда с точки зрения экологии объяснить не получается,законы этологии тоже порой не действуют или ещё не изучены.

А зачем искать -то было??? За буграми -то соболя нет,монополия однако...Если хотие что-то нужное для себя найти,то поищите в нашей литературе.Сергей Корытин на эту тему выпустил несколько книг."Поведение и обоняние хищных зверей" и "Приманки зверолова".Я помню, как на лекциях он рассказывал в красках о проезде в Московском автобусе с этими самыми приманками.Так что этот человек,доктор биологических наук этим делом заинтересовался ещё в студенческие годы и опробывал эти самые приманки на промысле того же соболя.Многие промысловики в экспериментах учавствовали.

Может я чего не понял...Вроде бы застолбили,т.е. более чётко обозначили то,что давно известно и давно выполняется.Может управления в регионах наконец-то перестанут подлегать под разные ведомства и станут самостоятельными.Может пойдет прямое финансирование,а не субвенции ?Что меняется ? Не понятно....Основная поставленная задача это надзор,проверки,штрафы,хотя главными должны бы быть интересы самих охотников.

Николай,сталактиты растут сверху,наверно,сверху там ничего не было,а если снизу,то это сталагмиты. В отношении конины,так она и там, наверняка,темнеет,особенно,после оттаивания или потепления.Башкирская порода лошадей близка по фенотипу к якутской и так же обладает способностью к тебенёвке.Тощих лошадей,без вынужденной необходимости на мясо не забивают.Увидеть такую тощую конину на наших рынках практически не реально. А конину волки любят,урон наносят порой ощутимый. В части приписок Умка прав.Мы тоже это проходили.Когда прижмёшь,то ни актов задира,ни каких-либо следов,Одни разговоры.Была лошадь и нет.Где она?Волки съели...Вот и списывают. Было дело...Послал ребят на медвежий задир, они честно отсидели ночь возле туши племенного жеребца.Приходили волки.Стрелять не стали,но медведь всё равно не пришёл. Утром подошли к остаткам туши и увидели,что мякоть с неё обрезана ножом. Медвежьи следы на грязи увидели,но почему-то попадалась одна и та же лапа со скошенными когтями.Всё бы проехало,но скошенная лапа вызвала предположение,что она была сухой.Так и оказалось,племенного быка забили сами скотники.Остался один вопрос.Почему племенного-то. При сборе сведений по задирам было и так,что в одном районе указали,что медведи задрали несколько голов КРС в первом квартале года.Хотя бы врать грамотно научились....

Андрей,хорошо хоть,что этому делу уделяют какое-то внимание,но в ладоши хлопать как-то не хочется.Без вложения денежных и материальных средств воз с места не сдвинется,если даже инспекторам дадут больше прав. Да и сам состав инспекторов можно было бы подобрать попрофессиональнее.Многие настоящие охотоведы туда исторически не идут,а если и захотят,то у них нет гарантии,что их место перехватят более ушлые и пронырливые люди,порой с липовыми дипломами. Настоящие охотоведы - профессионалы своего дела и не ограничены одной охотой.В общей сложности дипломированный специалист (не заочного звона) получает свыше 30 профессий.Преподаватели подсчитывали и набрали 36 или 37.Многие из них в жизни пригождаются.Это животноводство,пчеловодство,оленеводство,рыбоводство,звроводство,лесное хозяйство,экология и т.д.,и т.д. Я к чему это говорю? К тому,что специалисту гораздо труднее поступиться своими принципами,потому что ему есть чего терять.А для тех людей,кто в охотнадзор попал случайно всё бир бар,хотя ,как это ни странно звучит,за должность они цепляются покрепче,чем специалисты охотоведы. Так что можно выпустить много постановлений,но без реальных вложений все они остануться на бумаге,а браконьерство, проявляемое порой в самых варварских формах,будет продолжать расцветать махровым цветом.

Да Олег,было дело...,но открывать тему как-то ни туда,ни сюда.Вроде бы никуда и не подходит.Нужен,наверно,подраздел или как там ещё назвать ,но это уже к Василию Николаевичу,он и сам о мёде писал.

То,что сотношение добытых самцов и самок зависит от способа добычи и возраста это однозначно.Откопал старые данные по Финляндии,так там соотношение полов 900 добытых куниц было примерно 1:1. В Мурманской,Карелии,Ленинградской,Новгородской.Псковской из 1345 куниц 54,4 % были самки,причем преимущественная добыча самок отмечалась во всех областях.На Европейском Севере самцы несколько преобладают на самками 52,9/ 47,1 соотетственно.В Кировской области из 602 куниц самцов оказалось 53,8%, но среди взослых куниц преобладали самки 54,9%.В Татарии,Башкирии,Марийской АССР из 1785 куниц 55% оказались самцами.Это данные Н.Н. Гракова.Вывод таков,что соотношение полов добытых куниц примерно одинаковое. Где-то есть данные об избирательности промысла в зависимости от способа охоты,но лень искать,может где и найду.

Всё же зверёк этот не так прост как кажется и в разных регионах его обитания питается,а потому и ведёт себя немного по-разному.Добывается по соотношению капкан /собака в разных регионах тоже по-разному.Если интересно,то могу уточнить. При обилии мышевидных и легкодоступности корма ей нет смысла нарезать круги.Пообедать достаточно в одной единственной валёжине или куче хвороста.Порой не выходят из этих укрытий по 2-3 дня.С того большого дуба куница могла спокойно уйти верхом,но вполне возможно,что там было дупло,его на высоте можно и не увидеть.При урожае рябины ,говорю за Южный Урал,куница тоже не так много ходит,да и в капканы идёт весьма сдержано. Во времена прессования охотниками куницы бывали случаи,когда на участке за сезон видел всего три следа куницы,а в капканы попало 12 штук.

Раздел о продукции охоты функционирует ни шатко,ни валко.Вроде бы с дериватами разобралисьЕсли что не ясно,то можно и уточнить или дополнить.Лекарственые травы обновляются "через час по чайной ложке".Лопух завис..неужели ни у кого нет "дедовских" способов использования других доступных и редких,но не менее интересных растений? Но я не об этом. Как показывает практика колличество пчеловодов в среднем среди лайчатников гораздо выше,чем не у "обременённых" этой страстью людей.Пчеловоды,совмещающие охоту с лайкой и её разведение есть везде и в Красноярском крае,и в Башкирии,и в Свердловской области в европейской части России.Среди форумчан пчеловодов тоже не мало.Однажды подхватившие эту страсть люди остаются верными пчёлам всю жизнь и их дело очень часто продолжают дети и внуки. Пчела полезна,пчела порой не предсказуема, это кладезь полезных пищеых и лекарственных продуктов. Уточню второе определение...Пчеловодству можно учиться всю жизнь,потому что объект этого занятия может удивить не только начинающего любителя,но и умудрённого опытом, обладающего огромным научным потенциалом и соответствующими знаниями человека. Считаю, что форумчанам не лишне пообщаться на форуме и по этому направлению. Открывать тему не имеет смысла,она не вписывается ни в лечебное сырьё(слишком узко),ни в лекарственные травы.Значит целесообразно создать ещё один подраздел,хотя это как и лекарственные травы не совсем продукция охоты. Можно назвать,например, "О пчёлах,мёде,маточкином молочке и прополисе" или вовсе короче " Всё о пчёлах и пчеловодстве" Вы,ребята не против?

Нормальный кобель, а как на рингах,как рабочие качества? Фотка это одно,а явь немного другое.Очевидно можно было бы посмотреть и в базе,но там вероятнее всего данные не совсем полные.

Так значит Вы просто фантазировали? Так зачем же эти фантазии было на сайт выкладывать? Сказали бы,что всё было нормально,без акцессов. В отношении Вашего конкретного вопроса..Если документы поддельные,то с ними и обращаются как с поддельными,т.е. собак не пускают в племенное разведение,а используют как пользовательных ,какими бы они распрекрасными не были.Время формирования породы прошло и спрос на наличие полной и достоверной родословной для племенной работы стал обязательным.Найти или восстановить утеряные щенячки ещё можно,но со всеми поддельными разговор должен быть коротким,хотя собаки в этом и не виноваты.

Вроде бы не чемпионку России,а победителя ринга.Чемпионкой была Осиповская сука.Поправтье,если ошибаюсь.Ничего удивительного в том что победителя всероссийского ринга могут задвинуть на региональной выставке быть не должно,так как далеко не все блеские собаки смогли попасть на всероссийскую.А тут панику подняли...Как я понял имело место быть вмешательство в работу экспертной комиссии,а это уже как-то не нормально.У них же свои на то уполномоченные головы есть и они без посторонней помощи должны обосновывать свои решения.Если не могут обосновать,то нечего за это дело браться.

Вы несколько запоздали с завозом....Разводить хорьков..вроде бы не то,ругательное какое-то слово, а вот хонориков(ханориков,хануриков,если заглянуть в инет) самое то,звучит с отливом на благородство меха.Мешать хорька с норкой для разведения и получения шкурок смысла нет,так как у норки мех по топографии более однородный и самых разных цветов.Сшить меховое изделие с хорька сложнее,чем из норки.Для кормления и содержания хорьков и норок подойдут одни и те же корма,одни и те же по размерам клетки.Так какой смысл заниматься этими ханориками? Норка ценее. Единственный плюс у домашнего хорька это возможность получения двух пометов в год. Что касается носкости.Я ту не вижу ни неба,ни земли.Мех хорька и ондатры отличается от меха норки по износоустойчивости всего на одну ступеньку и занесён в третью группу.Для сведения,горностай,колонок,куница,лисица,нутрия,песец,соболь по прочности занесены в 5-ю из 9-ти группу.В 1-й группе расположились выдра,калан,морской котик,росомаха. Почему запоздали? Да потому,что страна к тому времени уже начала насыщаться меховыми изделиями.Сбыть шкурки хорьков или как их там называли, стало сложнее и потому эта ветвь домашнего звероводства заглохла.Вся эта ханориковая эпопея очень смахвает на пирамиду Мавроди.Проведена определенная пиар акция,поднялся ажиотаж, но положили на карман первые хорьководы,те которые продавали живых хорьков. Шкурки столько не стоили. Сегодня этих самых зверьков можно купить в зоомагазинах,но уже как хорьков.Если сомневаешься,то вспомни своих зверьков. Голубые,пастелевые,черные,даже стандартные как их вторая половина были?Нет... А белые альбиносы - хорьки фуро наверняка были. Если ошибаюсь,то у нас биологи есть на сайте,они поправят.

Не похожи такие объёмы на блошиный рынок...В середине 70-х годов по данным Вершинина численность соболя по РСФСР составляла около 560 тысяч.Получается,что на аукционы идет практически половина той численности.Промысел соболя после ряда лет ограничений был возобновлен в 1941 году.С 41го по 45-й добывалось в среднем 14,7 тыс соболей.Максимум пришелся на период с 1961 по 1965 год,когда добывалось ежегодно в среднем 177,6 тысячи соболей.С 1971 по 1975 годы добывалось в среднем 138,5 тысяч,но в тот период уже разросся черный рынок,естесственно объемы добычи были намного выше.Так что жив ещё промысел соболя,даже с учетом клеточного. Спрос поднимет и заготовительные цены.Был же момент,когда они казалось бы поднимающиеся вдруг снизились из-за требования подтверждения законности их добычи и предоставления корешков лицензий.Ныне цены вновь набирают обороты,чо явно не способствует затуханию промысла.Если соболя,пойманные не гуманно будут приниматься и по приличной цене,то их будут добывать испытанными способами... поди в тайге проверь...

Зря Вы,наверно, и к месту. и не к месту ссылатесь на А.Т.Войлочникова.Это был обычный,как и многие в России охотник-лайчатник,заводчик, но обладающий большим охотничьим опытом,наделенный способностю к анализу практически всей имеющейся кинологической литературы помноженного на результаты своего опыта и работы питомника ВНИИОЗ.Как человек он имел право на ошибки и принимать все его выводы и заключения за аксиому не стоит.Уверен,что сегодня он в некоторых моментах изменил бы своё мнение,досталось бы и современному лайководству. Порой не лишне делать ссылки на Вахрушева,Мазовера,Платонова,Павлова М.П. и на многих других не менее интересных авторов.

Руслан,на заре кооперативного движения прибалты в больших объемах продавали на наших рынках шкурки этих самых хануриков. Якобы помесь хорька и нутрии??? Это было не что иное,как стриженые шкурки стандартных,серебристых и перламутровых нутрий.Люди " с голодухи" брали,хотя эти самые "ханурики" разваливались через пару лет.Шкурка нутрии очень восприимчива к концентации пикеля,а те,к тому же,воняли серной кислотой. Ты,очевидно,имел ввиду ханориков.Помесь хорька и норки.В принципе это возможно,но бессмысленно и проводилось ввиде научных экспериментов Терновскими. То что показано в ролике не что иное как фретки- домашние хорьки.Белые фретки называются фуро.На известной картине "Дама с горностаем",принадлежащей перу Леонардо да Винчи вместо горностая изображен этот самый хорёк фуро. Пишу не в личку,так как фреток ханориками и хануриками называют очень часто.

Припять или Теча ??? В жизни подобного не видел,хотя промысел вёлся в своё время очень интенсивный.Слышал,что "лысые" лоси встречались,но это было в 70-х годах и немного севернее ближе к Тече.,будет время поищу в литературе,по лосю много литературы собрано.

В крайности впадаем,но делать что-то нужно,так как лайки у нас из ,истинно лесных собак,превращаются по сути в каких-то полулаек,т.е.проверяемых только в вольерах.По вольерным работам определение чутья,поиска весьма условно,хотя чутьё для лайки один из основных породных признаков.Селекцию по чутью по вольерным работам вести невозможно.Посмотрите в каталогах...у подавляющего большинства лаек в активе только вольерные медведь+кабан+барсук,а если убрать утиные дипломы,то можно за голову схватиться...Экстерьерные качества как на выставках,так и в племенной работе стали второстепенны.Куда это годится? Так могут и новые породы лаек появиться,например РЯЛ. Владимир Александрович,но ведь у вас в питомнике,судя по результатам охот моих знакомых, особых проблем с испытаниями по вольным видам вроде бы быть не должно.

Соболезную.....

Сергей,тут дело не в "идее чиновника" и не в бумажке.Страна подписала международную конвенцию,хотя можно было бы обойтись и без неё,так как в основном пушнина и волки добываются ногозахватывающими капканами. Процесс идёт давным-давно.Я ещё в начале 70-х видел эти самые гуманные капканы в лаборатории техники добычи во ВНИИОЗе. Процесс начался ещё при госмонополии на пушнину и государству было не выгодно терять внешний рынок.По шкурке ведь видно каким способом добыт зверёк и если в лоте попался бы не гуманно добытый,то вся партия "сгорела бы синим пламенем".Так что решение вероятнее всего вынужденное. На международные аукционы подобная пушнина не пройдёт однозначно,но в стране много фирм и фирмочек,китайцы не гуманно добытой пушниной не брезгуют.Такие капканы будут работать до тех пор,покуда эти самые перечисленные господа будут её принимать,т.е. ещё долгонько.Кто-то будет продолжать ловить,а кто-то и сам не захочет ,если сбыть её будет невозможно.Всё просто.Так что пора потихоньку вовращаться к кулемкам,плашкам,черканам,пастям и т.д. Прадеды похоже гуманнее нас были... У нас на этот сезон препон не чинили,но в будущий сезон как карты лягут,всего скорее не в нашу пользу.

Я тоже так подумываю,тем более об охотничьем хозяйстве больно уж скромненько толкуется.Вроде бы ещё и Министерство рыбной промышленности планируется.Так вот оно бы должно переработкой и выловом заниматься.Наверно,можно было бы обойтись и без МВПР,ограничившись более скромной структурой,оснащенной современными средствами,техникой,умными законами,адекватными правами и ,самое главное,толковыми специалистами структурой.Сначала нужно порядок в сложившемся хаосе навести,а без специалистов это сделать практически невозможно.Проходили мы уже всё это и не раз.Как бы на такие же грабли не наступить.

В настоящее время,если коснуться какой-либо экологической проблемы и,особенно,её устранения действует давняя русская поговорка "Иван кивает на Петра,а Пётр кивает на Ивана..." Природохранных структур навалом,а найти того,кто отвечает конкретно за устранение той или иной сложившейся неблагополучной ситуации трудно,а порой и невозможно Вопрос о создании единого Министерства поднимался ещё в 70-х годах,особенно заметно это было в среде студенческого природоохранного движения.Нынешний президент учился именно в то время,когда был расцвет этого самого движения и он ну никак не мог не знать о существованиив в том же ЛГУ студенческой дружины по охране природы,где студенты биологического и юридического факультетов ну ни как не могли работать не в тандеме.Дружины были в МГУ,Казанском госуниверситете,в Кировском и Иркутском сельхозинситутах на базе факультетов охотоведения. Результативнось работы дружин,например Кировской,была в отдельные годы выше,чем результативность штатных инспекций. Название проводимых операций говорит само за себя: "Ель", " Нерест", "Выстрел". В конце 80-х идея создания единой природоохранной структуры претворилась в жизнь ,когда был создан Госкомприроды.В функции комитета практически входили все сферы природоохранной деятельности. Полномочия тоже были достаточно высокие и все требования обязательны к выпонению. С развалом Союза процесс пошел в обратную сторону.У созданного Минэкологии урезали" прокрустовым ложем" многие права и вместо того, чтобы заниматься конкретным улучшением природоохранной обстановки нашей с вами РОДИНЫ министерство превратилось в очередную бюрократическую структуру по составлению отчетов,наложению и взысканию штрафов. Уважать структуру,которая " считает мусорные корзины и ртутные лампы" в детских садах,школах,детских домах и т.д. трудно.У того же оштрафованого,как злостного нарушителя природоохранного законодательста( нет экологичеких паспортов на аккумулятор,ветошь,моторное и трансмиссионное масло школьного автобуса) заведующего садиком или директора школы язык не повернется сказать детям доброе слово об этой самой структуре. Я не случайно сказал о Родине ибо он начинается не с Лексусов и Тойот,не с особняков на Рублевке,а с наших лесов,полей.рек,рыболовных и охотничьих местечек,т.е.с родины.Тот,кто повязан родиной никогда не предаст и Родину в полном понятии этого слова,в отличие от тех,кто рассматривает её только лишь,как источник обогащения и пополнения забугорных счетов.Примеров по таким "патриотам отечества" более,чем достатчно. Создание Министерста возобновляемых природных ресурсов должно объединить лесные,рыбные и охотничьи ресурсы в единое целое.Давно пора,а то в череде бесконечных структурных изменеий "вместе с водой давным давно уже выплеснули ребёнка" и не заметили...Оставшиеся в мизерном колличестве инспектора работают сами по себе.Рыбинспектор проходит мимо браконьера охотника,а охотинспектор мимо браконьера рыбака.... То,что планируется за основу взять рыбный сектор,может и к лучшему.Начинать нужно будет практически с ноля.Это,наверно, проще,чем перестраивть более мощную,но мало эффективную,как показывет практика, лесоохранную структуру. К сожалению,охотничье хозяйство вновь может оказаться на заднем плане.Многие ошибочно считают,что "мавр сделал своё дело" и может уйти,но ошибаются. Нефть и газ могут кончится,найдётся и м альтернатива, охоте альтернативы нет.

Да нет,я хотел сказать,что,наверно, не следует очеловечивать собак.Они то,в отличии от человека, выводы делают сразу, порой навсегда,а порой должен пройти определённый период времени,чтобы тот самый опыт,особенно отрицательный, несколько подзабылся.

Пошли отец с сыном на охоту....Лайка их, сновавшая по лесу ,куда-то убежала и не появлялась продолжительное время,хотя сын звал её.После того как собачка прибежала сын взял прут и настегал её. Отец промолчал...Пришли с охоты,разоблачились ,собираясь поужинать..и тут отец врезал сыну в ухо. -Батя за что? - Не понял? - Нет не понял.... - А ты думаешь Дымок понял,за что ты его избил?