Birjan

С Днём рождения Татьяна! Желаю крепкого здоровья,благополучия в дому,успехов в любимом деле!

3-4 года уже секач.На майл.ру гуляет ролик,где довольно-таки немаленький медведь мочалит примерно такого кабанчика .Мне много раз доводилось видеть медвежьи разбои.Иной умудряется корову через забор в передних лапах перенести и племенному быку хребёт переломить. На ролике медведь не растянул,не завалил,не переломил хребёт,а взял кабанчика измором.Похоже все 12 раундов оба выдержали. А тут пара лаек...,да ещё секача.По вольному вероятнее всего первые кандидаты на тот свет или очень и очень наловчились и приспособились. Интересно было бы посмотреть на таких супер ассов.Впрочем чего только не бывает,тут уже и лосика со шпильками собы растягивают.

Наблюдения за белкой в засушливые годы( 1972 в Ивановской,Горьковской и Кировской обл., 1973 в Ленинградской,1975 в БАССРи др.) показывают ,что белка выходит в засуху недели на две раньше обычного. Вчера лишний раз в этом убедился.Дымка на девятом году начала интересоваться белкой.Старая белка уже с кисточками,а молодая такой иногда встречается и в начале ноября.Разбег по годам получается чуть ли не в месяц.Молодая,имеется ввиду третий помёт.Он,вероятнее всего,уже не успевает перелинять " по людски" и начинает не с хвоста и огузка,а со спины. В прежние времена были пробные отстрелы,а сейчас кому это нужно?И это при том,что в России белка всегда шла первым номером,а соболь,вероятно из-за несопоставимости объёмов,был номером два.

Ещё не прочитав этого поста тоже так подумал.Вторая фотография подтверждает предположение.Всего скорее не так поняли ?В противном случае ветеринары ведь не дураки.Шкуру от туши легко отличат.А зверь у товарища действительно интересный....

Руслан,месалин действительно доверия не внушает,несерьёзная штуковина. .Я толковал об ализине.На лайку хватит одного введения 2,5 мл.Эффект реальный.

В Ивановской области зашёл в пчеловодческий магазин,продают башкирский мёд.Немало его продается и в других регионах.Но медали на международных выставках завоевал бурзянский мёд,мёд с горных липовых лесов республики,а им пол России не накормишь.Вот и получается,что впаривается в лучшем случае мёд из Башкирии,что далеко не одно и тоже. Валентин прав в отношении сохранения качества жира.Как-то подозрительно,что иногда все газеты переполнены рекламой,а аптеки сурковым,барсучьим и медвежьим жиром.Не случайно многие не доверяют жиру из аптек,особенно из гастролирующих по стране. Всё же тем,кто продаёт жир и тем,кто использует его для лечения родных и близких не лишне соблюдать некоторые правила при его заготовке и переработке и если вятский учёный -охотовед не авторитет,то можно привести выводы Соколова А.А. из книги " Физико-химические и биологические основы технологии мясопродуктов".изд.Пищевая промышленность,1965 год. "Чтобы получить жир,устойчивый к окислению,без нарушения физико-химического состава и целебных свойств,необходимо знать некоторые общеизвестные биохимические и технологические особенности его обработки: 1. Вырабатывать жир из свежего,хорошо очищенного от крови и мяса сырья в течение кратчайшего времени после срезки с тушки. 2. Окисление жира во много раз ускоряется под действием света,особенно ультрафиолетоой части спектра. 3.Устойчивость жира к окислению повышается при уменьшении в нём разлиных примесей.(Вода ,вероятнее всего , и отфильтровывает эти самые примеси-имхо) 4.Большое значение имеет продолжительность контакта жира с кислородом воздуха в процессе его выплавки и хранения.Кислород воздуха не только адсорбируется жиром,но,благодаря высокой температуре,вступает ним в реакцию. 5. Окислению способствуют свободные жирные кислоты и соли некоторых металлов.Так действует сухой хлористый натрий(поваренная соль) и его концентрированные рассолы.Ещё более активны соли кальция,железа и др.,т.е. жир подвергшийся отсолке,длительное время соприкасавшийся с металлической поверхностю легче окисляется. 6.При длительном сильном нагреве жира окислению,полимеризации и циклизации в первую очередь подвергаются линолевая и линоленовая кислоты.При этом образуются многочисленные циклические соединения ,окисленные полимеры и другие соединения,вредные для организма.Эти процессы особенно заметны при обработке жира высокими температурами. 7.Если жир нагревается в водном бульоне,его устойчивость к окислению повышается.Это обусловлено образованием антиокислителей при прогреве бульонов при температурах несколько выше 100 градусов.Такой жир длительное время не прогоркает."

Александр,всё верно,но работа экспертных комиссий по гончим и экспертных комиссий по лайкам несколько отличается.По гончим нужно работать на ногах Будет очень обидно за собаку,если она с усердием работала по зверю,а зверь не был перевиден или сошел со слуха по вине лентяев экспертов.Два часа и более" псу под хвост" Потому и разбредаются члены комиссии по угодьям и фиксируют гон,сколы,перемолчки время,когда зверь перевиден и время,когда прошла за ним гончая.Здесь жизнь заставляет работать коллегиально и исключительно в интересах гончей.По окончании гона и сравнивается время подъема,работы,сколов,перемолчек,определяется паратость,верность отдачи голоса и т.д.Одному эксперту оценить работу гочнчей трудновато,не каждый может подстать под гон. Но и там быват пролёты.Для примера можно взять Забавку Марова.Больше десятка дипломов 1 степени,большинство состязательных,но на одних из состязаний Забавка получила шестёрку за голос и,соответсвенно,при отличнейшей работе диплом второй степени.Как минимум 11 комиссий оценили голос на семёрку,а тут вдруг шестёрка,и недосягаемость чемпионства на этих самых состязаниях. По лайкам Вы правы и я об этом тоже вроде бы уже толковал всё зависит от квалификации и честности эксперта.Зачем нужна комиссия для того,чтобы отсудить работу лайки по белке? Выглядеть в кроне белку,так на то ведущий есть,на промысле ему никто помогать не будет.Засечь время полаек,так лайка на слуху работает.Проследить перемещение зверька по кронам,вроде бы тоже не проблема. Точно также по соболю,кунице,норке.Там не коллегиальость нужна,а здоровые ноги и наличие зверя в угодьях. По вольному кабану,лосю,всего скорее толпа тоже не нужна вдвоём с ведущим всё же легче к зверю подойти. Вот и получается,что желаемая коллегиальность не более,чем своего рода подстраховка.С комиссии спроса меньше,а веры вроде бы и больше.

Если убирать,то сразу, едва родившихся,что бы они не успели суку рассосать,будет меньшая вероятность проявления мастита .Других последствий для здоровья быть вроде бы не должно. На будущее, у ветеринаров есть препараты при введении которых прерывается нежелательная щенность.

Зря Вы так...В.И. Машкин по жизни охотовед,а охотоведы (не путайте с районным инспекторами) теоретиками без практики не бывают. Могу перечислить многие-многие фамилии...Взять хотя бы известного московского врача и не менее известного вятского охотоведа С.В.Лобачёва... Приведу слова из книги "теоретика" Виктора Машкина:"За двадцатилетний перид исследований мы собрали обширный опросный материал у различных народностей и зафиксировали многочисленные примеры,в том числе и личные,применения жира сурков,медведей,барсуков,сусликов,ежей и дикобразов в лечении различных заболеваний людей и домашних животных.Наши рекомендации по применению жира относятся только к тем заболеваниям по каждому из которых мы имели от 15 и более положительных наблюдений или достоверных сообщений."

К типу западно-сибирской лайки точно относится,а если ещё и работает так как надо,то его можно отнести как к хантейскому,так и мансийскому типу ибо там самые самые типичные,но безнадёжно нерабочие собаки безжалостно идут "на рукавички",а рабочие будут самое то,даже если одно ухо не стоит и брыли висят.

По законам физики жир легче воды,поэтому вода и всякая муть остаются снизу.Жир схватывается быстрее,чем замерзает вода.Так что мешает перевернуть банку или бутылку горлышком вниз и вынести на холод или просто в прохладное место.Затем остаётся просто-напросто воду вылить,а муть собрать ложкой поверху жира.Всё до безобразия просто.Жира-то ведь у большинства ведь не в промышленном колличестве.

Двухлеток? Два года? Или скорее полуторник?Если полтора года,то масса в среднем у быка будет около 240 кг.Завалить в принципе и можно,но после очень длительного преследования,км 15-20,да и то сеголетка по осени..Тут же почти половозрелый бычок и со свежими силами.Не реально как-то. Что-то тут не клеится, это как в армянском радио,которому задают вопрос : Можно ли завалить ху.. дуб ? Армянское радио отвечает: Можно,если х.. дубовый,а дуб х..вый. Волки почему-то чаще всего сеголетков берут,да и не умели они раньше лосей,тем более взрослых брать.В противном случае у нас давно бы уже копытного зверья не осталось. Пофигизм у нашего государства в отношении охотников-волчатников.

Пару дней не заглядывал,а тут такие страсти,чуть ли не до рукопашной дошли. В части некоторой дискриминации испытательных дипломов по сравнению с состязательными...,но ведь иные испытательные дипломы порой ценнее состязательных и этого не отнять. Кроме того,всё ведь от эксперта зависит.Может лучше провести некую ревизию экспертного корпуса с разбором полётов?Лажа в рапортичках для тех,кто в охоте с лайкой разбирается,сразу в "глаза бросается"..Считаю,что "письма счастья" должны приходить не за технические ошибки,порой совершенные из-за разных трактовок правил и положений,а за ральное незнание или подтасовывание результатов. Не суть важно сколько экспертов будет испытывать собаку.По сути главное не просмотреть все элементы её работы.А у нас получается как в поговорке "Свекровь б.... снохе не верит..." В отношении Н.Б.Полузадова.Есть ещё люди в ХМАО,котрые до сих пор по доброму удивляются почему он работу лайки по белке ценил выше,чем работу по другим видам. Владимир,кабан всё же не основной,а ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ видов. Андрей,почему лучшие времена настанут? Они,похоже,уже пришли.Промысел ногозахватывающими капканами уже запрещён.Значит спрос на пушных лаек вновь возрастёт.До зелёных дошло ,что от искусственных шуб вреда природе больше,чем от натуральных.Спрос на пушнину в итоге уже растёт. При всех современных реалиях не следует забывать,что нынешние породы все же созданы ,как бы выразиться,искусственным путём и не могут не отличаться от тех или иных аборигенных форм. И заточены они государством конкретно для удовлетворения потребности страны в пушнине,которая всегда,точнее когда-то была одним из основных источников поступления в страну валюты. Не следует забывать и о том,что не так то уж и много наших охотников занимаются мясозаготовками.Для многих лайка это в первую очередь охотничий компаньон. Да и на той же пушнине кормят семьи гораздо борльше охотников,чем на кабане или том же лосе.

Вы знаете? ЭКСПЕРТ ведь это не ламинированая бумажка в кармане,а скорее всего состояние души.Иной заводчик может запросто "утереть нос" некоторым экспертам.Так что всё относительно. Эксперт должен видеть породу,в том числе и в перспективе.А те люди её всё же видели и многое для этой группы пород сделали и были не только охотниками,заводчиками,но и ЭКСПЕРТАМИ,оставившими реальный след в породе. А Н.Кишенский,кстати,был замечен не только среди лайчатников,а был более известен среди гончатников. Так кто же он, князь? Сомневаюсь,что кого-то из наших нынешних экспертов будут так же часто упоминать и цитировать лет эдак через сто. А этих "князей" упоминают и цитируют в том числе и потому,что они были не только экспертами,но и известными заводчиками. Что касается коммерциализации.. За 50 тысяч едва ли кто из всех нас отказался бы продать щенка,но не берут почему-то....,а берут у единиц.Так кто мешает пополнить ряды этих единиц? На притравочные станции тоже ведь никого за уши не тянут.Спрос рождает предложение. Другое дело,что слишком много исключительно вольерных собак стали задавать тон в породе.Тут-то явный перекос,но это реалии жизни и со временем всё встанет на свои места. Вполне возможно,что и не без Вашей помощи.Дерзайте...

Гуся сбили...это нормально,а самолёт-то в чём провинился?Он же не съедобный...однако.

Если бы в своё время "определились" М.Дмитриева-Сулима,Н.Кишенский,А.Ширинский-Шихматов,И.Вахрушев,Л.Ушакова,А.Войлочников и многие многие другие ,то мы,очевидно,очень многое потеряли.Эксперт не вырастивший и не воспитавший ни одной путной собаки чем-то напоминает гермофродита...ни то,ни сё. Если человек сам знимается конкретной породой,то он без всякого сомнения узнаёт её гораздо глубже.А то,что сейчас нередко происходит это шелуха,всё равно истина вылезет,правда при этом время будет потеряно.

Закрутили тему...Да и обозначена она на мой взгляд не совсем корректно.Нужна ли бонитировка? Нужна ли ТАКАЯ бонитировка?А тут речь вроде бы шла о бонитировке на выставках,но если не на выставках,то где же её делать? Выставка всё же рабочее мероприятие по выявлению лучшего поголовья той или иной породы.Естественно,что при этом обозначится и не только посредственное,но и непригодное для породы. В животноводстве тоже есть бонитировки,но там несколько иные критерии: удои,привесы,скорость,тягловое усилие и т.д. и т.п. Естесственно,что под эти критерии будет и соответствующий экстерьер. Есть ведь ещё бонитировки лесных и охотничьих угодий.Составление земельного кадастра это тоже ведь бонитировка.... Как ни крути получается,что бонитировка это прежде всего потребительское понятие и при проведении этой самой бонитировки выбирается поголовье с лучшими потребительскими признаками, на которые нужно равняться и закреплять в той или иной породе. Нынешняя система определения этого самого лучшего разработана ещё при СССР.Ну и что в этом плохого?В те времена вроде бы у нас были лучшими система здравоохранения и образования,нынешние и многие ещё будущие системы вооружения разработаны во времена СССР.Это же не секрет. Наверно,нет смысла прежнюю систему бонитировки хаять не предлагая ничего более конструктивного. Не устраивает требования по происхождению? Так при отсутствии липы можно проследить всю родословную собачки начиная с музгара и питюх и удостовериться,что в её крови не текут инородные примеси. Не устраивает оценка по потомству? Тогда как же определить племенную ценность той или собаки,её способность передавать заданные качества потомству? А оценка за рабочие качества? Она же говорит об основных потребительских качествах той или иной особи.Лайка ведь выведена не на диване лежать,а кормить хозяина и его семью. Ну и государству валюту добывать.Это тоже было. Оценка экстерьера так же определяет те самые потребительские свойства ибо как сырая,так и худосочная лайки с провисшей спиной и кривыми рахитичными ногами ну не могут в полную силу работать, Вроде бы всё правильно,но претензий выше крыши...Так может не бонитировка виновата,а люди. Как уже толковалсь происхождение может быть липовым как в РКФ,так и в РОРСовской системах.Дипломы могут быть притянуты за уши, Качество потомства тоже понятие довольно относительное и во многом ,собенно для кобелей,зависит от колличества вязок и явными фаворитами будут особи из центрального региона,а не из глухого сибирского угла. Получается,что одна из самых объективных и находящихся на виду оценок это оценка по экстерьеру,но и тут как понятно из поста Татьяны не всё гладко. Да и на других очень серьёзных выставках можно было услышать разговоры о том,что та или иная особь больше на подобных выставках первой ходить не будет.Было? Было... Экстерьерная оценка,к тому же воде бы и на виду,но оценивается практически слишком слабо.Граница между победителем ринга и последним отлично по баллам слишком мало заметна.Неправильно это. Так что не систему бонитировки похоже нужно менять,а само отношение к ней. Да.Ничего плохого в том,что забугорные лайки будут экстерьером лучше наших ,не вижу.Общими усилиями может и порода будет лучше.Не согласен,что всё так плохо.Наши сеттера бывали же лучше,чем на своей родине и наши кинологи внесли свой вклад в сохранение и улучшение их экстерьерных и рабочих качеств..Есть и другие чужеродные в России породы которые,тем не менее,ходят в чемпионах мира и заслуженно считаются лучшими.

Наконец-то и у нас после небольших дождей грибы дождались своего часа.На Южном Урале если уж чего в лесу нет,то нет,а если есть,то сразу и много. Вчера грибами завалили весь салон у "Нивы",ассорти из белых,подосиновиков,подберёзовиков и рыжиков.Немного попало и опят,но луговых или холзунов.Маслят и очень крепких море,но на них уже не обращали внимания,так же как и на свинушек. Грибы на куртке собраны буквально минут за 15-20.

Со студенческих времён втолковывали,что крупные,закрепощёные,тяжёлые лайки в тайге не работники и это правильно,Все эти признаки для лайки не функциональны.Она ведь прежде всего посути своей дбытчица и должна летать по угодьям вместе с охотником с утра до вечера.По части увёртливости,на мой взгляд, более крупная ЗСЛ все же менее увёртлива чем европейка и в драках и в охоте.А Гололобову ,наверно,было бы не лишне попристальнее пролистать жуналы ОиОХ там ведь есть не мало информации об аборигенных лайках тех лет, с характеристикой их экстерьерного уровня.В 50-х,60-х вопросы эти тоже ведь поднимались и не на частном уровне.Стране нужно было мягкое золото,а охотникам работающие лайки.

Хлам в лесу для животного мира может и хорошо,но качественные посадки не проведёшь,да и вторичные вредители могут бед наделать.В войну сучки граблями выгребалии и пеньки окоривали,а сейчас такая техника,а в лесу чёрт ногу сломит. Похоже,что в нём нет хозяина,хотя леса все скуплены.У нас весь Башлеспром под Саратовским бизнесменом, а остальная база под "Селеной" у которой похоже рулевой в Москве сидит.Им всем наш лес до лампочки. Не лучше и в Кировской области.Там ведь во многих районах заготовка и переработка древесины была основным источником доходов для населения,а сейчас всё рушится.Не случайно именно там заваруха не так давно была.Довели людей.В соседнем с тем районе тоже не лучше.Отличнейший деревообрабатывающий комплекс,построеный на государственные деньги скупили,а сейчас по частям продают...Люди остаются без работы.И так везде.Взять в Зуевском районе.Была бумажная фабрика сейчас её нет,а она поселок держала Варяги они и есть варяги...временщики одним словом,которые за золотым тельцом не видят ни народ,ни лес для будущих поколений,а он ведь сто лет растёт. По части вырубки глухариных токов.Хотя это будет и вопреки всем охотничьим канонам,но может это и к лучшему.Мне доводилось заниматься выделением охранных зон вокруг токов.Планы лесонасаждеий в лесничествах пестрили среди молодняков насыщеными оранжевыми цветами(так обозначались участки спелой сосны на местах токов),но увы они у кого-то вызывали обильно слюноотделение.Сейчас нет этих токов. Тока для многих дело"святое" выбиваются независимо от лимитов,сроков и разрешений на охоту.Если раньше такой доступности их не было,то сейчас всевозможная техника,квадрики.Выбиваются иногда подчистую вместе с глухарками.Для иных самка весной не более,чем птичка. Если ток вырублен,то глухарь рассосредотачивается по окрестностям и всё равно играет порой на куче хлыстов,оставшихся после тока. Так что для охотников и организаторов охот вырубка тока это, конечно, плохо,а для глухаря в современных условиях может и к лучшему.Целее будет...

Слов нет...Всё на УРОВНЕ! Результаты впечатляют.Молодцы!Так держать!

Валентин,экспертиза порой проходит не по стандартам,а по понятиям. Кроме того,владелец всё же не должен выставлять питомца не в выставочной кондиции,отсюда и получаются такие расхождения в оценках.Может это порой и оправдано,хотя эксперт всё же должен разглядеть эту самую породу в любой кондиции,а снижение оценки объяснить владельцу и порой это снижение бывает обоснованым. Что касается закладывания ушей...это всё же не экстерьерные,а поведенческие особенности той или иной особи и это самое закладывание не более,чем выражение эмоций собачки на атмосферу в ринге. Если она не привыкла или вовсе впервые попала на выставку,если поводок второй- третий раз увидела, если в тени 43,да ещё в половину ринга металлическая плита,хоть картошку жарь,так как тут уши не заложить и хвост не раскрутить.. Что касается разделения по типам...,так всё уже,поезд ушёл,сопливых вовремя целуют.Пора определяться и работат не по типам,а по стандартам. Европейки тоже же были кировские,московские,ленинградские,но они отличались г. о. сложкой,ростом и породностью головы,был прада ещё и пегий окрас с антрацитным оттенком.Но как таковых каких- то особых типов ведь не было и эти самые отличия можно было встретить в любом очаге разведения примерно так же,как тёмного соболя в любом кряже.В тобольском его почти нет ,а в баргузинском он довольно част. И сегодня питерские собачки более крупные,а в остальных очагах разведения похоже всё смешалось.

Андрей,вы хотите сказать,что главное в ЭТОМ деле оказаться в нужное время и в нужном месте? А кто другим мешает это сделать? Для иных наших лайчатников пять- шесть штук баксов,как для многих из нас 5 копеек,а в чемпионах ходят собачки Зубова.С шавками ведь никто не поедет.Поедут ведь с с перспективными собаками.И дело хозяйское брать или не брать из под них щенков.Никто силком их не впихивает...Собачки действительно экстерьерные и универсальные,хотя и "не заточены" на вольерные объекты,в чём не вижу ничего плохого. Что касается экспертизы,то действительно к РКФовской скепсиса довольно много,а что у наших охотничьих экспертов косяков нет? Да полно...Некоторые наши "корифеи" видят не стандарт,а свою воображаемую или придуманную ими лайку.Думаю примеры приводить не нужно.Кто бывал на серьёзных выставках,тот видел всё это своими глазами. А у того же английского или итальянского эксперта "глаза не зашорены" и он судит не по понятиями,а по стандартам. Может это даже и лучше. Первый наш чемпион мира след в породе оставил и никто не скажет,что плохой.Его напарник ,но кандидат в чемпионы РЕЛ Карат тоже у многих наших европеек в крови есть и потомство давал весьма и весьма приличное.

Всё правильно.Молодая лайка если уж и начинает лаять,то чаще всего УВЕРЕННО.В обратом случае она будет бегать вокруг дерева,интересуясь непонятным,но заманчивым запахом вбитым прежними поколениями в кровь.Бегает,нарезает небольшие круги возле дерева,нюхает ствол,но молчит.И так бывает раз другой,третий,а потом её как "прорывает" и за один такой заход и как бы вдруг,неожиданно начинает работать и порой так,как взрослая. Если первые,вторые полайки неуверенные,то от греха подальше отойти и лучше не подходить к дереву. Из отличнейшей в перспективе собаки пустобрёха по незнанию и по неопытности сделать очень даже просто,а вот отучит проблематично и порой не реально. Начало работы молодой лайки по белке и показывает,что на первом месте всё же должно цениться чутьё,а остальное дополнение,становящееся иногда основным.А то что отличают по звуку белка или не белка,то это уже мастерство.Если бы лайки начинали со слуха,то ведь есть и поползни,и клесты и сойки.Думаю,что шебуршание клеста едва ли сильно отличается от белки. А запах вещь более конкретная. Что касается норки или куницы,то ведь их десятками как белок не берёшь за день.Если натаскивать по ним начинаешь,то чаще по следам.Тут уж от хозяина много зависит.Флаг ему в руки,работай,вытрапливай до победного.Это же тандем...хозяин+лайчонок.А норка вонючка.По ней пустых гораздо меньше бывает,опытная собака и в береговых пустотах проследит.Та что по белке мастерски работает и норку не упустит.Корреляция заметна.

При советской власти ребятки получили бы по полной программе,а сейчас...Лесная инспекция запросто может "обуть" на немало тысяч за приколоченый к живому дереву турник на какой-нибудь биатлонной базе,а тут похоже"кишка тонка" По хвое не могу сказать,а листва используется процентов на тридцать,а ведь в этих местах рос отличный лес. Японцы используют лес на 101%,а мы....варвары.Рубим сук на котором сидим.