Birjan

А в отношении белки я не шучу.Проверено в свое время в нескольких регионах.Правда сегодня это не актуально, ибо охоту на пушнину с середины октября открывают,а в Сибири и в те времена пробные отстрелы делали.

Этот год,что общеизвестно,очень засушливый.В такие годы белка,как мне довелось подметить, "выходит" очень рано.Порой в конце сентября можно уже встретить 3-й сорт.Так что серыми они должны были бы быть,серыми.Или может быть вы в Германии собак испытывали.... Там -то они точно рыжие,хотя и не конопатые...

Гена! С днем рождения! Желаю тебе легкой охотничьей тропы и успехов во всех делах и начинаниях!

Лайка способна найти отнюдь не каждую белку.Может это такие были?

Свое мнение в отношении этой статьи я уже высказал.Не могу согласиться с третьим пунктом "элементом везения".На состязания не попадают какие попало лайки....Кому-нибудь,по логике, да должно было бы "повезти" В отношении какой либо конкретной лайки"элемент везения",т.е. очередность напуска,погодные условия,время дня еще могут и играют определенную роль,но когда всем лайкам "не повезло"?????....Не согласен и в отношении присуждения диплома Ш степени при работе по одной белке.Приближения к практическим условиям здесь не усматривается по той простой причине,что в подобных условиях в короткий поздне-осенний или зимний день охота на белку станет просто напросто НЕ целесообразной.На "практике" охотится на белку при низкой численности не имеет смысла.Тем более,что белка под Минусинском БЫЛА...Испытания,а тем более состязания должны проводится в местах с достаточным колличеством белки и разговор о предоставлении работы по одному единственному зверьку не актуален.Кое-кто говорил,что и слежку нужно сократить!? Давайте все урежем...,но в итоге отойдем от желаемого результата. В остальном согласен.

Прополис,это клейкие вещества,которые пчелы собирают с почек травянистых и древесных растений.Возможно,что основа прополиса, с насыщенным содержанием бальзамов,отрыгивается из желудка пчел при переработке пыльцы. С глубокой древности прополис применяется для лечения ран и язв,обладает сильными антимикробными свойствами,от его действия раны очищаются от гноя и быстро заживают.В народе говорят,что "прополис вытягивает гной"Получается,что это и антисептик, и просто заживляющее.

\\\-\\\

Может быть по разным видам реакция разная? Не случайно же при испытаниях по кровяному следу можно вести собаку на поводке? По битому медведю,добрав его по кровяному следу, мои собаки лаяли и драли тушу,хотя в трусости упрекнуть их я не могу.Всего скорее,путем дрессировки отдачу голоса по битому зверю отработать можно,особенно если у собаки имеются определенные задатки.

Не ожидал,что тема не вызовет определенной реакции....Конечно,в вольере апортирование и анонс не нужны,но на практике...Я знал одного глухого охотника, у которого одна лайка была в поиске,а другая ходила на поводке и приводила хозяина к работающей первой.У другого охотника на поводке ходила маленькая дворняжка. Есть не мало охотников,которые нормально слышат,что лайка работает,а вот определить направление не способны,вот и мечутся из стороны в сторону.Радиоошейники приобрести могут далеко не все из них и анонс лайки смог бы стать для таких людей выходом, порой из тупиковой ситуации.....

А тот рыжеватый щенок из под улья случайно не спрятался за двух четырехмесячных ?Что-то там рыжеется.... Иеще один вопрос не в тему....Улей что пустой?Или не успели к зиме подготовить?Или такой способ зимовки?

Самый не предсказуемый это серый окрас у месячных щенков.Из серого щенячьего окраса может получится и серый,и серо-рыжий, и рыже-серый,и темно-бурый(встречается такой в родословных)Словами этого не объяснить-нужно видеть этих щенков.Я брал двух щенков из-под Бирки и Хвата у А.Грищишен,выбрал самых темных,а они получились таки,как на Ваших снимках.Александр сразу предупредил о будущем окрасе.

Определить будущий окрас у щенка зсл довольно трудно,если он не явно рыжий и не белый.Как мне кажется,Ваш будущий щенок должен быть несколько темнее,чем тот,что на фотографии и,желательно с "ржавостью" на кончиках остевых,пусть и серых волос.

Апорт.Возглас при дрессировке собак обозначающий "принеси","подай","апорт" в словаре Даля.Апортирование-подача собакой поноски,убитой птицы или небольшого зверя. Анонс(доклад) -возвращение собаки к охотнику после того,как она нашла дичь,не спугнув её... Поводом для открытия этой темы послужил вчерашний случай. С медвежьей лицензией поехали на охоту.Взяли двух РЕЛок.Следов пребывания зверя не обнаружили,так как он,всего скорее,свалил весь на желуди,в другую сторону района.В одном урочище в верховьях р.Мазары Ингул метрах в 300 взлаял,а потом раздался рык,словно голосистый гончак пошел по зрячему,мы даже засомневались,что это был Ингул.После наступившей тишины,через какой-то промежуток времени прибежал кобель и принес в зубах еще тепленького рябчика.Что это было?Всего скорее какой-то пернатый хищник...,не сам же он взрослого рябчика словил? Апортирование из воды утки-это одно,там все на виду,а тут принести за сотни метров такую сооблазнительную дичь,как рябчик,нужна выдержка.Из подобных случаев вспомнился только один.Возвращался в наступающих сумерках с охоты и выстрелил в вылетевшего рябчика,тот улетел и я без особого огорчения направился ближе к дому.Вдруг меня догоняет Джек-самая первая в жизни лайка и несет в зубах какую-то "корягу" "Коряга" при ближайшем рассмотрении оказалась рябчиком.Апортирование на коротке,это вполне обычное явление,а вот далнее апортирование ,как мне кажется,встречается довольно редко или мне просто не везло. Анонс свойственен некоторым породам охотничьих собак,но встречается и у лаек.Однажды западносибирской лайке Хану надоело попусту облаивать глухаря и он ,вернувшись ко мне,снова побежал его облаивать показывая дорогу.Это был настоящий анонс.Другой раз русско-европейский кобель нашел берлогу,но из-за горы мы его не слышали,так он прибежал снова к нам и привел к берлоге. Больше подобных случаев за всю свою охотничью практику я не припомню,но считаю,что склонность к апортированию на дальние расстояния и анонс можно при определенных задатках у собаки развить и закрепить.

Виктор,добрый день! Ты почему-то " А " сказал, а "Б" мы не услышали.Состязания были межобластные, но колличество команд,судейские комиссии и,самое главное,результаты столь серьезных состязаний не озвучены. Ждем-с ...В отношении медведя...Как биолог могу сказать,что к середине октября зверь должен давно перелинять и нагулять жира,иначе он зимой не выживет или превратится в шатуна.В неволе даже медвежата набирают вес в полтора раза больше ,чем на воле.Может ветеринару показать?

Вспоминается рассказ классика о двух тетеревах,молодом и старом.Посиживают они на березе,дремлют и вдруг молодой в панике как закричит,что то вроде: Опасность!!!смотри охотник идет весь увешан кожей, шляпа с пером,ружье новенькое!!!Старый говорит:Сиди спокойно,он для нас безобиден.Сидят дальше...И тут молодой говорит: Смотри мужичонка идет в лаптях,в рваном зипуне,древнее ружьишко проволокой перевязано,вот он то для нас точно безопасен...Старый тетерев мгновенно стряхнул дремоту и закричал:Смываемся!!! Так и с техникой. Нивы,УАЗики,ЛуУЗики более вездесущны и основное колличество дичи добывается с помощью этого самого распространенного среди охотников транспорта. Василий,вероятно,не совсем правильно обозначил тему. Охотничьи собаки не для всех,но для многих из нас это стиль жизни и в немалой степени влияют на выбор профессии,продвижение по карьерной лестнице,выборе жилья,места жительства,автомашины и даже в какой-то степени на выбор спутника жизни. Тема все-таки понята правильно и,как мне кажется,рассматривается с точки зрения охотников-лайчатников и заводчиков.

Что- то я на два дня вперед убежал,забыл,что вопрос задан почти год тому назад.....но "раз пошла такая пьянка-режь последний огурец" В последнем номере "РОГ" опубликована статья Г.З. Насырова с размышлениями о судьбе российских лаек.В какой-то мере объясняется причины появления обращения сибирских экспертов по поводу изменения подхода к комплексной оценке лаек,сделан акцент на сохранение первоначально заложеных качеств лайки,таких как работа по пушнине.Как мне кажется статья в тему и хотелось бы услышать мнение о ней других форумчан,тем более,что в ней,на мой взгляд,есть и спорные моменты.

Если честно,то рассказы в современных охотничьих журналах читаю далеко не все,да это был и не рассказ,а размышления об охотничьей жизни.Хороший человек сказал,что если бы время повернулось вспять,то он ни в коем разе не прошел бы мимо некоторых ружей и мимо своего здоровья.Человек прав на все 100%.Доброе здоровье и быстрые ноги - это самый лучший в мире транспорт,только вот беречь их мы начинаем иногда слишком поздно.А жаль....

Александр,добрый день! Если кому-то удобнее,то ,наверно,они так и делают.У меня троюродный брат в Шуе,как бы не соврать,толи с 53,толи с 57 года до сегодняшнего дня раскатывает на "Яве"-мокике.Менять не собирается.А в отношении экономичности..."Уралы" и "Днепры" побольше,чем иные машины кушают.У нас по горам раньше ценились ИЖ-Планета-2 и "макаки"-первые минские с чугуными горшками.Техника низкооборотистая и надежнвая.

В неубиваемом "восьмидесятом" места конечно много,он будет ,к тому же, и покороче,но в кабинах пикапов нет шерсти,свежее воздух,да и места в кунге больше,чем много.В августе возил пару лаек за 270 км при 43 градусной жаре(в полдень) на выставку,проблем не было,правда переднее окно и одно боковое были приоткрыты.Пришлось в одном месте на пару часов приостановиться,привязать не было возможности и смысла,обошелся периодическим поливанием собак в кунге водой из шланга.С лайками немного попроще,а вот когда пара гончаков после плотного завтрака в кабине начнут подпускать.....не каждый выдержит...В целом-то кому как удобнее.Читал может быть кто в ОиОХ? Кировский студент пишет в курсовой: "Лошадь удобный,но не современный вид транспорта." Преподаватель,бывший работник лесо-промышленного комплекса, пишет красным карандашем на фотографии:" Удобный-значит современный !"Что тут еще добавить? В точку сказано.

Сложилось так,что у меня были и УАЗики ,и ЛУАЗики, и Нивы, и т.д Последнюю технику выбрал тоже не без учета возможности перевозки собак. Про УАЗ Василием уже многое сказано,но весьма удобным для вдадельца собак может быть пятиместный "Фермер" с кузовом 2х2.Есть варианты с "двух этажной кроватью" в кабине. В кузов при приоткрытом заднем борте свободно входит два коротких "Бурана" да и для собак и трофеев там места много.Езда довольно комфортна,но уазик и в Африке уазик.Качество после 70 тысяч почти у всех начинает проявляться. В отношении пикапов...Машины хороши,но уж больно длинные(больше 5 метров),да и свес задний на больших ямах лишнева-то ощущается.Первые два-три года по лесу как-то жалко раскатывать,да и между деревьев даже на более коротком "Фермере" проблемно вписываться. Пикап хорош для дальних расстояний.Загрузить можно все.Грузоподьемность свыше тонны,хоть камни вози,груз не ощущается.Китайские дешевле почти в два раза,но качество,говорят,соответствующее. Если сравнить Рейнджера,Наварру и L200 по проходимости,вероятнее всего, они одинаковые.У Форда только механика,но это и лучше.У Ниссан Наварры удобнее складывающиеся задние сидения-второй багажник.Она более наворочена,соответственно и цена выше.Что касается задней части,то она у всех различается весьма не существенно.По крайней мере комфортность для собак несколько зависит от конструкции кунга.Может быть смысла нет утеплять и достаточно вкладыша и хорошей подстилки?Тем более,что самое главное для собак это отсутствие сквозняка?....Груз в свой Рейнджер складываю вперед,а сзади на коротких поводках лежат собаки,обычно две. Есть двигатели бензиновые,но дизельные экономичнее,по трассе свободно укладываются в 9 литров.Забыл упомянуть Мазду ВТ-50. Отличается от Рейнджера чуть меньшей ценой, оформлением переда,а остальное практически одно и то же.Кузов один,движок один,даже салоны мало отличаются.Это мое личное мнение. Друзья,имеющие подобную технику тоже не жалуются. Недавно по телеку видел легковой прицеп для перевозки собак,весьма удобная вещь,но цена???,если уж решетчатое разделительно-отградительное устройство для перевозки собак в легковом Форде стоит около 10 тысяч...

В теме,про избушки я толковал про подобную конструкцию печки.Если металл будет посерьезней,да "аккумулятор" тепла сделать(см. выше),то охапкой дров согревать печка будет всю ночь(это в избушке),а для палатки нержавейка и шестикилограммовая конструкция,способствующая длительному горению,станет ,вероятнее всего,оптимальным вариантом.

Спасибо! Осталось всего 13 журналов....У меня тоже 65-й год похоже "зачитали."

К вопросу о влиянии цвета глаз на способность видеть в относительной темноте: "-Чтобы животные могли лучше видеть ночью,природа снабдила их глаза особым слоем-тапетумом. Это такое блестящее "зеркальце",расположенное за сетчаткой и способное улавливать любое,даже самое слабое излучение-от луны,от звезд,фонарей за окном. Благодаря своему строению"зеркальце усиливает свет и передает его назад,на сетчатку,повышая тем самым чувствительность глаза.Именно зеленое свечение тапетума мы видим,когда кошка (имхо и собака) глядит на нас из темноты.То есть ее глаза не светятся сами,а лишь отражают попавший в них свет." Это объяснение дал Сергей Тропицин,фелинолог в АиФ №42 за 20-26 октября текущего года.К сожалению,я помнил только о "палочках и колбочках"

Вероятнее всего нет смысла оспоривать то,что цвет глаз является породным признаком.Стандарты же не требуют для всех пород темного окраса глаз?Может быть не стоит и заморачиваться на различные домыслы и суждения?Можно было бы "покопаться" в литературных источниках,но это все уже сделано авторами книги "Охотничьи лайки",которые проанализировали при написании книги 127 источников и в распоряжении у них была вся ВНИИОЗовская, к тому же весьма не хилая ,библиотека? Войлочников А.Т. и С.Д. пишут: "Для всех пород лаек характерен ЛИШЬ карий и темно-карий (чем темнее,тем лучше) окрас радужной оболочки глаз.Светлые,желтые глаза,разноглазие(один глаз карий,другой голубовато-белый,или "сорочий" ) считаются недостатком или пороком.Цвет глаз,по-видимому ,не влияет на остроту зрения собаки.У волков глаза светлые,желтые.Однако зрение у этих хищников прекрасное.Светлые глаза у лаек,особенно при темных окрасах шерстного покрова,резко выделяются и портят общее впечатление.Светлый глаз радужной оболочки хотя и не является доминантным,относительно стойко передается по наследству." Добавить к этим словам нечего,тем более,что у моих лаек с цветом глаз все в порядке.

Если это Василиса,то ей,судя по публикации в 9-м журнале "Охота" за 2008 год,три лета,а три года исполнится примерно во второй половине января 2011 года.Четыре лета будет только через год.Может быть я ошибаюсь?или что-то путаю?