Birjan

У первоцвета лекарственными свойствами обладают корневища(собирать в начале вегетации и осенью в период увядания),листья и венчики цветков. Лекарственные свойства впечатляют....от кашля и прочих простудных заболеваний,от цинги,мочегонное,слабительное,применяется при мигрени,насморке,при лечении туберкулеза,лихорадки,при заболеваниях почек,нервной слабости,бессонице.Иногда из листьев и цветков готовят мазь против экземы. Могу и перепутать,но в подмосковии(Ивановская область)вроде бы не встречал или уже забыл.На Урале его хоть косой местами коси. Первоцвет тоже заготавливаем ежегодно,чаще одновременно с медуницей,когда листья еще делом не вылезли.Получается,что в заготовку попадают одни цветки с молодыми стебельками.

Я уже толковал,что охотминимум не лишне повторить.Если охотник не несет ответственности за нанесенный собакой ущерб в случаях разрешенной натаски или нагонки,то уж при охоте- то это положение так же должно действовать.Собаке же не прикажешь давить хорька,енота,норку или нет.Нужно,наверно,в рюкзак не ложить или,что будет правильней,составить акт о вынужденной добыче(она ведь действительно была таковой).В части лицензионной охоты по крупному.Владелец лицензии несет ответственность за соблюдение бригадой правил охоты и техники безорасности,но может и не стоять на номере,а сидеть в машине или охотничьей избе,но он в угодьях,где проводится охота,он должен быть.

Вадим,добрый день! Согласен.На сегодня в результате ряда перетасовок службу охотнадзора свели на нет.Если в нашем районе раньше работало до 5 инспекторов,не считая общественных егерей,то сегодня один,в соседних районах один на два .Ситуация примерно такова,что если бы службе охотнадзора яйца прищемили крышкой сундука и заставили выполнять свои обязанности.С начала года бензина нет,оружия нет,формы нет,на трех соседних инспекторов 1 убитый уазик, В 2001 году на той же территории было 4 новеньких люксовых УАЗика,2 постарше и один длинный "Фермер" моторная лодка и 4 снегохода новенькуих.Естественно оружие,форма,ГСМ и т.д. Да еще 5 департаментских инспекторов.На чем экономят? В лесной охране и рыбнадзоре ситуация такая же. А лосят мартовских встречал.Сначала подумал,что в одном месте добыли лося и косулю.С трудом дошло,что это была не косуля,а не родившийся лосенок.Одну застрелили,а через км три еще одну,тоже стельную(специально вернулся проверить).Было ведь время шакалам одуматься.При том все,кто там был далеко не последний х.. доедали.

Сдерживающим браконьерские подвиги фактором в лихие 90-е в Башкирии было принятие в 1994 году законов "О животном мире" и "Об охоте"За добытого лося или медведя нарушителям приходилось раставаться с кругленькими суммами.Однажды за отстрел с подъезда(на узкоколейном тепловозе) браконьер,разбивший выстрелом птицу в дребезги заплатил свыше 5000 рублей(так как за добытую вне сезона самку иск утраивался).В то время можно было купить кг говядины за 40 руб.,а иск за 1 кг лосятины шел 100 рублей.Затем пришли к общероссийскому знаменателю и многие брэки отделывались смехотворными исками за лося в 5400 рублей и деятельным раскаиванием.К этому времени 1 кг говядины дошел уже до 300 руб.При использовании или порче мяса максимальный иск составлял 22400 рублей.Браконьерить стало выгодно. На сегодняшний день ситуация в корне изменилась .В некоторых регионах принята новая шкала исков,рассчитанная во ВНИИОЗе.Сегодня незаконно добытый заяц обойдется нарушителю 17.8 тысяч рублей,лось 195 тысяч,а убитый без разрешения медведь 475 тысяч рублей,кабан -183 тысячи,лисица-41 тысячу,глухарь-8,7 тысячи,утка-3,7 тысячи.Пришло время чесать репу,а слишком наглым поприжать хвосты.Обидно,если кто под такие суммы попадет по глупости или по незнанию.Так что охотминимум повторить полезно,особенно начинающим охотникам.

Дело-то не в индивидуальном,а в обобщенном опыте.По одной-двум собакам выводы сделать невозможно,тем более,что главное не цвет,а мастерство.Серая крупная лайка у наших настеганых волками лосей воспринимается как волк,а белая на этого зверя несколько не похожа,поэтому от нее требуется меньше усилий для "уговаривания" лося.Суть в этом.Выбор по цвету -личное дело нового владельца и увязывается он больше с породными признаками,а по работе окрас в определенной мере может играть роль,если он пошел в какого-либо ценного предка,с надеждой,что вместе с окрасом потомку могут передаться и нужные качества.Это примерно тоже,что раньше использовалось при выборе щенков-колличество и цвет рубцов на нёбе,колличество в пучке вибрис и т.д.Хотя при заводском разведении все это какой-либо особой роли не играет.

Согласен.Есть распространенное мнение,что лучше всего лось стоит именно под белыми лайками.

Если казак,да ещё ЗАПОРОЖСКИЙ,значит ПОРОДНЫЙ.Куда уж нам самым,что ни наесть настоящим КАЦАПАМ...

Виктор,добрый день! Мне довелось своевременно собрать почти все тома,ну а более оперативные данные можно почерпнуть и из Вашей базы данных.Я не сомневаюсь,что они дополняют друг друга. Ваша своей оперативностью.Должна же быть определенная централизация? Чтобы не было как в известном произведении баснописца про лебедя,рака и щуку.Лично мне не хотелось бы отдавать кому-либо предпочтение в ущерб развития той или иной породы. С уважением!

Можно только согласиться с тем,что ВПКОС это коллективная многолетняя наработка.На мой взгляд не столь важно с какой периодичностью выпускаются ее тома,самое главное,что она сегодня ведется и ведется систематично.По присвоеному номеру ВПКОС можно всегда отыскать собаку независимо от того сколько она сменила хозяев и мест проживания,можно без труда составить шежере от самых первых производителей.Главное,на мой взгляд,не в том кому она будет принадлежать,а в том что она есть и ее форма всех устраивает. Работа с ней должна вестись централизовано. .Если уж на охотников скоро будет составляться государственный реестр,то почему бы и на охотничьих собак его не составить,тем более что он практически уже есть. Любая порода представляет немалую ценность,в том числе и для государства, и ее нужно сохранять. В болкаду Ленинграда сохранялся семенной фонд,выдавался паек на особо ценных породных собак.В гражданскую эмигранты вывозили не только желтый металл,но и породных кур,собак и т.д. Так что разбрасываться дельными наработками сегодня не стоит. И не суть важно на бумажных или электронных носителях она расположена. К сожалению,государство сегодня отвернулось от охотничьего собаководства,а жаль. Дело -то ведь общее...Хотя нельзя отрицать и того,что вмешательство государства в наши дни может напоминать действия слона в посудной лавке.

Топограф это вторичный вредитель.Сегодня вырубки представляют ужасающее зрелище.На остатках гниющей древесины и размножаются вторичные вредители.Контроль со стороны лесной охраны за очисткой лесосек существенно ослаб,хотя даже во время ВОВ заставляли на вырубках окорять пни.Сегодня такая техника,а вернулись в первобытно-общинные отношения.Впрочем для охотничьего хозяйства захламленные вырубки скорее благо. Леса действительно в свое время обрабатывались как наземным,так и авиционным способом бутиловым эфиром 2,4-Д в дизельном топливе.Под действием бутилового эфира угнетались лиственные породы и создавались благоприятные условия для развития более ценных хвойных. В материалах конференции ВНИИОЗ от 14-16 мая 1980 г." Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания" есть несколько работ о влиянии арборицидов на охотничью фауну.Отрицательного воздействия на пробных площадках не отмечено. Лет 30-35 назад в Дуниловском охотничьем хозяйстве лесники оставили флягу с остатками бутилового эфира,так кабаны и сегодня в это место частенько наведываются. Что касается Росохотрыболовсоюза,то можно не сомневаться,что он сохранится,но в измененном в свете нынешних требований виде.Поживем - увидим..... Свято место пусто не бывает.....Гнобить уникальнейщую базу ВПКОС грешно,РКФовские родословные подобной информации не несут.

Да я хотел не дублировать,а добавить,но уж как получилось...И мой ответ был предназначен скорее Знатоку. В части нового охотбилета...Всего скорее успеть поменять до открытия летне-осенней охоты будет сложно.Действительно нужны деньги,хотя бы для печатания,а они для охотнадзора ЗАЖИМАЮТСЯ и выделяются по остаточному принципу.Вполне возможно,что параллельно будут действовать старые билеты,может быть просто будут смотреть на это"сквоэь пальцы".За процедуру оформления,вполне возможно,будут взиматься те самые 400 руб.За право выдачи новых бюилетов упорно бьется АОиР РФ,но,всего скорее,бесполезно.

Ранее закрепленные угодья бесплатно не перезакрепляются.Вне конкурса?Пожалуйста! Владельцам ранее закрепленных угодий предоставлена фора.Но платите денежки за эту внеконкурсность....Ценность гектара охотничьих угодий,порой весьма условная и не понятная,но она определена.В РБ это 10 рублей с 1 га.Если АОиР не заплатит за ранее закрепленные угодья,то они "пойдут с молотка" или перейдут в разряд общедоступных.В части отработки...Должен же быть какой-то здравый смысл.Если нет угодий,то какая же может быть отработка?Или эти денежки на "черный день" откладываются? Вряд-ли...Тоже непонятки...

Имеется основание полагать,что транспортная непереносимость имеет не только индивидуальный характер,но и передается по наследству.Рвоты при соответствующем кормлении может и не быть,но слюны выделяется чуть ли не литр на 100 км.Подозреваю,что передают это нежелательное свойство как суки,так и кобели. Нередко рвотой страдают молодые собаки,у которых с возрастом и навыками транспортировки это нежелательное явление проходит без применения лекарственных средств. Получается так,что при выборе щенка нужно,хоть далеко и не в первую очередь,учитывать и это обстоятельство,да и при подборе пар "тереть к носу".

Мужики! Похоже вы отошли от темы. Говорили,что никто не знает как новый билет выглядит,а когда я дал подробное его описание и "разжевал" порядок выдачи и анулирования,то абсолютно никакой реакции не последовало.Похоже,что вместе с водой этот вопрос выплеснули. В части охотничьего хозяйства в целом...Среднестатистический солдат,выигравший ВОВ это 18-20 летний пехотинец,деревенский паренек и его лейтенанты возрастом чуть постарше.Жуков тоже ведь родом из деревни.Может быть,идя в атаку ,они и кричали За Родину! За Сталина! ,но думали не о них,а о детишках(у кого они были),о яблоньке в саду,о покосе где-нибудь в пойме Чепцы или Белой,о клевом месте,о своих охотничьих угодиях и Родину прежде всего рассматривали через призму своей родины. Сегодня, когда реки и озера повсеместно застолбляются табличками"Рыбалка запрещена!", когда простой охотник не может поохотиться в своих родовых угодьях,когда принимается разрушающий лесное хозяйство Лесной Кодекс,когда зарастают десятилетиями кормившие людей поля,когда древнейшие русские села превращаются в монастырско-пенсионно-дачные поселки,когда самая дешевая дизельная фракция,от которой во многом зависят цены ,становится дороже 95-го бензина,разговоры вышестоящих о патриотизме выглядят несколько циничными. Те,кому безразлична родина,точно также относятся и к своей стране,так как сникерсы,тампоксы,бентли,лексусы,унитазы,телевизоры,китайское барахло и т.д. и т.п.по всему миру одинаковы,а отходные пути у многих этих безразличных давным-давно проторены.... Поэтому нужно не только говорить о патриотизме,но и делать так ,чтобы охотничье,лесное,сельское и рыбное хозяйство развивались,прежде всего,в интересах народа,а не в интересах кучки избранных,тогда и государству будет ощутимая польза.Может быть я ошибаюсь?

Вчера был у республиканского кинолога,положение о выставке еще не пришло,а пора бы уже и разослать или хотя бы предупредить правления,чтобы те планировали поездки,дело-то ведь затратное.

В части введения единого охотбилета,похоже уже дождались.Я не знаю какого он будет цвета,может быть и серо-буро-малиновым в крапинку,что не важно.На обложке размером 95х80 мм будет изображен герб Российской федерации,надпись Российская федерация и название Охотничий билет.На первой странице фотография,серия и номер охотбилета,Ф.И.О.,дата рождения и подпись владельца.На второй странице серия,номер билета ,кем выдан и дата выдачи,подпись уполномоченного лица.На третьей странице серия,номер и предназначена она для записей и отметок.Четвертая как обычно о добыче окольцованных животных. И все. Выдается физическим лицам обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством,не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованием охотничьего минимума.Исходя из этого пункта лица с неснятой судимостью потеряют право охоты в том числе и капканной. Срока действия единый билет не имеет. Выдается органом исполнительной власти субъекта РФ. Выдается на основании заявления о получении охотничьего билета составленного в письменной форме,которое подается заявителем в уполномоченный орган лично заявителем или направляется почтовым отправлением с описью вложения. В заявлении указывается наименование уполномоченного органа,Ф.И.О. заявителя,дата и место рождения.номер контактного телефона заявителя или электронной почты. Одновременно с заявлением представляются: а) в случае наличия охотничий или членский билет,выданные до 1 июля 2011 года с не истекшим сроком действия б)две личные цветные или черно-белые фотографии 25х35 мм в)копия основного документа Выдается о МЕСТУ ПОДАЧИ заявления в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявления после ознакомления под роспись с требованиями охотминимума. Для малочисленных коренных народов Севера,Сибири и Дальнего Востока проставляется отметка" Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно(без каких-либо разрешений)в объеме добычи охотничьих ресурсов,необходимых для удовлетворения личного потребления" Аннулируется охотничий билет в случае подачи охотником заявления или судебного решения. Сведения о выдаче и аннулировании заносятся в государственный реестр. Вот в кратце и все. Называется этот вступивший в силу в конце декабря прошлого года документ: " Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца"

Ребятки,не все так розово и,тем более прозрачно.Давно пора понять,что многое зависит от конкретных людей.Большинство районных обшеств превратились в филиалы в которых нет ни правления,ни совета и,тем более,ревизионной комиссии.Делегаты на областную конференцию выбираются келейным путем.Собрания охотников если и проводятся,то вопреки,а не по инициативе руководителей филиалов.Деньги из района уходят без каких-либо налоговых отчислений,но реально в охотничьи угодья не возвращаются.Хорошо,что хоть где-то есть прозрачность.Погибель Росохотрыболовсоюза не в "красных билетах" а в этих самых филиалах в результате введения которых ликвидирован институт первичных коллективов охотников, упразднены правления,советы,ревизионные комиссии,собрания и т.д. У нас был момент когда из общества было "уведено" около 240 тысяч рублей,прозрачности добилось правление и ревизионная комиссия,в которых были и хорошие друзья председателя,которых он просто своими выходками"достал"Еще до установления этого факта пытались сместить председателя-не получилось.Я тогда созвонился с А.А. Улитиным,тот сказал,что скоро в районах будут внедряться филиалы и решать подобные вопросы будет легче,но увы получилось "КАК ВСЕГДА..." Восстановление АОиР,на мой взгляд,зависит в первую очередь от возвращения доверия к ним у простых охотников,возврату к действительной общности,первичным коллективам,районным правлениям и советам.Тогда в развитии районных обществ охотников будут заинтересованы и районные администрации,для многих из которых в нынешней ситуации они являются пустым местом.

Можно привести примеры,когда частные или иной формы собственности охотничьи хозяйства умеют договариваться с местными охотниками,а можно привести и противоположные случаи,когда новоиспеченые владельцы начинают прессовать местных,десятилетиями охотившихся в этих угодьях,людей.....последствия для этих хозяйств бывают не самые хорошие.Так что партизанщина,похоже,уже грядет.

Александр, во многих других регионах дела обстоят намного хуже.По учетным работам Ваша область шла всегда впереди всех,в районные общества,к тому же Петровичу в Шуе,можно зайти-пообщаться,выставки охотничьих собак в Шуе организуются на уровне региональных.Фурмановцы тоже не "лыком шиты",хотя многое зависит от конкретных людей.У нас же во многие районные общества народ тянется только для уплаты взносов и получения путевок.Общность отсутствует... Согласен,что все вложения,особенно деньги за трудоучастие должны на 100% вкладываться в охотничьи угодья.Грешно их оттуда уводить.Парадокс в том,что если в прежние годы охотники устраивали в угодьях солонцы,кормушки,то сейчас со всех требуют деньги,деньги.

По сути понял,что речь идет об Ивановской области...Да,казус с открытием осенней охоты был и не маленький.Подавляющее большинство охотников открывали сезон как без путевок,так и без разрешений.С выдачей лицензий получился и смех,и грех...Кто успел,тот и съел.У нас хоть аукционы были. В части субаренды,то ее как таковой не было.Заключались договора с областным охотобществом,порой коллективами,состоящими из простых людей.Эти коллективы на полуофициально закрепленных угодьях проводили биотехмероприятия,обустраивали стрелковые линии,остановочные пункты,делали кормушки,в какой-то степени охраняли,за что имели преимущественное право для охоты на копытных имено в этих угодьях.На остальные виды в этих угодьях мог охотиться каждый желающий.Так что особого криминала в подобной практике не проглядывалось,скорее вернулись к практике создания основы обществ охотников,т.е. первичных охотколлективов. В области не все так просто,если Шуйское ООиР ,отметившее недавно свой столетний юбилей, потеряло юридическую самостоятельность и сделано это скорее от нужды,так как на Ивановские угодья кое-кто пожелал наложить лапу и вполне реальна была потеря охотугодий,своего рода рейдерский захват. Сейчас это,наверно,единственный регион,где губернатор своим указом всем охотугодьям придал статус общедоступных. Повторюсь,но Ивановское ОООиР было,по моему мнению,одним из самых продвинутых. Отворачиваться и убегать от общественных охотничьих организаций резона нет,но они должны все же следовать своему предназначению и опираться прежде всего на первичные коллективы,районные самостоятельные общества охотников и их охотничьи хозяйства.Халява заканчивается.Жизнь работать заставляет....

Существует обоснованное мнение,что отнюдь не каждая вольерная перводипломница годится для реальных охот по вольному зверю.Парадоксально,но можно привести не мало примеров,когда реально очень даже хорошо работающая по вольному зверю собака не может получить высокие дипломы по вольерному. Наверно,всего правилами не предусмотришь,но есть смысл "про запас" или "на всякий случай" разработать правила и по вольному медведю, и по рыси.Работа по рыси для лайки более характерна,чем весьма сомнительная работа по оленю.В отдельных регионах рыси не так уж и мало.Добыча рыси весьма престижна,да и отношение к рыси у разных лаек существенно различается.Одни равнодушны,другие звереют от одного запаха.Ничего плохого в том,что появятся такие правила нет,но расценки за универсальность целесообразно ограничить хотя бы 6 дипломами.

В горах Южного Урала косуля для гончей крайне не желательна.Уж слишком много из-за этого собак теряется,в том числе и в этом году.

Государственные охотничьи билеты действуют уже давно и у многих охотников места не хватает для его продления.Как он выглядит - не суть важно.Камень преткновения в том,кто его будет выдавать. Общества охотников не хотят потерять такой куш,хотя для владельцев хозяйств иной формы собственности до лампочки какой у охотника билет.Чтобы изменить сроки введения ЕДИНОГО госбилета нужны изменения в закон"Об охоте". В части выдачи...У нас в районе их выдано свыше 700,проблем ни у кого не было.Многие опасались получать его бесплатно и шли в общество охотников,где нужно было платить бабки,но не сдавать экзамен по охотминимому....Так что многое от людей зависит.Я не сторонник гонений на так называемые общества охотников,но они должны быть действительно настоящими общественными организациями,а не хрен знает чем.

Единый охотничий билет нужен хотя бы для того,что бы бардака поменьше было с их выдачей и использованием.Уверен,что левых охотничьих билетов бродит по России более,чем достаточно....При введеннии государственного билета шакалистые человечки уже не смогут,вляпавшись по уши в дерьмо где-нибудь в Московской области,продолжать спокойненько куралесить,например,в Карелии. К шакалам отношу тех,кто бьет в марте- апреле стельную лосиху,заганивая ее, бороздящую отвисшим брюхом наст.К ним же отношу и тех людей(или нелюдей),которые разъезжая весной по дорогом выбивают глухарок и тетерок и т.д. С частными хозяйствами проблем у владельцев гос. охотничьих билетов нет и не будет,а вот в обществах(хотя от обществ сегодня в большинстве регионов остались одни названия) будет и есть определенная дискриминация вот они,чтобы не упустить реальные бабки, и цепляются за право выдачи охотбилетов.Районного охотоведа -гос.чиновника можно проверить в любое время,а вот общественные организации имеют на проверки индульгенцию. Так что пусть обходятся клубными карточками,может быть реальными делами в охотничьих угодьях начнут заниматься...

Здорово написано и правдиво, особенно, если учитывать,что вышла книга еще в Те времена. Полезна и для нынешних крючкотворцев,загнавших промысел в прокрустово ложе лицензионной системы.