Степаныч

как вам сказать. вам нужен кабан - делайте что хотите. собака то ваша. тогда вопрос - почему вы пользуете для кабана лайку? есть много пород собак для охоты на кабана. ЗСЛ - имеет изначально другую ориентацию. а коли вы желаете лайку кабанятницу - зачем травить по нему щенка? лично я собаке дот года вообще этого зверя не показываю.

Эрик, а как далеко следил? глазом или ухом? сестра его старшая сначала слушает, потом бежит к птице. а при перелетах с дерево на дерево следит?

в конце октября в Очере будут соревнования с допуском собак без диплома по лосю..

читая все эти посты- уже и не знаю, плакать или смеяться? когда была придумана и для чего ВПКОС и ВРКОС? кто нибудь помнит? и для чего? первое и главное - пытались путем централизованного учета и проверки отмести липовые бумажки писанные на коленке. тогда же и была избретена бонитировка по классам - это хоть как то помогало определить племенную ценность собаки. однако - универсальность поставила нам большую подножку- собака могла получить по 17 видам полевые дипломы, и за рабочие каечства соответственно заоблачный балл 50+ 15*3 = сколько баллов? а вот в системе ФЦИ РКФ - все выдача документов - централизована, и там щен получает сразу официальный, ПРОВЕРЕННЫЙ ДОКУМЕНТ о происхождении и вперед к высотам выставок и т.д. в 1993 г. была придумана система - щенячки с номером ВРКОС - но - легитимность иж так и осталась сомнительной - их требуют проверить при записи в ВПКОС. т.е. основаня идея общепометок осталась неосуществленной, или ЦС РОРС не верит периферии, или нужно бабло. далее - что вам эти 1-2-3 балла??? что собака станет лучше или хуже? важны производители, важны сильные суки, дающие экстерьерное рабочее потомство, подсчет механический суммы трешек в вольерах - ценнось собаки не определит, а спор здесь не по гончим или норным, а по лайкам. а мне ценность лайки - это лаечный диплом и потомки с лаечным дипломом. вот от чем надо думать. ну и конечно - лайка с дипломом по белке ценнее лайки с дипломом по барсуку, хотя вторая для хозяина м.б. более выгодна.

я смотрел это видео - обычный разговор зрителей за рингом. к выставке и экспертизе ринга отношения не имеющий. причем здесь экспертная этика? в рингах практически всегда есть недовольные. особенно когда эксперт берет высокую планку. Всероссийская выставка- планка на ней очень высокая, но иногда на вставках такого ранга происхолдит перебор планки до уровня рекорда, это касается отличников, в первую очередь. то что ринг некорыен любят делить пополам- видел неоднократно, но когда за недостатки дают хоря - тоже видел неоднократно. за не тот тип не манси а ханта - некотрые дают сразу хорька, забывая что этот тип соответствует стандарту, а вот это - тоже нарушение правил экспертизы.

у нас 3 литра 1800

вчера возникла проблема= не включается ошейник. с чего начать проверку неисправности? полагаю что сломан выключатель, но не хочу сломать. у меня ДС 40

скажите- у меня астра 320, америкос. видит ДС30 и 40, можно ли его прошить так, чтобы видел более новые марки датчиков?

А почему нельзя эксперту быть заводчиком? тут кто то возмущался что эксперты собак не держат и потому их не знают, и наоборот- собак не держать. есть эксперты знающие и объективные, а есть и другие примеры. некоторым стажерам я например отказал в рекомендациях. а как проводить экспертизу в поле, не зная как собака должна по данному виду работать? а например собаки разведения Суховского чем плохи? а примеров экспертов заводчиков, ведущих хорошие линии можно привести не мало.

не думайте что это такое. серый с белым - это когда на сером базовом окрасе имеются белые пятна и наборот - белый с серым на белом основном окрасе серые пятна, хотя правиль но такой окрас называть серо-пегим. но лаечнику такое будет резать слух, а гончатнику - звучит адекватно. также и серорыжий и и рыже серые окрасы чего больше- по на первом месте. такое же оьношение и к палевому окрасу, можно просто написать палеый а можно и точнее рыжепалесый, серопалевый. но самое главное- серо белый и белый с серым - это не одно и тоже, первое слово преобладающтй окрас собаки.

вообще непонятная тема. вас что на испытания не пускают? наверное пускают. А раз вы участвуете в испытаниях по нашим правилам, то вас и расценивают по нашим правилам по лайкам, т.к. отдельных правил для ваших собак нет. а вот если вы не согласны с правилами- так это другая проблема.

сколько у нас руководящей дури, что говорить уже об этом надоело. Приняло ВКС постановление об исключении подсадки для основного диплома в класс Элита, но почему то официального документа найти невозможно. далее - по бонитировке универсальности этот пункт беспокоит только 3 группы пород: лайки, НОРНЫЕ И КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЛЕГАВЫЕ. у норников- некоторый комики пытаются засчитывать отдельно барсука норного и вольерного. дурь, вид то один, а правила разные. в норе- ясно- основной, вольерный -для развлечения или как дополнительный. а вот по лайкам- здравый смысл некоторых сразу покидает. раньше в одних правилах испытаний (по белке) - испытывались собаки по 4 видам - белка(грызун), соболь и куница (хищники) и боровая дичь (глухарь,тетерев и к ним же фазан). была несуразица - правила одни а семейства и виды разные (грызуны, хищники семейства куньих и пернатая дичь). этот вопрос разрешили принятием новых правил - белка остались теми же но моноправилами, тем более что они ясны, понятны и проверены временем. куница, соболь, фазан и боровая - созданы отдельные правила, что смело позволяет их раздельно бонитировать. далее тут же базарили по поводу норки и прочих средних куньих - раз правила одинаковы, то какая разница - по хорю или горностаю диплом - их можно смело учитывать как один вид, тем более что норка с хорем скрещиваются и дают потомство? повадки и поведение сходное, способ добычи одинаков. еще можно мутить воду по кабану вольному и подсадному= но вид то один, только правила разные, здесь про универсальность может сказать только буквоед, или- простите крайне несообразительный человек. разница этих дипломов только в том, что вольный- дороже и элитный. а вот почему у нас до сих пор нет внятных правил проведения выставок в России - мне непонятно.

быть не может. Жирновск рядом. узнайте в обществе охотников, скоро открытие летней охоты, значит наверняка будут испытания по утке. узнавайте активнее. ваша собака= значит вам и нужно активно узнавать где проводятся притравки, испытания и т.п..

ну вот зачем вы это выкладываете на общее обозрение? это скачают зеленые и снова поднимут вой об издевательстве наджмвотными.

это так называется- розыгрыш разрешений в УОП в регионе. а в хозяйствах сами распределяют. у нас например сейчас в районе УОП - так местными ничего кроме зайца и утки не достается, коррупция чистом виде- все разрешения на копыта и медведя- у ижевских чиновников, ментов, судейских и у прокуратуры.

Свет ты наш ясный, счастья тебе, бодрости, здоровья долгово и крепкого. а собаки твои, пусть тебя всегда любят и радуют.

саша, скинь в личку, кто из щенков остался.

господа. вы спорите по терминам, которых не понимаете. лаечнику сложно понять термин гончатника, так как только они, и борзяники, не в обиду прочим будь сказано, пользуются терминами старых русских псовых охотников - типа- подгрудок, подбрудок, цыбастая, или вздернутая на ногах, брылька, зазор, повихнутость, и т.д. и т.п. специалистам термин сразу понятен, прочим или не понятен или обиден. норники так же не поймут терминологию некотрых спецов по другим породам. но это не повод для разборок и обид. а вот сейчас я вижу беспредметный, схоластический спор по ничего не значащим мелочам, который переходит в личную перепалку и оскробления.

когда нынче в Самаре я вытащил мерную линейку- все были в шоке, а когда измерял - все остались довольны, ибо глазомер глазомером, а мерить надо.

Про пермские крови - болтать не надо.докажите: от каких собак по какой линии и т.д. и т.п. проблема в индивидуальной слабости вестибуд=лярного аппарата, есть собаки - которые это несут до конца жизни, и в машине ездить не могут. как проблема решается: если мозжечок поврежден сильно - собака останется во дворе или будет ходить на охоту пешком. у моей суки была така проблема до 2 лет, сначала помогало Авиоморе (таблетки такие гомеопатические) а после течки прошло - только легкая слюна при поезде более 200 км. 2 её потомка сильно страдали от этого - т.е наследственность имеет место быть. все остальные только слюнявились до 2-5 месяцев -и то не все, а только из того что я знаю всего 4 собаки, а это из 5 пометов.

и как этот бред понимать? вздернутость на ногах - господа? вы курсы посещали? это дико- имеется в виду, что грудь резко не доходит до локтевого сустава - т.е. собака стоит высоко, а локтевой сустав ниже грудной клетки даже визуально, есть ещё термин цыбастая, но, судя пол дискуссии- это мало кому понятно. ри чем здесь высоко передость? а вот почему она цыбаста? или плечо длинное, или оно прямое? или- грудная клетка слабая - надо смотреть на экспонента. а вот по фото судить- неправильно, можно урода правильно снять и будет супер собака, надо смотреть собаку в ринге. хотя х фото может показать некоотрыен особенности и даже пороки собаки.

не надо чье то видение на стандарт - надо стандарт соблюдать, коли собака идеал по стандарту- то отлично, все отклонения - снижение оценки, сонласно методик экспертизы - единичные незначительные недостатки- оценка отлично, ряд нелостатков не переходящих в пороки - очень хорошо, ест 1-2 порока - хорошо и т.д. и т.п. а вот по рабочим качествам - это важнее. зверовая, кабянатница, и т.п все от лукавого, не надо личные мясниые приоритеты переносить на породу. у лайки д.б. чутье - обоняние + слух + зрение ка вы это проверите? только по пушному зверьку или бровой дичи. коза кстати на белку не лает, это сказки или профанация. есть лайка склонная к крупняку, но если она работает только мясо, зачем её так рекламировать? коли она голову вообще наверх не поднимает? из 100 охотников только 10 могут позволить себе трофейную (мясную - копыта) и 1 супертрофейную (медведь) охоту. подчинив же требованиям 1-10 % охотников племенную работу с лайкой - мы на корню губим охотничье лайководство. я уважаю легашатников - молодцы- нет стойки - все не легавая. гончатники - чем они глупее лаечников? гонит лося - собаку пихают бракам или на осину. а мы что - ой кабанятница, ой - иедвежатница, и чем доказано??? у нас на весь регион ( Удмуртия) с дипломом по медведю наберём собак 200, а реально в лесу из них (тех кто с дипломом) работает 20 и то кто как, кто реально, ходового, а кто только подранка. из тех кто без диплома (деревенских и браковских) тоже штук 20 есть и все. вон проект вольный медведь, все базарили, рвались, а кто реально приехал?? и не надо сказки говрить и болтать не по делу. лайка должна находить объект охоты и обозначать его до подхода ведущего, причем - облаиванием, но не дожна гонять с голосом. ка это возможно - птицу, пушного зверька полайкой и слежкой, зверя облаиваением стоящего, как она его поставила - это мастерство собаки. оно или есть или нет. но - кабан это не критерий лайки, и если коммерческий интерес к трофейной охоте преобладает держите других собак, волкособов, метисов, словацкого копова и т.п. но ставте лайку в кабанятницы. тяжело кабанятника сделать пушником, а вот пушника испортить на кабане - просто.

добыть 55 лосиков из под собаки с подхода, в нашем Вятском чернолесье - большая проблема. но не за сезон, за 5 лет. Но есть одно но - та собака была московского разведения, ч.Дик I 0310/93, сын Ингура Макагонова и Кены Мунистова. кстати- кобель ровно работал как кабана, так и лося, очень нестабильно медведя. очень хорошо работал утку и хорошо норку. однако собака работала также хорошо куницу и белку(но её похуже, слежка была 12-13 баллов), вот и вся разница от современного поголовья. так вот чем главная современная пролема лайководства - когда шел отбор по лаечным дипломам - в породек сохранялось чутье и рабочие качества, и соьбаки в лесу возвращались, были с компасом.

Василич, мне тоже какой то Кузьмин минус влепил, а за что? за пост в бонитировке. вероятно он в ней что то больше меня понимает? вообще- админам надо ограничить права пользователей с незаполненными профилем. Еще Петр Великий прикзал анонимки сжигать не читая, и дал эту функцию палачу. а теперь про непонятки с бонитировкой. тут был вопрос- по собаку с дипломами по хорю-норке колонку и горностаю однако - по моему ареал колока с ареалом хоря не совпадает, хотя ето очень роджственные виды. Но по моему глубокому убеждению - надо разделять универсальность по правилам испытаний- а правила по этому квартету - одни. а там в вопросе был вариант дипломов у собаки по белке и с этом квартетом =дипломов. солгласно правилам испытаний- той собаке надо дать 53 балла, и не давать 12 баллов универсальности, ибо здравый смысл этого не приемлет. Правила по лосю и оленяи существуют, но вот каким оленям не указано, лось ведь тоже олень, вероятно авторы имелти в виду благородного оленя, т.к северный олень объект охоты мелкий, да и сибирской косули не намного больше. это - тоже дефект правил, во введении слелдует указать вид испытаний, т.е. лось, благородный олень (все его подвиды, от марала до изюбря) а вот белохвостого видел только в телевизоре, потому сказать толком не могу. та водоплавающая дичь - гусь тоже плавает. а реально мы испытываем по крякве, серой утке, широконосчкам и чиркам, тут же еще может затесаться и лысуха, т.е праивльнее указать в правилах чьто испытания прводятся по речной утке, чиркам и лысухам, а то некотоые и чомгу еще судить начнут.

в том то и дело. что для бонировки в элиту есть требование: наличие дитплома II и III степенив одиночку по основным видам первый - пушнина, боровая дичь, вольные копыта а повторный все остальные кроме кровяного следа. при наличии у собаки данных дипломов, вступает при прорведении бонитировку сложная бухгальнрия - вторым дипломом засчитывается наивысший в т.ч. в паре. т.е. при наборе дипломов у собаки второй лось, второй белка, первый вольерный кабан в паре. исходя из логики минимальный требований надо бонитировать 35 (лось) + 8 (белка) + 2 + 3 = 48 но- согласно требований ЦКК надо вот так (в элиту) 35 (л) + 10 (к/п) + 3 (к/а) + 2 (белка) = 50 второй вариант - устраивает ЦКК. теперь о расшифровке требований примера предыдущего поста: согласно постановленения о ВВО барсук проводит собаку во второй класс. "Две собаки закончили экстерьерный ринг,обе не имеют № ВПКОС. Первая в ринге имеет Д-2 бар+Д-3 у.=41 балл. Вторая имеет Д-2 бар.+Д3 к.+Д-3 м = 41 балл. И вторая собака будет занимать во 2-м классе более низкое место?" считаем баллы 35 ( барсук второй степени) + 5 (утка) + 1 (утка универсальность) = 41 балл вторая 35 (2 ст барсук) + 5 (кабан) + 1 (кабан) + 1 (медведь) = 42 балла вероятно в цитате автор не учел универсальность за повторный диплом, а её по требованиям ЦКК и Правил - учитывают, не учитываетс\я тольок за первый(основной) диплом. если кто будет писать отчет на категорию - учитывайте эту арифметику.