Серж 1

К.Е. Гололобов затронул вопросы, периодически горячо обсуждаемые на догэксперте и других форумах. Уже давно попала к читателям книга, но народ безмолствует, ограничиваясь лишь скупыми словами благодарности. А хотелось бы услышать мнение лаечников, особенно специалистов, по затронутым проблемам и мерам выхода из кризиса, тем более, что не часто издаются книги о лайках и, без сомнения, эта книга заслуживает внимания? Поэтому просьба к администраторам озаглавить тему по названию книги и почистить её. Оставить сообщения по существу и убрать объявления купи-продай. Предлагаю вниманию отрывки из книги. К.Е. Гололобов. «Хантыйская, мансийская или западносибирская? – Владивосток: Дальнаука, 2012, С. 90-95. Из некоторых источников следует, что заводским разведением лаек занялись в 20-е годы прошлого века, но, по сути, то, что происходило с лайками в то время, скорее подходит под определение «скрещивание» (метизация). По выражению А.В. Федосова (профессионального биолога), разведение лаек напоминало «общий котел», в котором смешивали все разновидности. После из этой «мешанины» вновь пытались выделить вогульских, остяцких и прочих лаек. Ничего удивительного в том, что собаки, полученные такими методами, не всегда соответствовали прежним представлениям о них. Эта проблема решалась просто – менялось само представление об этих собаках, создавался новый, «усовершенствованный» тип, дополненный квазипородными признаками. В результате скрещивания зырянской (коми) и остяцкой (хантыйской) разновидностей был получен знаменитый ч. Путик 65/л, описание внешних признаков которого послужило основой стандарта ЛРЕ. Западносибирской лайке повезло меньше, ее стандарт писался не с конкретной собаки, а создавался путём объединения отличительных признаков нескольких экотипов в одно целое (синтетический образ). Поэтому с самого начала в ЛЗС пытались рассмотреть не эталон породы, а признаки, характерные её исходным формам (иногда искусственно им навязанные), отсюда и закоренелые предрассудки при её экспертизе. В результате такого подхода западносибирские лайки год от года становятся всё более разнотипными. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить между собой обладателей «отличных» оценок из разных регионов. Дабы не быть неверно истолкованным, считаю нужным пояснить, что, говоря о консолидации по экстерьеру, я не выступаю за абсолютную однотипность, отрицающую существование внутрипородных типов. Отнюдь! Я имею в виду хорошо выраженный породный тип, потому что представители одной породы должны быть узнаваемы. Сегодняшнее же сравнение убеждает в обратном, а именно – демонстрирует разницу взглядов специалистов на экстерьер западносибирской лайки. Считаю полезными (и на первое время вполне достаточными) следующие меры: - разработка и принятие подробного, хорошо иллюстрированного комментария к действующему стандарту (1981); - введение практики выбора эталонных образцов (кобель, сука) с присвоением одноимённых титулов. Думаю, что комментарий должен заметно усложнить или положить конец фривольному толкованию стандарта. Выбранные в качестве эталонов животные будут призваны сыграть роль путеводных звезд в разведении. В связи с этим у заводчиков появится возможность (хотя бы по фото) сравнивать своих собак с эталонными. Пользы от подобных мер должно быть много больше, чем от сегодняшнего сравнения западносибирских лаек с их прототипами. Конечно же, выбор таких эталонов не должен происходить на рядовом, заштатном мероприятии с участием экспертов одного региона (пусть даже высококвалифицированных), дабы исключить принцип «своего болота». Ярким примером действенности подобной системы в собаководстве служит немецкая овчарка. Ежегодно в Германии проходит самая престижная выставка этой породы «SV Bundessiegerzuchtschau» (Выставка федеральных победителей), более известная как «зигер». Именно это мероприятие задаёт направление развитию породы. Благодаря фотографиям мы имеем возможность наблюдать, как эволюционировала порода за столетний период с 1899 г. Налицо качественная работа с породой от простого – к сложному. Думаю, что вряд ли у кого из современных «опекунов» немецкой овчарки возникнет желание взять ориентиром в разведении один из её ретротипов. Каждому - своё время! Интересно было бы узнать мнения лаечников по предложенным автором мерам (эталон, комментарий), а так же в отношении значения выставок, и в частности: 1. Был ли в действительности толк от всероссийских выставок, например Тамбовской, Тверской и будет ли толк от последней Тульской? 2. Что мешает этому мероприятию стать – «Всероссийским зигером»?

Ждём ещё фото?

Хорош Вой!!!

С интересом прочитал книгу Константина Евгеньевича Гололобова «Хантыйская, мансийская или западносибирская». Остался неравнодушным, за что искренне благодарен автору. К.Е. Гололобов весьма скурпулёзно сделал исследование описаний лаек западной сибири известными лайковедами и наглядно представил его на обозрение читателя. Без сомнения с автором можно согласиться, что деление в ЛЗС хантыйского и мансийского типов стимулирует атавизм (возврат к далёким предкам) и не способствует развитию породы, что с самого начала в ЛЗС пытались рассмотреть не эталон породы, а признаки, характерные её исходным формам (иногда искусственно навязанные), что современные специалисты имеют различные взгляды на экстерьер западносибирской лайки, и это ведёт к всё более очевидной разнотипности ЛЗС. Однако представляется, что предложенные меры: разработка и принятие подробного, хорошо иллюстрированного комментария к действующему стандарту (1981) и введение практики выбора эталонных образцов, с присвоением титулов могут быть полезными, но не могут быть достаточными для выхода из кризиса. Очевидно, что лайки, вывезенные из западной сибири в другие регионы и в частности в европейскую части России, вследствие изменения климатических и иных условий, через несколько поколений будут иметь несколько иной, отличный от их предков экстерьер и поведение. Слишком велика Россия, что бы блюсти единый стандарт, а тем более, единый эталонный образец. Как свидетельствует история лайководства, это иллюзия. Вероятно, это реально лишь на родине ЛЗС на территории от Урала до Енисея. Например, что мог бы дать «эталонный образец», чемпион последней Всероссийской выставки Чиж, если семейств и линий почти не ведётся, а от кроссов ожидать потомков в себя, хоть от Чижа или от иных производителей, не приходится? Лайки блёсткого экстерьера, аналогичные Чижу, не часто, но бывают, раз в двадцать лет, но что в этом толку, если у РОРСа, РФОСа не получается племенной работы на основе зоотехнических правил, не сохраняются культурные традиции охоты с лайкой, а преобладают краткосрочные коммерческие цели. Интересно, что произойдёт, например, если сделать эталонный образец с чемпиона Чижа с комментариями и иллюстрациями к стандарту. Вероятно, тогда на оценку отлично смогут претендовать примерно не более 10 % кобелей. Это означает, что многим производителям, особенно полевым победителям, будет усложнён путь к титулу чемпиона региональной выставки, а также к классности и особенно к элите. Владельцы этих лаек не получат не только титулы, но и не получат деньги от снижения количества вязок и снижения цен на щенков и т.д. Казалось бы, этих людей не много и бог с ними. Давно уже говорится о пресловутой гонке за дипломами и чемпионством, и о повальных вязках этими чемпионами ради торговли щенками, однако, для профилактики этого, ни на деле, ни в нормативной документации ничего не меняется. Поэтому, к мерам, предложенным К.Е. Гололобовым, я бы добавил необходимость упразднения чемпионства на выставках по бонитировке. Без решения этого вопроса эталонный образец и более подробное описание стандарта будут «мёртвому припарка», а на местах, в регионах по-прежнему будут всеми возможными способами стремиться к чемпионству и для достижения этих целей, специалисты всегда будут пытаться обосновать отличную оценку экстерьера на основе своего видения и понимания стандарта породы.

Светлана! С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!! И всех благ!

Я тоже о наколенниках призадумался? Года два назад бежал в лесу по снегу и упал на колени неудачно. Ушиб левое колено, под него сучёк попал. До сих пор не восстановился. Не дай бог ещё раз этим же местом. Придётся наколенники подбирать.

За репортажи автору благодарность! Эмоциональные собачки. Мои западники поменьше шумят, а на подвешенную куницу взрослые лаять не будут. Борисыч, я обратил внимание ты в наколенниках, ходить не мешают?

В базе данных есть родословная суки, но щенки уже пристроены и тема закрыта.

Князь-Кузя, великолепный универсальный работник с уклоном по пушному зверю, в основном по кунице. Оценка хорошо получена в младшей возрастной группе по причине лещеватости (эксп. Дегтярёв). В настоящее время рост 64, 5 см., что позволяет продуктивно охотится по большому многоснежью в нашем регионе до конца февраля.

Жилка, универсальный работник с уклоном по пушному зверю.

фото щенков в возрасте три недели

1.Порода : ЛЗС 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 1\4, осталось две сучки 3.Дата рождения щенков : 03 июня 2012 г. 4. Окрас: серый с белым 5.Родители щенков : Отец : Князь-Кузя ВПКОС 8368/09 ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3 б ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : хор. Мать : Жилка ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3 м,3 кр.сл. ◦Племенной класс : 2 ◦Оценка экстерьера : отл. 6.Кинологическая организация, спланировавшая вязку (если вязка не плановая, то указать) : Ярославское облохотрыболовобщество 7.Место нахождение щенков (область, район): г. Ярославль 8.Контактная информация : 89610249842 9. Ориентировочная стоимость: 6 т.р.

Фото западников, восточников, карелок http://forum.guns.ru/forummessage/179/450171-26.html

Здесь, где значок 1, отворотка на Бегоулево.

Тема то не простая. Вот скопировал у одного товарища. вот в нете пособирал для любителей "Кнут, сие оружие палачества, быть может неизвестен нашим читателям. Он представляет собой вид бича с рукоятью длиной фута в два (60-61 см). К этой рукояти прикреплен узкий кожаный ремень шириною в два дюйма (5 см) и длиной в четыре фута (120-122 см). В конец этого ремня вплетено железное или медное кольцо, к которому прикреплен еще один кожаный ремень длиной в два фута и шириной у основания в полтора дюйма, постепенно утончающийся к концу. Этот ремень сперва вымачивают в молоке, затем высушивают на солнце с тем, чтобы после такой выделки его конец сделался острым, как лезвие ножа". Так впервые, со слов писателя Александра Дюма, цивилизованные европейцы познакомились с варварским оружием пыток, издревле применявшимся на Руси. Однако автор "Трех мушкетеров" не имел представления о том, что этот предмет еще и разновидность оружия, которому без малого 5 000 лет. Плеть (кнут, бич, камча, нагайка, арапник, батог) - это орудие труда пастухов, своего рода вспомогательный предмет быта и при определенных обстоятельствах - оружие. Уже в IX-VIII вв. до н.э. у ассирийцев плеть фигурирует как важное средство, обеспечивающее точность стрельбы конных лучников. В качестве специфического атрибута экипировки конного воина плеть сохранялась вплоть до конца средневековья. Более того, плеть как оригинальное оружие конных и пеших поединков, состязаний, охоты у казахов, калмыков, тувинцев, киргизов дожила практически до наших дней. Плеть была распространена по всей Азии, вместе с колонистами она перекочевала даже в Америку, где использовалась и используется ковбоями. Думаю, что на Окинаве создатели каратэ тоже пользовались данным предметом, хотя свидетельств об этом нет. Зато есть свидетельства из соседнего Китая (Кореи), где после прихода маньчжуров, заставивших китайцев носить прически подобные конским хвостам, в качестве плети использовали длинные косички, в которые вплетали металлическую проволоку (или гирьку) для усиления удара. Подобные новшества имели место и у тюркских племен, которые в окончание ремня специально вплетали металлический шар (по-хакасски "том") либо кость ("толарсых"). В древнем эпосе казахов, калмыков, бурятов, тувинцев и других кочевых народов есть много упоминаний об использовании плети на охоте: "Как раненый зверь застонал... бичом перебитый напополам" или в бою: "Вот каждый в руки плеть берет... помчались нарды с удальством и песней в боевой поход". Среди кочевников издревле практиковались конные поединки с применением кнутов, подробно описанные Ч. Валихановым, изучавшим материалы казахской этнографии. Близкие примеры можно найти в традиционных народных развлечениях любого кочевого общества. Например, у киргизов был известен "бой обнаженных" - жыланач чабыш, - целью которого являлось выбивание противника из седла ударом нагайки по любой части тела. На самых крупных торжествах это состязание носило массовый характер; действия каждой из сторон были согласованы и основывались на взаимной выручке, как это бывает во время настоящего боя. Этот вид состязаний сохранился у киргизов до начала XX века, что объясняется его тесной связью с военным делом, с необходимостью воспитать у киргизского воина умение вести бой не только с помощью традиционного оружия, но и подручными средствами. Кстати, родоначальникам ушу китайцам довелось, что называется на своей шкуре испытать силу киргизских нагаек, когда во II в. до н.э. Желтый император отправил полчища своих воинов на завоевание Тянь-Шаня (Небесных гор). О силе удара плетью можно судить по эпосу и пересказам, с учетом того, что пользоваться этим предметом кочевнику приходилось всю жизнь (как луком): "Лишь только хотел он мечом взмахнуть бич трижды обвил богатырскую грудь. В змеиных объятиях крепко сдавил, дыханья свободного сразу лишил. (Албынжы, хакасский эпос)" Для боя была разработана целая система специальных ударов плетью, не потерявшая своей актуальности и сейчас. Так, киргизы для большей вероятности победы в конном поединке удары наносили в особо чувствительные места, чтобы парализовать действия противника: в руку выше локтя, в запястье, рукояткой плети в шею, сухожилие и в коленную чашечку. В бою, по материалам хакасского и тувинского фольклора, использовался специальный удар плетью по голове противника: "Тут его Меге Тоолай так ударил плетью, что голова с плеч слетела". Подобное искусство постоянно совершенствовалось в повседневной практике охоты и состязаний. Плеть в умелых руках превращалась в страшное оружие. Даже сейчас опытный пастух одним точным ударом плети может перебить хребет волку. Интересно, что в древности греческие рабовладельцы привлекали скифов в качестве полицейских для поддержания порядка на собраниях. В таких случаях "служители Фемиды" достаточно быстро усмиряли страсти во время дебатов, пользуясь кнутом примерно так, как сейчас дубинкой омоновцы. Что касается тактики использования плетей, то выглядела она примерно так: во время конного боя, при встречной атаке, когда всадники преодолевали расстояние, простреливаемое из луков (150-12 метров), завязывался рукопашный бой, где шли в ход копья, мечи, топоры, кинжалы и плети. Однако мечи скифов были короткими (их современный аналог - кавказский кинжал), достать ими противника в седле трудно, длинные же копья не позволяли манипулировать в ближнем бою. Поэтому именно плеть оказывалась универсальным оружием, гибким, быстрым и эффективным. При резких ударах она не только выбивала глаза, но и разрывала одежду, распарывая ее словно бритва, воздействовала не только на всадника, но и на коня. Кстати, именно плеть сыграла важную роль в формировании восточного доспеха, потому как закрыться щитом от удара кнутом невозможно - длинный и гибкий ремень плети огибал край щита и впивался в руку или в лицо. Удобство использования плети объясняется еще и тем, что она была в прямом смысле слова всегда под рукой: у рукояти крепился ремешок, который надевали на запястье, в результате чего плеть постоянно висела возле кисти, нисколько не мешая пользоваться луком, копьем или мечом. Во время боя можно было перебросить меч в левую руку и схватив плеть, достать врага. Наматываясь на древко копья или топора, плеть могла вырвать оружие из рук, а с учетом отсутствия тогда стремян ею удавалось свалить на землю и всадника. Умелые воины могли отбивать плетью летящие в них стрелы и дротики. Наконец, воины древности умели плетью запускать во врага камни и свинцовые ядра, применяя ее как пращу. Использование плети в уличной драке представляется нам не только уместным, но и эффективным. Кроме того плеть, как оружие, не подходит под юридическую оценку с точки зрения уголовного кодекса. Хотя, конечно, объяснить ее наличие при себе в условиях города достаточно сложно - овечьи и коровьи стада на улицах не выпасают (впрочем, кое-где на окраинах, особенно в поселках, скот держат). В отечественном кинематографе однажды была попытка показать плеть как оружие самозащиты и средство "воспитания", я имею в виду фильм "Цыган", где актер Михай Волонтир (он же Будулай Романов) лихо расправляется с браконьерами. Правда, сам этот персонаж представляется надуманным, зато эффективность цыганского кнута продемонстрирована наглядно... Теперь перейдем к практике использования кнута в условиях городской (сельской) потасовки. Для самозащиты лучше всего подойдет кнут, плетеный в 3-4 ремешка, длиной не более чем полтора метра, так как длинной плетью очень трудно работать, это во-первых. Во-вторых, она движется чуть медленнее, чем короткая, и третье, самое важное: если противник слишком близко, она теряет силу удара (правило рычага Архимеда). В-четвертых, намотавшись на руку противника, она может сделать вас уязвимым. В этом случае, если у вас нет опыта уличных драк или же вы зациклились исключительно на работе с плеткой, трудно перестроиться дабы продолжить бой кулаками. Следует запомнить, что плеть - не нунтяку и тем более не трех или четырехсекционный цеп шаолиньских монахов. Восьмерки и переходы из руки в руку, как это делали Брюс Ли и Дэн Иносанто, здесь не проходят. Плеть обладает маленьким весом и слишком эластична для того, чтобы вращаясь держать противников на расстоянии. Техника действий плетью разработана более трех тысяч лет назад, здесь нечего изобретать. Во-первых, это резкие хлесткие удары большой амплитуды по глазам, горлу, плечам, рукам, ногам противника. Во-вторых, накручивание плети вокруг ног с последующим рывком, подобно тому как это делали латиноамериканские индейцы, пользуясь болассами (грузы на веревке). Третий способ использования плети заключается в умелом владении рукоятью (кнутовищем): воздействие на болевые точки и удары, захваты, выкручивание конечностей. Для усиления боевых свойств оба конца рукояти можно укрепить металлическими наконечниками и даже вделать в рукоять металлическое острие - на крайний случай. Для работы с плетью рекомендуется принимать левостороннюю стойку с тем, чтобы можно было левой рукой делать блокирующие движения и чтобы плеть находилась сзади, то есть не была видна противнику. Удары можно наносить как сверху-вниз вертикально, так и сверху-вниз диагонально. Также можно наносить горизонтальные удары справо-налево или наоборот. Некоторые зарубежные специалисты рекомендуют перед нанесением самого удара совершать над головой несколько вращательных движений (если плеть длинная) с тем, чтобы придать ей скорость и силу. Кроме того, при таком ударе, когда ремень плети движется по кругу над головой (горизонтально), он совершает возвратное движение, что в случае промаха позволяет вернуть ремень назад для нового удара. Плеть соединяет в себе качества дубинки (короткой палки) и веревки (шнура), что позволяет совершать ею как ударные действия, так и захватывающие, связывающие, сковывающие. На рисунках представлена техника работы с плетью против одного противника, основанная на принципах дзю-дзюцу и айки-дзюцу. Основа представленных приемов одинакова: останавливающий либо упреждающий удар плетью в лицо (или по атакующей конечности, вооруженной "розочкой" или ножом) с последующим захватом (замком) и броском противника на землю. После броска техника работы плетью выглядит проще - забить противника до потери сознания, если он вооружен, либо всыпать по первое число для профилактики, если безоружен. Что касается драки со "многими неизвестными", то здесь не нужно зацикливаться на одном субъекте, иначе можно так увязнуть, что не заметишь как сзади подойдут остальные. Поэтому самое лучшее - это бить, бить и бить. Можно также применить тактику, восходящую к эпохе Древнего Рима и впервые примененную одним из Горациев в схватке с братьями Куриациями: когда противников несколько, попытайтесь "сделать ноги". В погоне за вами враги растянутся и вы сможете вступать в схватку с каждым в отдельности по мере их приближения. И последнее. Используйте плеть лишь тогда, когда вы защищаетесь в одиночку. В том случае, когда вам в спину упирается друг и вы оба окружены врагами, размахивая плетью вы рискуете покалечить товарища прежде, чем сделаете это с нападающими. Кстати, всем, кто интересуется - вывешиваю список предметов, предназначенных для битья - с названием и кратким объяснением, что это такое. Итак... 1. Кнут - твердое кнутовище (рукоятка) примерно длиной с рукоять двуручника. Сам хвост, сплетенный из сыромятной кожи, может быть любой длины, но обычно, я так понимаю, от полутора до трех метров. Используется (при виртуозном владении им) как серьезное оружие. А также как одно из эффективнейших орудий пытки и наказания. 2. Плеть - то же самое, но меньшего размера. Рукоять под одну руку, хвост длиной метр-полтора метра. Хвостов может быть несколько, они могут быть особым образом сплетенные (крученые, с острыми гранями) для дополнительного эффекта. Также может быть использована, как орудие пытки. 3. Нагайка - разновидность плети. Отличается от нее тем, что на конце хвоста находится грузик из свинца или иного твердого материала. Как разновидность - на конце хвоста/хвостов могут находится острые крючки. 4. Цепная плеть - соответственно, кнутовище и хвост - цепь с острыми гранями. Очень жестокое орудие пытки. (При умелом обращении с этой плетью палач мог в несколько ударов снять кожу со спины пытаемого) 5. Арапник - гибкая, сплетенная из кожи рукоять, утончающаяся и переходящая в хвост (нет четкого разделения рукояти и хвоста, все сплетено вместе), который к концу тоже становится все тоньше и тоньше. Длина - метр-полтора. Использовалась на охоте. 6. Хлыст - гибкий, но твердый прут, утончающийся к концу. Рукоять находится на толстом конце хлыста, кончик венчает т.н. "хлопушка" - либо короткий шнурочек (на выездковых хлыстах), либо плоская, похожая на мухобойку гибкая пластинка (на конкурных). В зависимости от вида спорта бывают длинные, до полутора метров (используются в выездке) и короткие - сантиметров пятьдесят-семьдесят (для конкура). Используются в современном конном спорте. 7. Стэк - негибкий прут одинаковой по все длине толщины. На нижнем конце мог иметь хлопушку (петельку), на верхнем - перпендикулярно отходящую от него рукоять, как у трости. Длина - не больше семидесяти сантиметров. Использовался в конном спорте и верховой езде в прошлом, также использовался и используется, насколько я знаю, и сейчас, при дамской верховой езде (особая посадка, в которой обе ноги всадницы находятся на одной стороне лошади, обычно - слева). 8. Бич - конноспортивный - представляет собой длинное тонкое кнутовище (подобное хлысту, только длиннее, около полутора-двух метров длиной, переходящее в хвост, который представляет из себя довольно тонкий (не больше 0,5 см в диаметре), сплетенный из синтетических волокон шнурок (ими же оплетается кнутовище бича и хлыст), длиной около трех метров, часто - короче. Используется в современном конном спорте для работы с лошадью на корде и в шпрингартене, а также - при управлении экипажем. 9. Бич - цирковой - т.н. "шамберьер". Имеет гибкую, но толстую рукоятку не очень большой длины и гибкий, довольно толстый вначале, но утончающийся к концу, хвост, сплетенный, насколько я знаю, из кожи (точно не уверена, могу ошибиться). Длина шамберьера тринадцать метров. Немного похож на арапник. Используется в цирке, гл. обр. для туширования и звуковых сигналов (т.к. оглушительно хлопает), потому, что сильные удары, нанесенные шамберьером, могут обернутся довольно тяжелыми травмами. Также существует очень много разновидностей всячеких плетей, используемых в различных запряжках (не только лошадиных), да и вообще "кнут" - это что-то довольно размытое, нет одного четкого типа, есть много разных. Вот. Это все, что я на данный момент знаю об орудиях такого рода.

Вероятно, делать выводы по численности белки на основе отчёта с состязаний лаек в отдельном районе, вещь более эмоциональная, чем объективная и реальная. В 80-90 -х я много походил по крайнему северу в Архангельской области (Вельский, Лешуконский, Пинежский районы и другие). После сплошного лесоповала, подсад не ведётся или ведётся крайне неудовлетворительно. На месте вырубок сплошные заросли берёзы на десятки, сотни километров. Последние десятилетия то же самое можно наблюдать и в Ярославской области. Во многих районах белки нет и не будет! Причины этого явления, продолжающаяся многие десятилетия безнадёжная деградация советского и российского государства. Локальные причины снижения численности белки во многих регионах не имеют принципиального значения.

Если ИЗ МОСКВЫ, не доезжая до Ярославля 3-4 км, с правой стороны от шоссе, примерно 500 метров . Выставка будет проводиться на территории фирмы "Зооимперия". На дороге есть указатель. Это в конце завода, он вдоль шоссе. Если из Твери по Угличскому шоссе, до окружной дороги, направо, по окружной до Московского проспекта. Там направо, и 3-4 км.

Интересная тема - бич!? Многое пробовал для обнаружения древолазов, но бич недооценил? Есть смысл опробовать на практике. Может кто подробнее поделится вопросами конструкции, материала изготовления и техники применения?

Кабанятники и травильщики пойдут своей дорогой, а пушнятники своей. Этот процесс необратим, и уже давно. Но, например, мне кабан не нужен и даром. Да и травли тоже, не интересны. На охоту времени не хватает, не то, что на вольерный цирк. А если коснуться вопроса о том кто заказчик и организатор вольерного лайководства, так это бизнес и эксперты. Конечно вина в этом не Валентина 49, Промысловика или Вадима 59, напротив, эти и некоторые другие лаечники придерживаются традиционной культуры охоты с лайкой. Но, что могут сделать энтузиасты против "системы". Разве что поговорить. Но на эту тему много перетёрто, а воз и ныне там. Представляется мне, что без системы я обойдусь, как и она без меня. А что касается смерти, то и я к ней пытался в глаза заглянуть, когда дураком молодым был, но это пройденный этап. А теперь хочется думать только о жизни и о традиционной охоте.

По содержанию поста не видно, что у кобеля был хороший полевой досуг, охота и натаска. Вероятно, собаке не повезло с натасчиками и кобель "пропал" из-за малопытности или лени владельцев. У многих заводчиков сук, щенки "пропадали" подобным образом и я с этим сталкивался.

Владелец и производители щенков известны по другим ресурсам. Профессиональные кунятники. http://talks.guns.ru/forummessage/14/405678.html Не было бы у самого своры собак, забрал бы обоих щенков.

"Золотые" слова!

Отрывок из книги Андрея Карпова «Закон тайги». 2008. С.208-215. Лай действительно был странным. Вначале взревел Вулкан, потом к нему присоединился Шпана. Это живой соболь в капкане! И Сергей уже точно знает, в каком капкане был соболюшка. Ему на встречу из-за поворота появляется Шпана, держа в зубах заднюю половинку соболя. И ему жалко этого соболя, из-за бестолковой и никчёмной утраты живого существа. И он злится на собак из-за того, что они живодёры и сволочи, хотя осознаёт, что не будь они такими, не видать бы им соболей вообще. Шпана – он и есть Шпана. Как собаку назовёшь, такой она и будет. Экстерер такой, что поглядит на него эксперт какой собачий, - плюнет и разотрёт. Характер его хулиганистый так на всю жизнь и остался – забияка он был знатный. И придурь у него была и немалая! А кто, из людей даже, на земле этой грешной живущих, может сказать, что он без придури? Копытных на дух не признавал – не существовало их для него. Медведя лаял, когда других собак поддерживал, а иногда и бросит это занятие, да по своим делам подастся. Иногда на него находило, и он хватал сбитую белку или рябчика и начинал поедать прямо на глазах у хозяина. Но окрики на него не действовали, и он спокойно и не особо таясь отбегал подальше, ложился и начинал не спеша хрустеть костями на коренных зубах. Тайга в этом году была пустая. Они добыли из-под Вулкана глухаря, но Шпана вытащил его на лёд реки, на который выходить было опасно, и в двадцати метрах от них лежит и пытается его сожрать. Стреляй его гада! Стреляй! Надоел уже своими выходками, сволота! – кричит сзади Петрович. Но понимал Шпана охоту по соболю! Тот четвертной в первый же сезон оправдал, загнав шестнадцать соболей, а потом всегда весь сезонный план по соболям делал. Бывало в день четыре соболя загонял. Он не хватал сбитого соболя, лишь подскочив к нему, внимательно следил, что бы тот не убежал. Вопрос ко всем: подобные недостатки - это гены или издержки воспитания? Много ли лаек с подобными недостатками среди современного заводского поголовья? Например, при должном воспитании лайки я сталкивался с проблемами поедания белки, облаивания людей в лесу, гоньбы зайцев и лисиц. Некоторые проблемы решаемы, но вот отучить лайку облаивать людей в лесу, гонять зайцев и лисиц не смог?

С Днём Рождения!!! Здоровья и Удачи!