Лидеры

Здравствуйте. Некоторое время назад у многих владельцев была база лаек Тарасюка, которой многие пользовались, включая меня. Я не был частым пользователем и не нагружал сильно сервер, не просил добавлять ни одной своей собаки, но это был удобный инструмент, благодаря которому можно было найти нужную информацию за несколько минут и потом ее обдумывать десятилетиями. Затем появилась альтернатива в виде Базы РОРС, которая была предоставлена любителям лаек в урезанном виде и до сих пор не включает даже собак и информацию о них, имеющих запись в племенной книге. В некоторых случаях собака есть, но нет информации о ней, в некоторых случаях нет даже собаки, хотя она имеет номер XXXX/лзс и была в базе Тарасюка. Это не критика, просто констатация фактов и небольшая прелюдия. В настоящее время я помогаю делать новую базу лаек и разработчик попросил обратиться к владельцам лаек на этом форуме, которые хотят помочь с восстановлением базы данных лаек. В данное время нужна информация из опубликованных племенных книг, начиная со второго тома. Если у вас есть желание помочь, то напишите мне в личное сообщение. Нужны фотографии книг в более менее хорошем разрешении уровня пересылаемых через What's App, в вертикальной развертке, чтобы не тратить время на обработку фотографий. Это необходимо, чтобы идентифицировать собак и проверить генеалогическое дерево происхождения уже имеющихся в базе лаек и добавленных в будущем. Спасибо, если дочитали до конца и готовы помочь.

Мля, ни какого позитива... Весь мир ЗА , а баба Яга против... Делают люди, денег не просят...

Выложила на Яндекс-диск архив с pdf всех томов ВПКОС с 1 по 14 + том ВРКОС. Когда-то они лежали в открытом доступе для скачивания в базе В.А. Тарасюка. Спасибо ему труды по оцифровке! https://disk.yandex.ru/d/HKdjHKski2z8-w

Я неоднократно подавал данные на своих собак в базу Виктора Альбертовича,но при этом всегда нужно было предоставлять ксерокопии всех документов и данные заносились лишь после проверки. Любой сторонний человек,включая владельца,не мог писать отсебятину,тем более со слов.

0

Вы как-то вольно трактуете закон. Вы собираете персональные данные, более того вы ими управляете и для смены или скрытия данных нужно обращаться к администрации. Как минимум сбор, хранение и обработку ПДн мы установили. Далее согласно закону, независимо от вашей регистрации в РКН, вы являетесь оператором. Согласий, как вы подтверждаете, у вас нет, так как вы не меняли соглашение с 2007 года. Т.е. вы собрали, храните и обрабатываете ПДн незаконно. Более того вы их ещё и распространяете, а это уже уголовная ответственность ( с ваших же слов и цитирования ПГ) Одновременно вы заявляете, что вы публичное лицо, как и другие эксперты, что означает ваше согласие что ваши биометрические данные(фото) при размещении не требуют получения от вас согласия. При этом вы заявляете, что в отношении РОРС вы публичным лицом не являетесь и согласия им не давали. Одновременно с этим вы эти биометрические данные передали иностранной компании Google, а следовательно и иностранному государству и ваши данные хранятся на зарубежных серверах, при публикации видео в YouTube с образцом голоса, а может и ещё каких-то скрытых сигналов сами понимаете кому. Да здесь вообще кажется другая статья ещё светит по линии контрразведки... Видите как далеко может увести расследование...а нужно всего лишь определиться со своей публичностью или не публичностью. И если вы публичное лицо, то и не обессудьте когда ваше фото может быть даже на порно сайте размещено и ничего с этим увы публичное лицо поделать не может. А если непубличное, тогда для начала надо удалить все упоминания о себе на собственном ресурсе, потом со всяких соц.сетей, сервисов нянь, услуг, работы и т.д. Одновременно это не отвечает на вопрос на каком основании вы сделали публичными людьми всех зарегистрированных пользователей вашего сайта, не получив от них согласие на обработку персональных данных? Ведь у вас его нет ни от Марины Георгиевны, ни от меня, ни от кого-то другого...и при регистрации вам согласие никто не давал. Общественно значимую цель ваш сайт не выполняет, журналистикой вы не занимаетесь, литературные произведения форум не пишет...значит все должны быть со звёздочками, например Д******_С

Это к тому, что у публичного лица ФИО не является персональными данными. И когда где-то на другом сайте публикуется фамилия публичного лица, то это никак не нарушает закон и скрывать его персональные данные не требуется, когда и если информация взята из публичных данных. Если например публикуется список команды, то никто не бегает за игроками, чтобы взять у них согласие на обработку персональных данных. Тоже самое касается судей, экспертов и любых других публичных людей, чья деятельность как раз обязывает их быть публичными. Легко вбить в интернете ваше имя и увидеть фотографию, а роспись кинолога на щенячке могут использовать мошенники, чтобы какой-нибудь кредит на них оформить, ведь образец подписи также гуляет в интернете. Ваш конфликт с администрацией этого сайта не обязан был приводить к тому, что вы не публикуете книги ВПКОС ни в электронном виде, ни в печатном, якобы из-за персональных данных. Не публикуйте адреса, укажите город, ФИО владельца и этого вполне достаточно, чтобы не нарушить как вы считаете закон о ПД и правила самого РОРСа с обязанностями публиковать раз в пять лет плем.книгу. Любой кто не знает кто такой Титаев Василий точно также может поискать в интернете и найти и фото и вид деятельности, но никакими судебными исками против Яндекса и Гугла суды не завалены из-за распространения ПД. https://needspec.ru/veterinary/profile/titaev-vasiliyi-nikolaevich Базу делаю не я и она не моя, я только помогаю ее наполнять и собирать информацию. Какой она будет решит ее разработчик. Надеюсь, что наши совместные усилия оправдают наши собственные надежды, но жизнь покажет. Ручным способом ее наполнить нет ни сил, ни времени, ни возможности. Если удастся решить эту проблему программно, то тогда у базы есть шанс появиться на свет, но только с историческими данными, которых как раз не хватает в БОС.

Каких вы хотите опровержений, если я с самого начала написал, что это предположение? Предположение на основе того понимания, что если руками вносили, то не могли пропустить так много. А если импортом, то не могли не внести, но если собак нет, то либо затерли данные, либо их не было в файле импорта. Очень хорошо, что вы пояснили и Тарасюк вам ни строчки своих данных не дал, ведь он их вносил в одиночку, а не всем штатом кинологов и операторов. Теперь мои инсинуации и домыслы не станут домыслами, которые понесутся в массы. Только это говорит, что либо Тарасюк сверхчеловек, либо ваши уважаемые операторы поленились и не внесли важную информацию, которая умножает на ноль многие годы сбора этой информации в племенные книги. Третий вариант, который вы предлагаете брать за истину - операторы внесли все до последней буквы, но нам вы это не покажите. Способа наполнения только два - ручной и программный через импорт данных. В первом случае вам исходные данные не нужны, нанимаете штат операторов и вперёд. Через н-цать лет они все занесут или, как вы сейчас утверждаете, уже занесли, но подтверждений вносимой информации нет, поэтому вы не показываете эти данные людям. Только сохранение в черновиках(или в ином скрытом виде) этих собак рвёт родословная и происхождение начинается от неизвестных собак для нас пользователей, а не от тех, что записаны в племенных книгах. Для вас может и есть какое-то продолжение, раз собака в скрытой части базы, но у нас увы одни неизвестные Жучки и Бобики в родоначальниках. Далее достоверность, по причине отсутствия которой вы не публикуете старые данные. Достоверность мне казалась не обсуждается, если эти данные указаны в племенной книге, но оказывается эти сведения филькина грамота и вывести их нам в видимую часть вы не можете. Это как? Тогда может есть смысл вообще аннулировать всю информацию из всех ранее существовавших источников, кроме вашей базы? Начнем породу с нуля, с появления подтверждениях (кем?) данных в базе БОС? Сжечь эти презренные книги впкос с фэйковыми сведениями, которые только частник может публиковать, но не уважаемая организация, которая эти книги вела? Вы утверждаете, что пропуски случайные. Может быть, но я проверил только три собаки из книг в сравнении с БОС и не нашёл ни одной. Это 100 процентный результат, а не случайная флуктуация на уровне погрешности. Считаете что нужно сообщать о каждой не найденной? Может лучше их внести или опубликовать, если вы утверждаете, что они внесены?

Вот глупо было частнику в деревне заводить бурёнку чисто мясной породы, молока от неё получишь, как от козы и... наоборот. В колхозах точно так же не было нужды не в рысаках .не в тяжеловозах. Нужна была лошадка .которая может фельдшера на рысях в соседнюю деревню скатать и сразу после её можно в плуг запрячь. А раз так ,то и не надо ждать от этих коровок и лошадок рекордов по привесам и побед на скачках. Так и с нашими лайками... .... лотерея появилось в большей степени не от того, что зверовых с пушниками мешали...а от того , что бестолковых пускали в породу. от того что выбраковка нулевая. Вязкость проверялась временем облаивания ... а лучше бы временем (растоянием) преследования по холодному следу... до зверя. Только как подобное установить и замерить никто даже не задумывался.

Да правильно всё понял.. Это обычно логический финиш тех, кто документы отвергает..Документы ничего не гарантируют... Фиолетово..Нафиг нада, я охотник ,а не барыга.. Дипломов понацепляли, а не работают.. Знакомо... А знакомые гарантируют.. Проблема решена.. И у всех канешна по белке самые работяги...

Образовался вот такой нож-комплект ("отказной")Сталь СР-72+, практический полный аналог PGK, по размерам клинка 125*27*3,2, , клинок кованный (кузнец Павел Пиданов)Рукоять блэквуд+G10, по размерам около 130 ммНожны кожа РД, подвес на поясЗаточен на 36 гр, сведение 01,-0,2По стоимости 13500 (ПОчта в цене)

0

Практически любая схема,система,программа не идеальна , имеет какие-то шероховатости,неточности,слабые места...В Базе Тарасюка тоже были ошибки и неточности, попадаются они сейчас и в Базе РОРС. Но эти ошибки не настолько масштабны и не сводят не нет их достоинства. Думаю,для программиста не является нерешаемой задачей ввести в алгоритм заполнения Базы ссылки(иконки),чтобы владелец мог прикрепить фото документов,подтверждающее оценки и дипломы...Это,как вариант. А рассуждать только с той позиции,что кто-то что-то может нахимичить и исказить реальную картину - контрпродуктивно. Вон,посмотрите,сколько законов понаписано и постоянно пишется и пишется...законодательство неустанно совершенствуется... а люди продолжают находить новые и новые лазейки,чтоб эти законы обойти. Идея ,безусловно,добрая!Есть у людей желание и возможности - вперёд! А шероховатости,которые,вполне вероятно, будут вылезать - это рабочие моменты.Не надо сильно страдать перфекционизмом)) иначе получится,как на картинке:

Я не программист,поэтому не кидайтесь тапками,если выражусь как-то коряво с точки зрения компьютерной грамотности. Основная проблема,как я понимаю,состоит с одной стороны в значительном объёме информации,который сверять,обрабатывать и вносить в "Базу" одному-двум энтузиастам физически очень сложно....а привлекать(нанимать) для этой работы сторонних исполнителей - дорого. С другой сторону - ФЗ о персональных данных,который теоретически может создать энтузиастам проблемы юридического плана ... Скажите,а можно сделать Базу в виде сайта,где можно зарегистрироваться,и куда люди могли бы заходить,как зарегистрированные пользователи? При регистрации человек сам указывает свои персональные данные,которые будут отражаться в Базе:например Иванов Иван Иванович,г.Москва,контактный телефон 7777777. После регистрации человек заходит на сайт(в Базу) и сам вносит по единому для всех алгоритму данные на свою собаку(или собак).А с согласия(или по просьбе)своих знакомых данные и на их собак.В "окошке" данных на каждую собаку(кличка,номер,дипломы,данные владельца) дополнительно где-нибудь в уголке прикрепляется "иконка"-ссылка,которая указывает на конкретного пользователя,который внёс данные на неё(или внёс изменения в данные:нарастающие итоги испытаний,смена владельца). Т.е. такой "народный проект",который и "ФЗ о персональных данных" никак не нарушает и решает проблему с привлечением операторов для внесения данных . Такая вот идея...Вы,как человек лучше ориентирующийся в киберпространстве,скажите,имеет ли она рациональное зерно?

А как может появиться проект, который нужен(возможно) большинству, если есть хотя бы три дурака среди лаечников, которые носятся со своими персональными данными, как дурень со ступой и закидывают гос.органы жалобами, нагибая даже РОРС? Вопрос о ПДн вообще не стоял пока не оказалось, что это нерядовое явление и лаечники стучат на лаечников, чтобы их ФИО не писали...а то видите ли права ущемили...пока кто-то пытается, пусть это даже РОРС со своей недоделанной базой и неважно по какой причине - нет возможности, например или какой-то частник сделать хоть что-нибудь, сидит где-то субъект ПД и составляет жалобы. Хочется спросить, что с головой у этих лаечников или экспертов, да и у тех кто это явление считает за норму, как будто так и надо? Весело же как РОРС нагибают, так им и надо злодеям...ребята у вас все в порядке?

Василий Николаевич кажется при расследовании уголовного преступления следствие вышло на самого себя

Друзья, дело в том, что иногда приходится что-то ухудшить в породе. Например: мне была нужна коза, которая бы жила на воле просто под навесом, продуваемая всеми ветрами, грызла снег зимой и давала молоко, и выдерживала холод минус 42 градуса. На основе 3-х пород: зааненской, альпийской, русской я нашел такую козу. Зааненская коза зимой мерзнет,горбится. У русской козы соски крупные и смотрят вниз, родившиеся козлятки не могут взять самостоятельно без участия человека. У альпийской козы соски в стороны и козлятки прекрасно берут. У русской козы взял мощный костяк. Кто думает, что это шутка, приезжай в крещенский мороз 19 января.

По второму вопросу... Что бы точно знать, почему люди своих отличных , по их разумению, сук везут к посредственном у коблу, надо знать людей, насколько суки отличные, и насколько кобель посредственный... Но все же они , и отличные и оч.хорики имеют доки...

Попробую , если получится.... За 1,5 тыщи, к собачке конкретного человека... Как он узнал, про человека и собачку? С чьих-то слов, охотился с ним за 1,5, тыщи, поверил на слово владельцу??? Как он без доков понял, что прыщуры того работяги курятника, несут в себе крови работников с высоко поднятой головой??? Или этот кобель, просто " выстрелил " в своем помете, и теперь будет уверенно именно кунятников закреплять???? Как, без доков, хотя бы иметь надежду, что не напрасно 1,5 тысячи проехал... Второй вариант, что эта поездка просто понты, и нормальные собаки есть у соседа, но соседа и его собак ни кто не знает, а за 1,5 тысячи собаки с ИМЕНЕМ...

Дак как так... А что, медвежья лихорадка уже победила?? Да вовсе нет.. И охотников за мишей раз, два и то седьмая вода на киселе.. Нет есть конечно.. И дельные.. Но прям очень мало.. Тут кабан помассовей, повостребованнее будет.. Но тоже до большинства сильно не дотягивает.. Ну а лось к зверовым - восьмая вода на киселе.. Нормальный молочник, при хозяине понимающем работать будет.. Не углубляясь, остановит не остановит... Тут можно долго спорить.. Но реагировать правильно будет.. Не катит зверовая направленность на породный стержень.. Узковато лаечке.. И хозяину..

Ватсаписты, возвращайтесь на Догэксперт. Скука и там и здесь, вас не хватает, ушли в мелкие **бандитские группировки** самые активные товарищи, которые будоражили всех с заспанными рожами лаечников на территории равной бывшему СССР, и, можно с уверенностью сказать, за его пределами. Ничего осудительного не хочу сказать, не имею права, но опять же повторюсь, духовный голод, в данном случае инфолаечный, он намного хуже и острей переживается, чем желудочный. Сейчас вас никто не слышит, варитесь в собственном соку в несколько сот человек, держа свой тлф кажется что вы по-прежнему в эфире равный догу, но это не так, нет развития в плане притока новых лиц. А это есть польза которая идёт в массы, нету массы - нету пользы, нету пользы - толку мало. Просто личное времяпрепровождение.

Так наверное в твоей голове соболятница,в моей кунятница,у Миши медвежатница,у Славы кабанятница,а единого охотничьего инстинкта нет,поэтому и упомянутой тобой точки в принципе быть не может.Про скрепы в системе у меня лично большие сомнения,тут уж по мне скорее те самые друзья единомышленники куда действеннее окажутся.

А , что плохого в том, что хочется в дорогу? Нормальное желание.. Дороги разные у всех- это да. Когда то, чего греха таить, тоже жалился на нерадивых заводчиков, по моему разумению не правильно стряпающих собак... Прошло... Ща нормально, без синтиментов.. Пошла- в вольер, нет - на нет и суда нет.. главное, что бы охота была, а собак приладим... Мне лайка по кайфу...

какие то странные собаки всегда были, любой кусок мяса отдавали, ну, значит не правильный подход у меня) или, скорей всего, повезло что не встречались такие агрессивные лайки, о которых речь.

Пожирание - оно как то ещё по другому трактуется, или все амба, каюк все только жрут и пожирают. И ничего не рассматривается как доп положительный катализатор в охоте(?)

на данном форуме запрещено обсуждать собак без приглашения владельцев. так же огромное табу по поводу экспертов! Думаю у почти каждого охотника с собакой таких примеров предостаточно.