гладкоствол для ходовой

..и как после такого верить что ты  до пенсии служил...на страже законности и правопорядка...туды его в качель :hunter:  :hunter:  :hunter:

За счет таких и кончился СССР. Говорили одно, а делали другое - вот он и прогнил. Боюсь, что на смену им пришли их дети и все повторится.

А по теме "военного железа", так еще в семидесятых, девяносто девять процентов откопанных стволов, для стрельбы не годились. Патроны пальцами ломались. Порох ссыпали в банки. Гранаты работали через одну. А всего то меньше тридцати лет к тому времени прошло после боев.

          Не пытаюсь показаться белым и пушистым, но не имею и иметь не хочу нелегальный ствол... Все написано честно и осознанно.

Парадокс. Вроде к старости должен что полегче искать, а получается, что носишь тяжелее. И всему виной ухудшающееся с годам зрение. 27-ой ИЖик просто пушинкой кажется.

 

 

 

 

         Андрей, наверно все таки, не совсем корректное сравнение... С оптикой и без.

   У Вас два блока стволов или это разные ружья? Я имею ввиду комби. 223 и 30-06

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем денис беларусь

 Аква! А ты сам-Эталон  Законности!?? Безгрешен?? Ну нет  людей абсолютно Кристальных в плане Закона! Потому как Закон в России меняется  часто, и отнюдь не в интересах простого народа!

 И СССР  накрылся не из-за таких как я, которые наоборот до последнего сдерживали СССР и Россию от  того, что ныне на Украине творится. От  Беспредела!   СССР развалился, потому что весь народ не стал за СССР..! А почему, так может от того, что людей вынуждали  поступать часто не по Закону! На бумаге одно, а по жизни другое. Я, по характеру своей работы, обязан был знать, да и знал, кто-чем дышит, и что у чего кое-где лежит.. Так вот если человек имел что-то, а  от самого можно было ожидать Сюрприза, у такого изымал стреляющее.. А были, да и сейчас некоторые живы, у которых в тайге или в подполе лежало .. Потомственные охотники, работящие, уравновешенные, охотой жили и кормились.. Так вот они этими ниизя, в лихие 90-е они  и себя и родню кормили.. И многих Это спасло от пьянок и суицидов, когда работы не стало, а семьи кормить надо было  и детей поднимать.. Они уходили в тайгу и охотили! И вред их типа браконьеров ,  был в стократ меньше тех, кто страну ваучерами облапошил, кто в братках бабло руил..убивал -калечил.

 Научены горьким опытом в России мужики, потому с поколение в поколение что-то , где-то хранят! А таких как я, деревенских аниськиных, которые жили и работали среди своих, среди народа и поступали по Совести и Правде.. судить.. Ну иди, поживи и поработай аниськиным  на периферии, с народом,  у которого и хорошего, и плохого- пополам,поди разберись..  шти с ними похлебай, чайку, а иде и крепенького.. И в горе, и в радости... лет с 10-ок. Может тогда по другому  смотреть на все будешь..

 А насчет нарезного периода ВОВ, так заскочи в Ютуб, где про " черных копателей" показывают, да по ТВ про сводки, как МВД и ФСБ изымают незаконное.. Так многое там  с тех пор, а как Ляли! / Я ни в коем случае не призываю народ нарушать Закон и всем  начать вооружаться тем, чем Нииизя! Я просто, в иронической форме позавидовал нашему товарищу с Белоруссии  ((.  Ну и согласитесь, не кривя душой..Мосинка или Маузер найденный тобой внезапно это-Ваооо! Это Восторг и Адреалин!  ((( /

 Извиняйте, за отступление.

 Сколько доводов пусть тут не приводят, но одностволочка для ходовой-Самое То!  Ее как правило вес, 2 кг.500-600 гр. можно еще уменьшить, ну и не уменьшая, по сравнению с 3,2 кг. , двухстволки и пятизарядки , разница в  пол кило-Ощутима! И если ты не на прогулку дневную вышел, раз в месяц, а неделями по тайге охотишь, эта разница в весе Зело Внушительна.. А насчет 2-го выстрела.. Так , как правило, успеваешь только раз бахнуть, а потом дичь в кустах-ветках исчезает. А насчет номера дроби.. Так я например 3-4 ку заряжаю и хожу. На 30-40 метров и этим свалю, а ежели подальше увижу, так перезаряжу на более крупный номер..

 Насчет медведя.. Так я с собакой хожу, она, ежели че предупредит , успею пулевой  зарядить.

 Короче это мое ИМХО!   У других другое мнение, и они по своему будут-Правы! "..Каждый дро.ит как хочит!.."  ((   Главное, что бы Хозяин Тайги нам  немного помогал и посылал иногда-Удачу!!          Удачи всем!

         Андрей, наверно все таки, не совсем корректное сравнение... С оптикой и без.

   У Вас два блока стволов или это разные ружья? Я имею ввиду комби. 223 и 30-06

В том то и дело, что для меня данное сравнение корректно. Потому что я сравниваю свое вчера и сегодня. Вчера я мог охотить без оптики, а сегодня не могу.

(У комби два блока стволов.)

 Мдя! После сегодняшних  терактов в Питере, каатся мне, нас, охотников, владельцев оружия ждут " Веселые  времена" !

 И последние мои посты , кое кому, покажутся не совсем и  " неправильными"!

 Мдя! После сегодняшних  терактов в Питере, каатся мне, нас, охотников, владельцев оружия ждут " Веселые  времена" !

 И последние мои посты , кое кому, покажутся не совсем и  " неправильными"!

Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения    :239:

Изменено 5 апреля, 2017 пользователем Гаврош

Читал, читал... местами перелистывал...

Вопрос: хочу приобрести одностволку (это уже решено) для охоты за куницей\белкой\норкой\рябчиком, есть три варианта:

1. Hugla 301 в 12к. курковка (2,2 кг. вес) (темная лошадка - отзывов именно по 301 - 0)

2. Иж 18 с планкой и дульными сужениями сменными в 12к. (2,8 кг. вес)

3. Иж 18 в 20 к. без планки и с постоянным п\ч ствол 660 (2,4 кг. вес) (младший брат имеет иж 18 ем-м в 12 к., я ему подарил когда-то, и вертикалку в 20, очень настаивает на 20к.)

Все ружья новые с магазина, примерно одинаковые по стоимости.

П.С. имею Тоз 34 с Экотейчом на вивере в 12 к.

Интересно мнение форумчан.

Спасибо.

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Варнак

Ну если решил, то бери двадцатку. Сам имею такое, мне нравится, легкое, бой резкий, пулей тоже бьет хорошо. Но это мое мнение, могут быть и другие.

Читал, читал... местами перелистывал...

Вопрос: хочу приобрести одностволку (это уже решено) для охоты за куницей\белкой\норкой\рябчиком, есть три варианта:

1. Hugla 301 в 12к. курковка (2,2 кг. вес) (темная лошадка - отзывов именно по 301 - 0)

2. Иж 18 с планкой и дульными сужениями сменными в 12к. (2,8 кг. вес)

3. Иж 18 в 20 к. без планки и с постоянным п\ч ствол 660 (2,4 кг. вес) (младший брат имеет иж 18 ем-м в 12 к., я ему подарил когда-то, и вертикалку в 20, очень настаивает на 20к.)

Все ружья новые с магазина, примерно одинаковые по стоимости.

П.С. имею Тоз 34 с Экотейчом на вивере в 12 к.

Интересно мнение форумчан.

Спасибо.

Не то что мнение, а сложившаяся моя практика - на ходовой охоте использую МР155. Как ни странно данный полуавтомат оказался практичнее чем двустволка и немнгим тяжелее одностволки.

"...Бедный Йорик!.." (с)   )))    Разница как минимум гр. в 700 ! А если цельный день по путикам пехом капканить...то это уже Весомо!

"...Бедный Йорик!.." (с)   )))    Разница как минимум гр. в 700 ! А если цельный день по путикам пехом капканить...то это уже Весомо!

О том, что Йорик был бедный мы знаем из показаний (утверждений) Шекспира - других нет. Однако, как показывает история общественных отношений, во все времена говорить правду правителям могли шуты, скоморохи. Выражали они это всегда в своих байках, побасенках, шутках и т п.

Теперь вернемся к вопросу , заданному автором об оружии для ходовой охоты и представленным их вариантам. Уточню, что в вопросе нет упоминания о выборе оружия для прохождения путика. Да и  путики не устраиваются на рябчика, белку, норку. Куница в данном вопросе так же будет добываться по ходу охоты, как я понял.

Из личного и многолетнего опыта охоты троплением без собак с применением гладкоствольных ружей (вертикалок, горизонталок, одностволок) могу сказать, что порой не хватало третьего выстрела, по разным причинам, да и быстро перезарядиться, порой замёрзшими руками, на  более крупную дробь или пулю  было проблематично. Куда проще передернуть затвор один или два раза и картечь или пуля, находящиеся в магазине, уже в стволе.

Теперь о весе.

На ходовой охоте я бы выделил не вес ружья, а вес патронов. Потому что длительная переноска их в классическом виде в патронташе на талии, дает большую утомляемость чем переноска ружья в руках или на плече.

 Легкое ружье 12 калибра (например, приведенный пример турка и иж 18), за исключением полуавтомата, от отдачи лягается, теряется линия прицеливания, а с крепким патроном дает некачественный бой. О физике выстрела много сказано и написано - на собственном опыте убедился,  облегчив приклад горизонталки 16 калибра, получил ухудшение боя усиленным зарядом дроби и пулей. Вернулся к весу 2.9 кг. 

​Вес тоз 34, иж 18 (12 кал), да и иж 27 20 калибра не на много имеет разницу в весе с мр 155 12 калибра (3кг 50г - мое ружье в дереве). 

При всем моем уважении и соблазну охотиться с 20 калибром,  я  остановился на 12 - применительно к моим охотам и тем видам дичи, что приведены в вопросе, данный калибр я посчитал практичнее. Тем более, что весь комплект патронов я ношу в рюкзаке. На внешней стороне одежды - дополнительные 3-4 патрона и три патрона в ружье. Например, в ельниках и по берегу реки первый патрон дробь № 7 (рябчик , утка, тетерев, белка, норка, куница, ондатра, заяц - дистанция до 30 м),  второй от дроби № 3 до № 1, третий патрон с крупной дробью № 000 или картечь, или пуля в зависимости от мест охоты (дульное сужение 0,5). Сейчас охочусь с карело-финской лайкой, практика и наработанная техника применения мр 155 выгодно отличается от ранее применяемых горизонталок, вертикалок и одностволок (иж 18).

Еще раз повторюсь -  я сказал о своем практикуме применения гладкого ствола на ходовой охоте. У других охотников могут быть свои предпочтения. А промысловая охота, все таки, требует применения нарезного оружия. Но это уже другая история.   

О том, что Йорик был бедный мы знаем из показаний (утверждений) Шекспира - других нет. Однако, как показывает история общественных отношений, во все времена говорить правду правителям могли шуты, скоморохи. Выражали они это всегда в своих байках, побасенках, шутках и т п.

Теперь вернемся к вопросу , заданному автором об оружии для ходовой охоты и представленным их вариантам. Уточню, что в вопросе нет упоминания о выборе оружия для прохождения путика. Да и  путики не устраиваются на рябчика, белку, норку. Куница в данном вопросе так же будет добываться по ходу охоты, как я понял.

Из личного и многолетнего опыта охоты троплением без собак с применением гладкоствольных ружей (вертикалок, горизонталок, одностволок) могу сказать, что порой не хватало третьего выстрела, по разным причинам, да и быстро перезарядиться, порой замёрзшими руками, на  более крупную дробь или пулю  было проблематично. Куда проще передернуть затвор один или два раза и картечь или пуля, находящиеся в магазине, уже в стволе.

Теперь о весе.

На ходовой охоте я бы выделил не вес ружья, а вес патронов. Потому что длительная переноска их в классическом виде в патронташе на талии, дает большую утомляемость чем переноска ружья в руках или на плече.

 Легкое ружье 12 калибра (например, приведенный пример турка и иж 18), за исключением полуавтомата, от отдачи лягается, теряется линия прицеливания, а с крепким патроном дает некачественный бой. О физике выстрела много сказано и написано - на собственном опыте убедился,  облегчив приклад горизонталки 16 калибра, получил ухудшение боя усиленным зарядом дроби и пулей. Вернулся к весу 2.9 кг. 

​Вес тоз 34, иж 18 (12 кал), да и иж 27 20 калибра не на много имеет разницу в весе с мр 155 12 калибра (3кг 50г - мое ружье в дереве). 

При всем моем уважении и соблазну охотиться с 20 калибром,  я  остановился на 12 - применительно к моим охотам и тем видам дичи, что приведены в вопросе, данный калибр я посчитал практичнее. Тем более, что весь комплект патронов я ношу в рюкзаке. На внешней стороне одежды - дополнительные 3-4 патрона и три патрона в ружье. Например, в ельниках и по берегу реки первый патрон дробь № 7 (рябчик , утка, тетерев, белка, норка, куница, ондатра, заяц - дистанция до 30 м),  второй от дроби № 3 до № 1, третий патрон с крупной дробью № 000 или картечь, или пуля в зависимости от мест охоты (дульное сужение 0,5). Сейчас охочусь с карело-финской лайкой, практика и наработанная техника применения мр 155 выгодно отличается от ранее применяемых горизонталок, вертикалок и одностволок (иж 18).

Еще раз повторюсь -  я сказал о своем практикуме применения гладкого ствола на ходовой охоте. У других охотников могут быть свои предпочтения. А промысловая охота, все таки, требует применения нарезного оружия. Но это уже другая история.   

Как-то трудно переваривается,нужно выстрелить пулей быстренько пару раз затвором лязгнул, патроны разбросал,и пуля уже в стволе,к выстрелу готов,а если например ,те же утки стаей налетели ,так походу у вас один патрон утиный,не берусь судить конечно,но по-мне так от такого использования автомата только лишний геморой.

Как-то трудно переваривается,нужно выстрелить пулей быстренько пару раз затвором лязгнул, патроны разбросал,и пуля уже в стволе,к выстрелу готов,а если например ,те же утки стаей налетели ,так походу у вас один патрон утиный,не берусь судить конечно,но по-мне так от такого использования автомата только лишний геморой.

Ничего сложного, добавляем два патрона для стрельбы по утке в магазин и стреляем три раза.

В случае наличия в патроннике патрона неподходящего для стрельбы по утке, то так же досылаем нужных два патрона, передергиваем затвор и стреляем два раза.

При авральной перезарядке переломки, как правило, находящиеся в патронниках патроны так же летят на землю, а в место них вставляются нужные. Икать заменяемым патронам место в патронташе или искать карман времени нет (из собственного опыты охоты с переломками) .

Раньше я так же скептически относился к полуавтоматам, но приобретенная мурка (МР155)  для охоты по перу или для засидки\загона и ее освоение, сделало ружье основным оружием для охоты. 

У каждого охотника есть свои предпочтения, наработанные навыки  и сложившиеся стереотипы использования оружия на охоте. Поэтому  утверждать, что лучшее ружье только вот этот полуавтомат я не собираюсь. Просто внес предложение с некоторыми примерами.

Вот я охочусь МР-18 12/76,ствол 710(чок).Мне хватает.Думаю приобрести МР-155 исп.пластик.ствол 710.МР-27 12/76 ствол 750.Только на уток,для ходовой охоты тяжеловат.Я думаю МР-155 легче будет.

Мое первое ружье было МР-153 казалось очень тяжелым и не прикладистым, но пулей стреляло для гладкоствола идеально.  Продал, купил ИЖ- 26 с отличным боем дробью (ровная осыпь), но стрельба пулей отвратительная. Не так давно, у знакомого,  повскидывал и повертел в руках МР 155 - как не странно очень понравилось, ни какого сравнения с МР 153, имеет не большой вес  (не тяжелее ИЖ 26) с очень неплохой прикладистостью, в общем в качестве   второго, а иногда и первого ружья я бы взял. Но думаю, что все таки назначение полуавтомата  это больше  - утиная и загонная охоты.

Младший братишка для ходовой купили мц 20-01 весьма доволен.Приведущий хозяин двадцатки ездил на завод покупал мр155 в 12кал. так его там уверяли, что в ближайшее время мр155 будут выпускать в 20калибре и вес будет 2,8.Заманчиво но насколько надёжна автоматика ?

Изменено 6 октября, 2017 пользователем НАЙК

Видео на ютубе смотрел.Специалист говорил,что только будет МР-155 в 20 калибре в деревянном прикладе и цевье.В пластике выпускаться не будет,если я правильно понял.Насчет автоматики ничего не сказал.

Если будет надежно работать аатоматика то будет классное ружьё, а с насадкой пародокс и подобранными патронами думаю многим придется по душе

Ребяты, что по этому девайсу думаете. Полагаю, для ходовой на близких дистанциях очень даже вариант.

Сейчас уже есть интереснее стволы: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=108701

Сейчас уже есть интереснее стволы: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=108701

Да.интересный аппорат)) Патроны не дешовые наверное как обычно..хотя с какой стороны посмотреть,12к пулевые патроны тоже не дешовые.

Сейчас уже есть интереснее стволы: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=108701

Это я видел уже давно. Они и в продаже есть. А который я указал, появится только в следующем году. И на мой взгляд, коротыш ВВС и легче на 1 кг., как минимум, и компактней. А вот баллистика пули в 366 что на "вашем" варианте, что в "моём кино" оставляет желать лучшего.

ВВС накоротке, в нарезном варианте по пушнине и мелочи, в гладком исполнении из под собак, то наверное вариант подходящий. ;) Лёгкий 3,1 кг., компактный для переноски и перевозки, отработанный надёжный механизм, неприхотлив и прост в разборке и чистке, ёмкость магазина выше крыши. Только вот цена и баллистика...?!

P.S. всё же 12-й калибр летит намного стабильней...

Изменено 12 ноября, 2017 пользователем ipycckuu72