Наболевшие вопросы охотничьего собаководства,

15 часов назад, barsuk-1 сказал:

Орденоноску не так просто выкинуть,как чемодан....😥

Ну вы замахнулись,попробуйте хоть какого-нибудь председателя районного общества(которые по мановению волшебной палочки стали просто филиалами областных) подвинуть,говорю же проспали приватизацию,чтобы теперь думать,что мы для прихватизирующих хоть что-нибудь значим.

19 часов назад, barsuk-1 сказал:

Орденоноску не так просто выкинуть,как чемодан....😥

А зачем это делать? Забудьте про неё. Никто не мешает Военохоте, состоя в РОРСе, вести работу с собаками в РКФ. Всё то же самое, ноль проблем, нет нервотрёпки. 

В 08.03.2024 в 11:08, AleksandrB сказал:

А зачем это делать? Забудьте про неё. Никто не мешает Военохоте, состоя в РОРСе, вести работу с собаками в РКФ. Всё то же самое, ноль проблем, нет нервотрёпки. 

Действительно! Чё нам сто́ит дом построить? Нарисуем - будем жить!

8 часов назад, Rossomaha сказал:

Действительно! Чё нам сто́ит дом построить? Нарисуем - будем жить!

Проблемы только у гончатников и лаечников. Правда, говорят - в последнее время подвижки происходят в правильном направлении. 

В 10.03.2024 в 00:01, AleksandrB сказал:

Проблемы только у гончатников и лаечников. Правда, говорят - в последнее время подвижки происходят в правильном направлении. 

Кто? Говорят!

И опять же. Какое процентное количественное соотношение гончьих или лаек ко всем остальным??? К спаниэлям или сеттерам. Или борзым.

9 минут назад, Rossomaha сказал:

И опять же. Какое процентное количественное соотношение гончьих или лаек ко всем остальным??? К спаниэлям или сеттерам. Или борзым.

Мизерное. Это ж очевидно. 

17 минут назад, Rossomaha сказал:

Кто? Говорят!

Кто это точно знает. 

Проблем в РОРсе и у легашатников хватает, но вот разрознены они, да и разные одиозные личности ОС "бережёт".

все проблемы в амбициях....

типа - а нахрена НН так востребован в этой области или в этих обществах.... а почему у него категория выше... а вот он судит собак того или иного владельца... и вообще вольные судит... почему не я????

это главная причина....

19 часов назад, AleksandrB сказал:

Мизерное. Это ж очевидно. 

И я об этом.

Вопрос этики

          В интернете была опубликована анонимная статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», в которой лейтмотивом является оправдание деятельности начальника отдела охотничьего собаководства РОРС Кузиной М.Г., справедливо подвергшейся критике членами кинологического сообщества.
          На основании лингвистического исследования установлено, что статью           «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» написала Кузина М.Г. Сама о себе. Этот факт вызывает у многих участников движения охотничьего собаководства определенные сомнения в ее этике и порядочности.
На основании лингвистического исследования, проведенного АНО «Московский центр экспертизы и оценки» были сделаны следующие выводы.
Статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», опубликованная без подписи на портале «Охотники.ру», в защиту М.Г. Кузиной, где она всюду упоминается в третьем лице – по факту принадлежит перу самой М.Г. Кузиной. Тексты статьи и тексты, заведомо принадлежащие перу М.Г. Кузиной обладают общими для языковой личности пишущего чертами индивидуально-авторского стиля, что проявляется на различных языковых уровнях реализации речевых произведений. …. В материалах используются лексические единицы со стилистикой «возвышенности» и описываются связанные с деятельностью Кузиной М.Г. монументальные задачи. Языковая личность пишущего характеризуется богатством словарного запаса и склонностью к употреблению некоторых слов с уникальными для адресанта смысловыми компонентами («достаточно», «действительно», «принципиально/принципиальный» и др.).  
Далее указаны особенности синтаксиса и пунктуационного оформления материалов, переданных для исследования. Окончательный вывод специалиста «Центра» - «Совокупность данных фактов позволяет утверждать, что автор статьи «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» является автором текстов под названием «тексты Кузиной М.Г.», переданных для исследования.

6 часов назад, Rossomaha сказал:

Вопрос этики

          В интернете была опубликована анонимная статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», в которой лейтмотивом является оправдание деятельности начальника отдела охотничьего собаководства РОРС Кузиной М.Г., справедливо подвергшейся критике членами кинологического сообщества.
          На основании лингвистического исследования установлено, что статью           «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» написала Кузина М.Г. Сама о себе. Этот факт вызывает у многих участников движения охотничьего собаководства определенные сомнения в ее этике и порядочности.
На основании лингвистического исследования, проведенного АНО «Московский центр экспертизы и оценки» были сделаны следующие выводы.
Статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», опубликованная без подписи на портале «Охотники.ру», в защиту М.Г. Кузиной, где она всюду упоминается в третьем лице – по факту принадлежит перу самой М.Г. Кузиной. Тексты статьи и тексты, заведомо принадлежащие перу М.Г. Кузиной обладают общими для языковой личности пишущего чертами индивидуально-авторского стиля, что проявляется на различных языковых уровнях реализации речевых произведений. …. В материалах используются лексические единицы со стилистикой «возвышенности» и описываются связанные с деятельностью Кузиной М.Г. монументальные задачи. Языковая личность пишущего характеризуется богатством словарного запаса и склонностью к употреблению некоторых слов с уникальными для адресанта смысловыми компонентами («достаточно», «действительно», «принципиально/принципиальный» и др.).  
Далее указаны особенности синтаксиса и пунктуационного оформления материалов, переданных для исследования. Окончательный вывод специалиста «Центра» - «Совокупность данных фактов позволяет утверждать, что автор статьи «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» является автором текстов под названием «тексты Кузиной М.Г.», переданных для исследования.

Если можно, дайте ссылку на первоисточник. Благодарю.

22 часа назад, В. Львович сказал:

Если можно, дайте ссылку на первоисточник. Благодарю.

Попытаюсь выяснить. Мне самому переслали. Но человек, которому я доверяю. Спрошу.

22 часа назад, В. Львович сказал:

Если можно, дайте ссылку на первоисточник. Благодарю

А, ну дак там же написано.

22 часа назад, В. Львович сказал:

Если можно, дайте ссылку на первоисточник. Благодарю.

Выводы экспертизы на 30-ти листах.

Если у кого то появится желание оспорить  - можно обратиться туда, к первоисточнику.

8 часов назад, Rossomaha сказал:

Выводы экспертизы на 30-ти листах.

 Офицер после таких предьявлений стрелялся,

политик подавал прошение об отставке. 

Что предпримет эта  дама от собаководства  ???

 В любом случае это  позор.......

4 часа назад, Bashkirtsevsv сказал:

 Офицер после таких предьявлений стрелялся,

политик подавал прошение об отставке. 

Что предпримет эта  дама от собаководства  ???

 

 В любом случае это  позор.......

Останется до 2027 года, а потом пойдёт выше.

Или Вы сомневаетесь?

7 часов назад, Bashkirtsevsv сказал:

 Офицер после таких предьявлений стрелялся,

политик подавал прошение об отставке. 

Что предпримет эта  дама от собаководства  ???

 

 В любом случае это  позор.......

Ну-ка назови хоть одного который застрелился или в отставку ушел,ну хоть от того что детишкам на лечение милостыню собирать приходится,или что мобилизованных бабенкам многим в кредит собирать пришлось,или может Балду кто носом ткнул вернув и поставив потомка?

  Ну если и она - в чем позор?

  Мне казалось что в любом споре важны аргументы и факты типа. А кто их озвучил - вторично.. 

     Ну а кто там с кем там... Вот здесь , мозможно, не позор, то как то не по мужицки.. 

В 14.02.2012 в 08:57, vint сказал:

Уважаемые владельцы охотничьих собак!

Уважаемые эксперты охотничьего собаководства!

В системе охотничьего собаководства давно назрели вопросы требующие решений. Это и старая нормативная база и новые Правила испытаний, по которым невозможно работать. Деятельность охотничьих организаций для охотников, а не против них.

Прошу наболевшие вопросы излагать по возможности кратко в этой теме, которые в дальнейшем будут переданы для решения руководству РОРС.

 

Дело в том, что 13.02.2012г. со мной связался руководитель РОРСа г-н Бендерский Э.В. и поинтересовался, по каким вопросам я хотел бы с ним встретиться.

Я изложил свою просьбу, на что он ответил, что поручит своему заместителю г-ну Кирьякулову В.М. встретиться со мной, т.к. он профессионал в этой области.

Когда это произойдет и даст ли встреча эффективный результат, не могу сказать. Но наша задача изложить наболевшие проблемы, которые нужно давно решать.

 

С уважением,

Уважаемые пользователи и гости форума!

Хочу обратить ваше внимание на дату создания этой темы - это 14 февраля 2012г., т.е. 12 лет назад.

С момента создания темы прошла Конференция в 2014г (III Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы охотничьего собаководства».) ссылка. Круглый стол в РОРСе - ссылка. Принималась Резолюция на Конференции, руководителю РОРС излагались проблемы в собаководстве. Были после этого различные письменные обращения в адрес Арамилевой Т.С., но как видим особо изменений в лучшую сторону не произошло. Более того уже экспертное сообщество выразило свое недовольство, а также с января 2022г невозможность вести деятельность в области собаководства ВОО-ОСОО. Это член РОРСа со Всероссийским статусом и потерять такую организацию просто непростительно. Тем не менее факт налицо.

Видим, что в противовес критике в адрес Кузиной М. стали публиковаться письма с подписями как например: "Собачье дело. Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз", ссылка на источник. Причем набрано 108 подписей из которых большинство экспертов. 

В данной статье обратил внимание вот на что:

Цитата

В общем, от прочтения всего написанного, создалось впечатление, что на Марину Георгиевну решили без разбора «навесить всех собак», намеренно с широкой оглаской «вбрасывая» свои пасквили одновременно на всех интернет ресурсах, группах WhatsApp с одной единственной целью – освободить для «своего человека» должность начальника Отдела Собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Чтобы снова заключить договоры с РОРС и продолжать, невзирая на правила, под эгидой РОРС вести свои коммерческие дела. А возможно и «дружными рядами», прихватив с собой поголовье РОРСовских охотничьих собак, двинутся навстречу розовой мечте – в РКФ, где все наше кровное племенное поголовье растворится в море шоу собак.

Что касается РОРСовских собак навстречу РКФ, то ни для кого не секрет, в т.ч. для Кузиной М., что все Клубы члены РОРС через региональные организации, имеют на своих собак доки РКФ. Причем не секрет, что эксперты давно через РФОС в упрощенном порядке получают статус судей.

А сегодня на монопородке в Екатеринбурге обкатывается бонитировка.

РФОС никакого противостояния РОРСу не устраивает, просто воспользовались ситуацией. Я давно говорил, что РОРСу нужно повернуться "лицом" к владельцам, а не "спиной". Еще раз повторюсь, что РФОС сейчас "лицом" находится к владельцам.

Надеюсь большинству понятен выход из этой ситуации. И письмами в защиту и наоборот в отношении деятельности отдела собаководства РОРС, вопрос не решить.

В 23.03.2024 в 13:37, vint сказал:

А сегодня на монопородке в Екатеринбурге обкатывается бонитировка.

А и скоро в Перьми. 
Вкратце в Екатеринбурге: бонитировка чисто по 85г с присвоением плем.классов. Дополнение - по 1 баллу за каждый сертификационный диплом РКФ и по 3 балла за каждый титул РКФ (пока 3, возможно будет по 1 или варианты - только РК и тп).

выставка  чья? РКФ или РОРС?... щас вас озадачу.... согласно смысла позиции РКФ, для любого племенного класса ВПКОС в РКФ не нужен.   их документы о происхождении изначально проверены.... вот как абидна да?