С лайкой на белку

2 часа назад, Игорь59 сказал:

Поддерживаю Ваше решение))))) Только хочется знать к какому посту в этой теме Вы отнесёте этот свой пост))). К посту 406137 это имеет отношение?

Игорь не обижайтесь я Веть что думал то и написал.но по моему ни чего обидного

14 минут назад, KEDR62 сказал:

Игорь не обижайтесь я Веть что думал то и написал.но по моему ни чего обидного

Ладно, проехали)))

19 часов назад, стэфан сказал:

Вы пишите о чём ВЫ конкретно не согласны ! Из ваших высказываниях , я вижу , не охотника, просто любителя поболтать !

Такая вот хрень и получается если смотреть между строк,пост твой посчитал чистой воды сарказмом,я же не обладаю таким даром ясновидения,поэтому и не могу определять,на какого зверя  в инете те кто себя суперохотником считают охотятся ,"просто поболтать" они же точно не любители . Не тебе ли не понравились слова Борисыча,про то что вяжут дельное с дельным не обращая внимания на наличие документов,с чего собственно терки и начались,так с какой долей вероятности, по твоему, тот же самый условный "Игорь",который "вязал им сук,хороших и не очень",и определил бы по документам какая-хорошая,а какая- не очень.

17 часов назад, Bashkirtsevsv сказал:

 Читаю и удивляюсь, какие все специалисты , от стирки трусов до полёта в космос ! Один не видя  собаки записывает её во второй сорт, другой какие то проценты высщитывает и  Клепилину предьявляет  что его кобель , так себе,  если не брак  то не больше 3 сорта.  Чтобы  такое предьявлять  ну минимум что надо иметь ,это хотя бы ровню  Тугаю.

Да и с арифметикой не всё гладко. Я вот другую арифметику могу предложить. Четверть всех щенков  от всех вязок  есть в базе это уже  25 % добавляем туда еще четверть  это те кому все эти выставки и испытания по боку, купил ,натаскал и охотится. это ещё  25 % итого  50 получается. Ну а если сюда добавим всякий форс мажор ,заболела, пропала, хозяин интернет охотник, то есть по не зависящим от собаки причинам она не заработала . Итого 75 %   рабочее поголовье. И чего тогда воздух сотрясать. Ну ежли обозначить себя великим,так мы тут все семи пядей во лбу.

Ты себе авторство то не приписывай,с помощью подобной арифметики "заводчики" уже давно результаты своей "племенной деятельности" и подсчитывают,только подучиться немного ,там и до ста добраться не проблема,а на реальные то цыфры хрен ли внимания обращать. 

В 04.03.2021 в 08:27, Andrej64 сказал:

Ты себе авторство то не приписывай,с помощью подобной арифметики "заводчики" уже давно результаты своей "племенной деятельности" и подсчитывают,только подучиться немного ,там и до ста добраться не проблема,а на реальные то цыфры хрен ли внимания обращать. 

Конечно может я не внимательно прочитал тему, но я не увидел откуда ты взял "реальные" цифры. Кто из заводчиков (а только они теоретически могут) отслеживает пометы? До года еще туда-сюда, да и то по большей части по рассказам заведших первую собаку владельцев, что, согласись, часто далеко от реального. А так чтобы со всеми потомками побывать в лесу так это вообще за порогом осуществимого. Если в старые времена щенки расходились по окрестностям и применялись для одинаковых охот, то сейчас уезжают за тысячи километров в другие климатические зоны, к другим охотничьим зверушкам и к другим традициям проведения охот, что вносит коррективы в требования по работе собаки, а значит и делает невозможным сравнения по некоторым из критериев.

Раньше было проще. По средам (у нас) в клубе собиралось человек сорок-пятьдесят лаечников, заседал ими выбранный актив, велись ожесточенные споры о плане вязок. Опять же споры вокруг вязок велись не на пустом месте, а с фактами на руках. Щенки расходились между своих, да если и попадали в чужие руки, то все равно кто-то - что-то видел-слышал и доносил до коллектива. Короче, была пусть и не всеобъемлющая, но все ж таки весомая возможность получения этой "реальной" цифры. А как ты предлагаешь получить ее сейчас?

8 минут назад, akva сказал:

Конечно может я не внимательно прочитал тему, но я не увидел откуда ты взял "реальные" цифры. Кто из заводчиков (а только они теоретически могут) отслеживает пометы? До года еще туда-сюда, да и то по большей части по рассказам заведших первую собаку владельцев, что, согласись, часто далеко от реального. А так чтобы со всеми потомками побывать в лесу так это вообще за порогом осуществимого. Если в старые времена щенки расходились по окрестностям и применялись для одинаковых охот, то сейчас уезжают за тысячи километров в другие климатические зоны, к другим охотничьим зверушкам и к другим традициям проведения охот, что вносит коррективы в требования по работе собаки, а значит и делает невозможным сравнения по некоторым из критериев.

Раньше было проще. По средам (у нас) в клубе собиралось человек сорок-пятьдесят лаечников, заседал ими выбранный актив, велись ожесточенные споры о плане вязок. Опять же споры вокруг вязок велись не на пустом месте, а с фактами на руках. Щенки расходились между своих, да если и попадали в чужие руки, то все равно кто-то - что-то видел-слышал и доносил до коллектива. Короче, была пусть и не всеобъемлющая, но все ж таки весомая возможность получения этой "реальной" цифры. А как ты предлагаешь получить ее сейчас?

 

Ты спроси у того же Самойлова,как он озвученные  цифры получал,а получать ее сейчас и нужно точно так же,как получают сведения о классных ,просто обязать владельцев при регистрации в базе классного потомка, предъявлять и акты осмотра пометов,неужели технически это намного сложнее,или это просто никому из заводчиков не интересно,и с какими "фактами в руках" они в таком случае вязки планируют?

2 минуты назад, Andrej64 сказал:

Ты спроси у того же Самойлова,как он озвученные  цифры получал,а получать ее сейчас и нужно точно так же,как получают сведения о классных ,просто обязать владельцев при регистрации в базе классного потомка, предъявлять и акты осмотра пометов,неужели технически это намного сложнее,или это просто никому из заводчиков не интересно,и с какими "фактами в руках" они в таком случае вязки планируют?

Ты меня не понял. Раньше планированием занималось Общество. Доходило до того, что человек говорил, что у него специально под суку приобретен кобель, а ему отвечали, что вязать будешь с кобелем Иванова, потому что мы видели работу кобеля Иванова и твоего кобеля, а главное мы видели как работают потомки кобеля Иванова и это естественно не считая сочетаемости кровей согласно родословным. Общество было определенным гарантом качества собак. В развитых странах гарантом является название питомника. У нас вязки, как правило, у сук единичные, а значит заводчик не заинтересован в создании бренда. Кто меня как владельца суки, которая больше не будет вязаться, обяжет собирать и подавать какие то данные по проданному мною год назад помету? 

22 часа назад, akva сказал:

Ты меня не понял. Раньше планированием занималось Общество. Доходило до того, что человек говорил, что у него специально под суку приобретен кобель, а ему отвечали, что вязать будешь с кобелем Иванова, потому что мы видели работу кобеля Иванова и твоего кобеля, а главное мы видели как работают потомки кобеля Иванова и это естественно не считая сочетаемости кровей согласно родословным. Общество было определенным гарантом качества собак. В развитых странах гарантом является название питомника. У нас вязки, как правило, у сук единичные, а значит заводчик не заинтересован в создании бренда. Кто меня как владельца суки, которая больше не будет вязаться, обяжет собирать и подавать какие то данные по проданному мною год назад помету? 

Как раз прекрасно понял,эти самые единичные вязки ,и бывают у охотников,которые и вяжут когда себе щеночка оставить необходимо,но ведь и про  "свиноматок" и про "родильные станки"и про "золотые яйца",походу слышим совсем не редко,и совсем не соглашусь что "заводчик" не заинтересован в создании бренда,посмотри хотя бы на объявления о продаже щенков,насколько часто там повторяются некоторые фамилии,и даже разгар охотничьего сезона совсем ни как не влияет на  их количество.В том то и дело что сейчас ни кто никого не может заставить,те самые "клубы по интересам" ,тех самых мужичков из племенного совета,которые без всякого вознаграждения не жалели время,и денег на то чтобы не дать никакую хрень пропихнуть в породу потихоньку "ушли", а то что сейчас называется  "общество" заточено только на бабки,типа плати бабки и тебе хоть вязку гориллы с крокодилой оформят,Так что сейчас  к чему-то "обязать" тех,кто бьет себя в грудь ,крича о своем "вкладе в породу" и могут только покупатели щенков своими денежками,а для этого наверное и необходимо,чтобы информация в базе и напоминала "учетную карточку производителя" а не "рекламный буклет"

В 03.03.2021 в 15:11, Bashkirtsevsv сказал:

 Читаю и удивляюсь, какие все специалисты , от стирки трусов до полёта в космос ! Один не видя  собаки записывает её во второй сорт, другой какие то проценты высщитывает и  Клепилину предьявляет  что его кобель , так себе,  если не брак  то не больше 3 сорта.  Чтобы  такое предьявлять  ну минимум что надо иметь ,это хотя бы ровню  Тугаю.

Да и с арифметикой не всё гладко. Я вот другую арифметику могу предложить. Четверть всех щенков  от всех вязок  есть в базе это уже  25 % добавляем туда еще четверть  это те кому все эти выставки и испытания по боку, купил ,натаскал и охотится. это ещё  25 % итого  50 получается. Ну а если сюда добавим всякий форс мажор ,заболела, пропала, хозяин интернет охотник, то есть по не зависящим от собаки причинам она не заработала . Итого 75 %   рабочее поголовье. И чего тогда воздух сотрясать. Ну ежли обозначить себя великим,так мы тут все семи пядей во лбу.

Пламенная речь эксперта служебного собаководства, меняющего породы как перчатки, лишь бы спрос на них был..... Но она мне напоминает анекдот давнишний наверняка многие помнят... гипотетически мы имеем миллион рублей, а реально сестру проститутку и деда пи....ста.

27 минут назад, slavalinnikof сказал:

Пламенная речь эксперта служебного собаководства, меняющего породы как перчатки, лишь бы спрос на них был..... Но она мне напоминает анекдот давнишний наверняка многие помнят... гипотетически мы имеем миллион рублей, а реально сестру проститутку и деда пи....ста.

 А  сам то себя к каким причисляешь к первой или ко второму ? 

Судя по  любви собирать и распространять сплетни ты ближе к  каменскому персонажу - Ольги  Ивановне. Успокойся  ,не кто на твою святость не посягает.

39 минут назад, slavalinnikof сказал:

Пламенная речь эксперта служебного собаководства, меняющего породы как перчатки, лишь бы спрос на них был..... Но она мне напоминает анекдот давнишний наверняка многие помнят... гипотетически мы имеем миллион рублей, а реально сестру проститутку и деда пи....ста.

Этот" многостоночник" с лайками более-менее порядок в области навел,теперь за легашатников  возьмется.Там маржа тоже не х..(привлекательная)

В 06.03.2021 в 06:38, Andrej64 сказал:

Как раз прекрасно понял,эти самые единичные вязки ,и бывают у охотников,которые и вяжут когда себе щеночка оставить необходимо,но ведь и про  "свиноматок" и про "родильные станки"и про "золотые яйца",походу слышим совсем не редко,и совсем не соглашусь что "заводчик" не заинтересован в создании бренда,посмотри хотя бы на объявления о продаже щенков,насколько часто там повторяются некоторые фамилии,и даже разгар охотничьего сезона совсем ни как не влияет на  их количество.В том то и дело что сейчас ни кто никого не может заставить,те самые "клубы по интересам" ,тех самых мужичков из племенного совета,которые без всякого вознаграждения не жалели время,и денег на то чтобы не дать никакую хрень пропихнуть в породу потихоньку "ушли", а то что сейчас называется  "общество" заточено только на бабки,типа плати бабки и тебе хоть вязку гориллы с крокодилой оформят,Так что сейчас  к чему-то "обязать" тех,кто бьет себя в грудь ,крича о своем "вкладе в породу" и могут только покупатели щенков своими денежками,а для этого наверное и необходимо,чтобы информация в базе и напоминала "учетную карточку производителя" а не "рекламный буклет"

Как раз покупатели щенков не кого не могут не чем не кого (обязать),покупатель остается без денег а только живет надеждой которая умирает последней.А когда она умирает начинает искать правду ( этому много примеров на форуме) нет не денег не собаки (щенка) на которого возлагали надежду.И как говориться реку  в спять не вернуть.Людей которые что то меняют (порядочных ) единицы.А за тем извиняюсь перед хозяином темы ,она все таки называлась ( С  лайкой на белку.) а переросла в то что видим.

11 часов назад, Lesnik64 сказал:

Как раз покупатели щенков не кого не могут не чем не кого (обязать),покупатель остается без денег а только живет надеждой которая умирает последней.А когда она умирает начинает искать правду ( этому много примеров на форуме) нет не денег не собаки (щенка) на которого возлагали надежду.И как говориться реку  в спять не вернуть.Людей которые что то меняют (порядочных ) единицы.А за тем извиняюсь перед хозяином темы ,она все таки называлась ( С  лайкой на белку.) а переросла в то что видим.

Ну правильно ,читает рекламный буклет и ведется,а прочитал бы что в первом помете из 7ми щенков ,только один заработал,сильно  и подумал бы ,брать щена от этого производителя или погодить.Закон рынка блин,потребитель за все голосует рублем.

Господа. Вообще-то ветка называется "С лайкой на белку". Хорошо бы по тематике что-то прочитать. Хотя лично для меня белка - это первый враг.

1 минуту назад, Grim сказал:

Господа. Вообще-то ветка называется "С лайкой на белку". Хорошо бы по тематике что-то прочитать. Хотя лично для меня белка - это первый враг.

Тогда разрешите вставить видосик строго по теме)))

- ролик про "уничтожение" (добычу) ваших первых врагов )))))

К 28 февраля мы с собачками 99 штук ваших вражИн (ДОБЫЛИ!) прибрали)))

Теперь всё.Миша попробовал пищи на зимовье,все ближайшие зимовья кончит.Средство только одно,ликвидация.У нас был один такой 2 года терроризировал зимовья. п ока не взяли с собаками.С тех пор ничего после себя (из отходов) не оставляем на зимовьях либо увозим или сжигаем.

17 минут назад, ЗУБ сказал:

Тогда разрешите вставить видосик строго по теме)))

Что случилось Александр ! не привычно видеть тебя с пулемётом ?

26 минут назад, стэфан сказал:

Что случилось Александр ! не привычно видеть тебя с пулемётом ?

Привыкайте! - Сложные нынче времена, смутьянов много, политика не стабильная, (может не дай Бог конечно) и пулемёты  пригодятся, а то с однострельными снайперками как то не комфортно стало ))))

3 часа назад, ЗУБ сказал:

К 28 февраля мы с собачками 99 штук ваших вражИн (ДОБЫЛИ!) прибрали)))

Молодец!!! Так им и надо. Спасибо за кино.

2 часа назад, Grim сказал:

Молодец!!! Так им и надо. Спасибо за кино.

Ну и вы" молодец" ! белочка посещает вас по ходу !?  

Люблю охоту на глухаря. Белка меня не интересует от слова совершенно, но здорово мешает. Из-под своей собаки за всё время добыл три белки когда кобелю было около года. На этом всё. При этом интерес к белке от возраста только увеличивается. Публикую маленькое кино, снятое в позапрошлом году в Вологодской области. Октябрь месяц. Довольно дождливо. Ночью иногда идёт снежок. Решил прогуляться на одно глухариное место, которое не посещал года три. Оставалась не закрытой ещё одна лицензия. В самом начале пути надо было перейти ручеёк. Но он так разлился из-за дождей, что перейти не удалось. Тогда я направился вдоль ручья, зная что через три км. будет мостик. Путь до мостика занял практически четыре часа и всему виной были белки. Полайка, подход. Когда вижу дерево, которое облаивает собака достаю бинокль в надежде увидеть глухаря. Если определяется белка - подхожу для съёма собаки, которая снимается с трудом. От нечего делать доставал фотоаппарат и снимал. Белок было облаяно ну очень много.

16 часов назад, стэфан сказал:

 белочка посещает вас по ходу !?

Это шутка? А то я как-то не понял.

В 09.03.2021 в 09:03, Grim сказал:

Люблю охоту на глухаря. Белка меня не интересует от слова совершенно, но здорово мешает. Из-под своей собаки за всё время добыл три белки когда кобелю было около года. На этом всё. При этом интерес к белке от возраста только увеличивается. Публикую маленькое кино, снятое в позапрошлом году в Вологодской области. Октябрь месяц. Довольно дождливо. Ночью иногда идёт снежок. Решил прогуляться на одно глухариное место, которое не посещал года три. Оставалась не закрытой ещё одна лицензия. В самом начале пути надо было перейти ручеёк. Но он так разлился из-за дождей, что перейти не удалось. Тогда я направился вдоль ручья, зная что через три км. будет мостик. Путь до мостика занял практически четыре часа и всему виной были белки. Полайка, подход. Когда вижу дерево, которое облаивает собака достаю бинокль в надежде увидеть глухаря. Если определяется белка - подхожу для съёма собаки, которая снимается с трудом. От нечего делать доставал фотоаппарат и снимал. Белок было облаяно ну очень много.

 

Похоже надо направлять к Галибу суку кунятницу на вязку.

Конец сентября 2020г. Купил пушную путёвку. Добывать ешё рано, но собаке нужна тренировка. Скоро в Вологодскую за глухарём. А пока местная белка и куница.

В 02.03.2021 в 12:41, Andrej64 сказал:

Я имею ввиду,что в селекции ,при отборе производителей, самая надежная проверка  их племенной ценности ,именно по качеству потомства и есть,и здесь необходимо учитывать именно всех потомков,и не дебри это,а основа основ любой селекции.А так и  получается что имеет бобик сто потомков,эксперт их отсудил,три с дипломами, вписали их в базу,вот уже бобик и элита,а остальные 97 никого получается и не волнуют.Нет они конечно покупаются разными балдами,и балды плачут,типа за какой хрен с меня деньги слупили,так ему скорее всего и ответят ,что сам балда ,от элитных производителей щенка не смог рабочей собачкой сделать,ты что законов природы что ли не знаешь,хочешь рабочую собаку бери весь помет и выбирай,точно в шоколаде будешь.Балда конечно возмущается типа ,а на хрена мне тогда пятерную цену за них платить,так опять же разъяснят,типа балда ты и есть,ведь именно в документах написано что это щенки от элитных производителей.

Как легко, с умным видом, рассуждать о прописных истинах, особенно мало соображая в сути вопроса! Последнее время, прямо учителя- сенсеи интернетные появились.. Вот скажи мне Андрей, как ты процент не рабочих потомков у охотничьих собак определять будешь? Кого ты не рабочим потомком считаешь, а вернее, кого ты предлагаешь считать потомком, без унаследованных качеств, делающих их пригодными к охоте. Только не надо на Балду и ему подобных ссылаться.  Ты не разу не задумывался, почему на форумах "Балды" плачут, что им в очередной раз, за хорошие деньги "дрова" впарили, а охотники нормально с потомками от тех же собак охотятся? Люди, во всеуслышание, заявляющие что из 20 щенков, им не удалось вырастить ни одной охотничьей собаки, по сути, сами того не понимая, всенародно расписались в своем идиотизме и полной своей охотничьей непригодности.