Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Сергей ирония к тебе это мелочь с тем что ты людей в блудню вел !

Они ведь думают и грезят что в суде могут доказать что наши лайки денег стоят и что охотоведы и эксперты РРос это  вес для суда  !

Я ведь почему хихикнул а не матерился !

Да потому что  что много видел  охотоведов биологов  и экспертов РОРС  которые не отличают анабиоз от метаболизма  как и ты  эксперта от специалиста !

 Вот и ты меня тоже разочаровал  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,             ,,,,,,,  

 ну-ка ну-ка ткни меня носом в то место ,где я подобное писал...,где кого обнадёжил....или пойдёшь за трепача...Учись вникать ..читать ...и только потом пиши

  (я тоже видел много мужиков...вроде Гюльчатай...под паранжой...личико  прикрывающих  прикольным ником...так что для начала профиль свой заполни...знаток анабиоза с метаболизмом...

Да я и так тебя уже тыкнул что еще хочешь ?

Ты же не показываешь нам нормативных документов один треп про оховеда биолоха который эксперт в суде .!

Ну давай публикуй или мне пошли где там тебя экспертом назначили ?

Или там тебя под ником назначали ?

 ну-ка ну-ка ткни меня носом в то место ,где я подобное писал...,где кого обнадёжил....или пойдёшь за трепача...Учись вникать ..читать ...и только потом пиши

  (я тоже видел много мужиков...вроде Гюльчатай...под паранжой...личико  прикрывающих  прикольным ником

   

Да я и так тебя уже тыкнул что еще хочешь ?

Ты же не показываешь нам нормативных документов один треп про оховеда биолоха который эксперт в суде .!

Ну давай публикуй или мне пошли где там тебя экспертом назначили ?

Или там тебя под ником назначали

     :c0217:

     :c0217:

Ну и где документы что Сергей был в качестве эксперта ???

Ну и где документы что Сергей был в качестве эксперта ???

 слушай ты случаем не дурак! на кой они мне были три десятка лет тому назад...сейчас тем более....да и кто бы дал......

а теперь ..тебе умному...для расширения кругозора...читай

 

 слушай ты случаем не дурак! на кой они мне были три десятка лет тому назад...сейчас тем более....да и кто бы дал......

а теперь ..тебе умному...для расширения кругозора...читай

 

 

   

 

 

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

 Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Ты вот эту бумажку сверни в трубочку и легким касание пальцев засунь ее в анальное отверстие себе , а нам покажи где тебя назначили в суде экспертом ! 

 Я почему поставил под сомнение твои слова что ты был экспертом в суде, потому что знаю кого можно в суде признать им,  а кого нельзя  !   

Вот пока ты нам не представишь эти доказательства говорить не о чем и кто тут дурак ?

Никогда не внушали доверия люди скрывающие свое имя , пол и местонахождение, как правило пытающиеся нагадить при любой возможности.

...

Эксперт должен быть аккредитован государством и он должен проводить экспертизу по определенным методикам утвержденным государством...

...

Это раньше всё было государственное.Нынче всё больше функций отдается частным конторам...даже проведение экспертиз разного рода...от почерковедческих и пожарных до автотехнических и криминалистических.И оценкам таких экспертиз суды доверяют..

https://www.advokatservis.ru/kriminalisticheskaya

А куда деваться,если из многих областей государство ушло...или ещё не пришло... :ph34r_1:

Это раньше всё было государственное.Нынче всё больше функций отдается частным конторам...даже проведение экспертиз разного рода...от почерковедческих и пожарных до автотехнических и криминалистических.И оценкам таких экспертиз суды доверяют..

https://www.advokatservis.ru/kriminalisticheskaya

А куда деваться,если из многих областей государство ушло...или ещё не пришло... :ph34r_1:

и раньше так не было..... как нельзя объять необъятное ,так  невозможно охватить  государственной экспертизой все сферы деятельности.

Это раньше всё было государственное.Нынче всё больше функций отдается частным конторам...даже проведение экспертиз разного рода...от почерковедческих и пожарных до автотехнических и криминалистических.И оценкам таких экспертиз суды доверяют..

https://www.advokatservis.ru/kriminalisticheskaya

А куда деваться,если из многих областей государство ушло...или ещё не пришло... :ph34r_1:

Прежде, чем просто специалист станет независимым экспертом, он должен получить государственную аккредитацию, т.е. государство его уполномочивает на проведение экспертизы в определенной области...

Чтобы получить такую аккредитацию эксперт должен много знать и уметь в этой области...

Вся деятельность независимого эксперта строго регламентирована государством...

Поэтому, то, что эксперт не является государственным служащим, не имеет ни какого значения...

Качество экспертизы от этого не страдает...

С ув.

и раньше так не было..... как нельзя объять необъятное ,так  невозможно охватить  государственной экспертизой все сферы деятельности.

 

Сергей я стесняюсь тебя спросить , вдруг я опять твое охотоведческое эго задену !

А в чем отличие государственной экспертизы ,             охотоведческой ,         и независимой ?

Вот давай только компетентно, без эгоценризма скажи если не сложно  не торопимся  (загугли )

Иваныч, ты пропустил слова государственная аккредитация...

Прежде, чем просто специалист станет независимым экспертом, он должен получить государственную аккредитацию, т.е. государство его уполномочивает на проведение экспертизы в определенной области...

Чтобы получить такую аккредитацию эксперт должен много знать и уметь в этой области...

Вся деятельность независимого эксперта строго регламентирована государством...

Поэтому, то, что эксперт не является государственным служащим, не имеет ни какого значения...

Качество экспертизы от этого не страдает...

С ув.

:hi:

Само собой.государство ... "уполномачивает"...кто спорит.Но эта "аккредитация" часто сводится к проверке диплома...кое -чего ещё и выдаче лицензии.Вот решили создать внутри частной структуры см. ссылку выше...оценку кадастровой стоимости...привлекли спецов с дипломами (кадастровых инженеров и спецов по имущественным отношениям) нажили опыт такой работы и вся недолга...

Как видите даже криминалистическая экспертиза может быть на стороне" то есть не с "недрах" СК.

Я одно непойму какая тут может быть само оборона если машина стояла рядом в которой он мог переждать и т.д.

Сергей я стесняюсь тебя спросить , вдруг я опять твое охотоведческое эго задену !

А в чем отличие государственной экспертизы ,             охотоведческой ,         и независимой ?

Вот давай только компетентно, без эгоценризма скажи если не сложно  не торопимся  (загугли )

 читай УПК ст 195 п.2..и далее расшифровку...http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/15520f3bb6f20f38b10fea6b7eea4159b631100c/

Иваныч, ты пропустил слова государственная аккредитация...

Прежде, чем просто специалист станет независимым экспертом, он должен получить государственную аккредитацию, т.е. государство его уполномочивает на проведение экспертизы в определенной области...

Чтобы получить такую аккредитацию эксперт должен много знать и уметь в этой области...

Вся деятельность независимого эксперта строго регламентирована государством...

Поэтому, то, что эксперт не является государственным служащим, не имеет ни какого значения...

Качество экспертизы от этого не страдает...

С ув.

Сергей некогда депутатам заниматься такими вещами, они законы правят с такой поспешностью, что те кто должен их исполнять не успевают читать.                                                           В 2018 году внесли поправку в Закон об оружии.... за два неоплаченных штрафа ПДД можно лишится оружия. У знакомого, на машине которого каталась жена чуть не изъяли оружие, благо что коррупция не искоренена вовсе.

            Вообще мир сошел с ума , подонки плодятся со страшной силой. За живодера, убившего не в чем не повинных охотничьих собак найдутся трое подонков готовых выступить на телевидение в его защиту, естественно не бесплатно. Очевидное становится невероятным . За доцента убившего и расчленившего студентку тоже находится 100 подонков, готовых подписать прошение. Полиция бездействует.... не привлечен был доцент за хранение оружия принадлежащее банде, не привлечен за зверское избиение другой студентки . Если так дальше будет продолжаться, то Данила Багров обойдет профессора Преображенского и Штирлица из персонажей кинофильмов, которых народ хотел бы видеть на посту президента.   Кстати пик популярности Ульянова с его слов, не после фильма "Председатель", не после роли Жукова, а после фильма "Ворошиловский стрелок".

   Любитель зловония  !      Ты какими  органами чувств определил что тут кто то  пукнул ,токсикоман вы однако ?

          Вот    следующий раз  Сергей       скажет что в космос летал с тобой , мы что верить должны ?

вот пусть он и ты тоже, докажет что  был экспертом я извинюсь  !

А так  дивишся   ВГСХА  кому дипломы выдает ! 

 Кому и что Сергей должен доказывать,ты лично себя кем на этом ресурсе возомнил,что считаешь,что кто-то тебе что-то доказывать должен.Верить или не верить ,личное дело каждого,а вот голословные обвинения ,сиречь лить на человека словесный понос(по-мне так самый зловонный продукт хамство и есть),правилами форума точно не приветствуются,если перед тем как по клаве постучать,прочитать их не удосужился,попробуй лично к Титаеву обратиться за "дополнительными"разъяснениями,и с чего ты например посчитал что специалисты заканчивавшие эту академию не могут являться достаточно компетентными,для привлечения к экспертизе,ты сам то экспертом в этом вопросе являешься?

Программа "Время покажет". В студию завели лаек самоедов. Их все гладили и высказывались какие хорошие психотерапевты. А Майкл Бом даже высказался, что для тех кто боится- это лечение трусофобии. Может у суда тоже выйти с лайками ? Мои грозные черные ЛВС например лижут всем пришедшим руки. Не пора ли от судей ждать логики профессора Преображенского, а не Швондера. Существует же статистика выхода охотников с собаками..... и возвращения домой покусанных . Почему собаки нападают на новоявленных хозяев угодий? За 37 лет ни разу не был укушен. Стреляют и гончих, которым нет вообще никакого дела до грибников , охотников и прочих посетителей леса.

Сегодня установил на месте убийства памятную доску моим ребятам! 

Правильно!!!!

Тема потихоньку уходит со слуха..... Вроде бы все ясно, мешали охотится, вылез побил собак. Полиция и МПР Пермского края по тихому отбрыкивается от Ярослава.. ну не найдут они в  действиях усенко состава преступления. Даже административный протокол за провоз заряженного карабина  в машине составить не решаются. Группу поддержки бывшему чиновнику выбрали, правда из осужденных за кражу леса, но кто на это посмотрит в суде. Ничего в этой стране не меняется, как у Чехова в Хамелеоне..... власть должна защищать всемогущих чиновников от народа.

Слава! Ты не прав. Дело движется своим чередом. Основной "кипиш" прошел. Теперь все как говорится "не торопясь". Спешка нужна при ловле блох и при поносе.

Слава! Ты не прав. Дело движется своим чередом. Основной "кипиш" прошел. Теперь все как говорится "не торопясь". Спешка нужна при ловле блох и при поносе.

В суде часто задают вопрос;" А вы опротестовывали постановление? или А почему вы сразу не внесли замечания в протоколы заседания" и еще много почему. А еще суд высшей инстанции не рассматривает доказательства, что не были заявлены в суде первой инстанции. А суд первой инстанции даже в протокол не занес ходатайство о просмотре видео с места происшествия. Заказное письмо отправленное мной начальнику охотничьей инспекции вернулось назад не распечатанное . Как минимум за три административных нарушений подонок не понес наказание. Срок три месяца и полицаи и инспекция выдержали, что бы не наказать стрелявшего. Есть хорошая фраза - дьявол кроется в мелочах. По этому не стоит забывать о мелочах которые могут решить дело.

Вот как раз по этому и не стоит спешить. Все спокойно, размерено, по плану.

Вчера наткнулся в Ютубе  на фильм "Собака",снятый, судя по номерам и фамилиям, киностудией РТ,там  некий кандидат в мэры застрелил собаку егеря.Что из этого получилось стоит посмотреть любителям стрельбы по всему,что движется и особенно стрельбы по друзьям человека.

Этот фильм?